Сообщений в теме: 170

[параметр]

стоял перед выбором к10д, к100д. в результате взял самсунг gx10. собственно не жалею. для меня, как дилетанта разници между десяткой и соткой не существенна. 10 мпикселей тоже не особо надо. 6 вполне хватит на формат а4, а печатать больше не собираюсь. единственным ощутимым плюсом десятки считаю пылевлагостойкость. для меня это важно. в отпуск возьму к морю, а песок, соль и вода - не лучшие друзья камеры.

[Fred Yurlis]

K10D конешна вещщ !! особенно настройки ББ (это не японская гейша это... всего лишь баланс белого!)

но вот без приколов в русской версии не обошлося... читаю настройки "С" и включаю применить тонкие настройки ББ
к режиму AWB а там появляется такая инструкция... "Тонкая настройка баланса белого недоступна при выборе AWB ?? уже подумал шо у меня шось с русским языком? оказывается это у япошек (или у русского консультанта ) приставку "не" забыли убрать...

Ещё так и не смог найтить ни на верхнем дисплее ни на внутреннем - индикацию рабочего ISO ??
то есть снимаешь, снимаешь... а потом оказывается шо на 1600 ?? забыл поменять...

кстати индикации формата файла тоже нет? по количеству кадров как на istDS опять буду определять...

зато тажёленький агрегат получилси... добротный... берёшь в руку и чувствуешь... "маешь вещщ!"
при случае... в тёмном переулке... можно и в качестве "ударного инструмента" использовать...

[anpaza]

Fred Yurlis (8.7.2007, 14:06) писал:

Ещё так и не смог найтить ни на верхнем дисплее ни на внутреннем - индикацию рабочего ISO ??
то есть снимаешь, снимаешь... а потом оказывается шо на 1600 ?? забыл поменять...

кстати индикации формата файла тоже нет? по количеству кадров как на istDS опять буду определять...

Индикации ISO на верхнем дисплее тоже не нашёл, зато формат файла там есть - пусто (JPEG) RAW (белым по чёрному) или RAW+ в правом нижнем углу экранчика.

И ISO высвечивается при включении камеры на экране... надо постараться привыкнуть при включении камеры после долгого перерыва смотреть на экран =) там все режимы.

[ork24]

anpaza (9.7.2007, 0:30) писал:

Индикации ISO на верхнем дисплее тоже не нашёл, зато формат файла там есть - пусто (JPEG) RAW (белым по чёрному) или RAW+ в правом нижнем углу экранчика.

И ISO высвечивается при включении камеры на экране... надо постараться привыкнуть при включении камеры после долгого перерыва смотреть на экран =) там все режимы.

Значение ISO выводится на большой дисплей при нажатии кнопки Fn.

[plokhotnyuk]

ork24 (9.7.2007, 2:24) писал:

Значение ISO выводится на большой дисплей при нажатии кнопки Fn.

В K10D (с прошивкой 1.11) ISO на остальных дисплеях можно смотреть при нажатии OK (и тут же корректировать в константное значение передним колесом или сбрасывать в AutoISO зеленой кнопкой).

[Ignitor]

Для справки . В наших краях:
K100D kit 770-800$
K10D kit 1100-1200$
40\2.8lim 335$

Теперь поехали . Давно хотел себе нормальный фотоапарат, вроде созрел, фирму вроде выбрал, но ... Сумма в 1100-1200$ пожалуй для меня сейчас потолок. Отсюда вырисовываются три варианта:
1) K100D kit + 40\2.8lim
2) K10D kit
3) K10D kit, сильно напрячся и через пару месяцев докупить 40\2.8lim

Опыт фотографирования Киевы, Зениты, разное цифромыло. Сюжеты? Пожалуй это пейзаж, архитектура в большей степени (Карпаты, Львов, Польша), еще хочу макро попробовать, но это уже перспектива.

Теперь вопрос. Какой вариант вы бы выбрали? Или есть другой путь?
Скачал много снимков с сети как я понял китовый 18-55 не фонтан, но за такие деньги пусть будет, 16-45 как-то тоже не очень понравился, а на пейзажах вообще не понравился. Поэтому и добавил в набор 40\2.8lim, снимки сделаные им нравятся, в крайнем случае панораму можна сшить. Обе камеры в руках держал, десяткой даже пощелкал, громадной разницы между ниме не заметил.

[Om81]

Была аналогичная ситуация.. решил не переплачивать вдвойне за "десятку". На качестве снимков, по-крайней мере, это не отразится. Управление - да, с К10 удобнее.
Но есть альтернативный вариант - Самсунг!

[Fred Yurlis]

stealth_202 (4.4.2007, 6:05) писал:

Установил Фотошоп CS2, с ним Bridge.. никто из них не понимает PEFы из К100. Что тогда с РАВами делать и зачем они нужны? Тот конвертер что в комплекте, вроде мыло дает как внутрикамерный.. Короче, одни разочарования((
Adobe Lightroom все форматы понимает.

Внимательней надоть быть при установке Photoshopa!
CS2 прекрасно всё "видит" и всё "понимает"! просто RAW конвертер надоть было не забыть установить (Camera RAW 3.4) он идёт в комплекте на диске... тока не "внутри" а рядом...
если сам не встал, то поищите и установите!

ASDSee 8 и 9 тоже без проблем видят файлы PEF !

[Fred Yurlis]

anpaza (8.7.2007, 20:30) писал:

Индикации ISO на верхнем дисплее тоже не нашёл, зато формат файла там есть - пусто (JPEG) RAW (белым по чёрному) или RAW+ в правом нижнем углу экранчика.

И ISO высвечивается при включении камеры на экране... надо постараться привыкнуть при включении камеры после долгого перерыва смотреть на экран =) там все режимы.

Уфф... разобралси! усё супер!! поставил новую перепрошивку
http://www.pentax.ru...-item-eq-77.htm

сделал настройку функций в режиме"С" - теперь у меня это ISO во всех режимах индуцируется..
даже путаться стал...

ISO впрочем ишо и кнопкой "ОК" включается! (или количество ост. кадров)

[v-blinoff]

Ignitor (15.7.2007, 23:35) писал:

Для справки . В наших краях:
K100D kit 770-800$
K10D kit 1100-1200$
40\2.8lim 335$

Теперь поехали . Давно хотел себе нормальный фотоапарат, вроде созрел, фирму вроде выбрал, но ... Сумма в 1100-1200$ пожалуй для меня сейчас потолок. Отсюда вырисовываются три варианта:
1) K100D kit + 40\2.8lim
2) K10D kit
3) K10D kit, сильно напрячся и через пару месяцев докупить 40\2.8lim

Опыт фотографирования Киевы, Зениты, разное цифромыло. Сюжеты? Пожалуй это пейзаж, архитектура в большей степени (Карпаты, Львов, Польша), еще хочу макро попробовать, но это уже перспектива.

Теперь вопрос. Какой вариант вы бы выбрали? Или есть другой путь?
Скачал много снимков с сети как я понял китовый 18-55 не фонтан, но за такие деньги пусть будет, 16-45 как-то тоже не очень понравился, а на пейзажах вообще не понравился. Поэтому и добавил в набор 40\2.8lim, снимки сделаные им нравятся, в крайнем случае панораму можна сшить. Обе камеры в руках держал, десяткой даже пощелкал, громадной разницы между ниме не заметил.

Я сначала приобрел к100д, потом 40/2,8лим, а уж потом к10д и еще некоторые стека. Мое мнение: К10 всетаки лучше, не в 2 раза (по качеству) но лучше, особенно для пейзажа. 40лим я бы сейчас поменял на 35/2 или может куплю дополнительно. Где-то я уже писал, что 40-ой меня не впечатлил, или я просто много от него ждал и мои ожидания оправдались не на 100%, от сюда такое холодное к нему отношение, хотя объектив все равно очень хороший. По поводу аппаратов - к10 по управлению гораздо удобнее и это многого стоит, скорость работы (буфер) тоже дает некоторые преимущества. Качество изображения на 100 и 200 отличное, картинка чистая, цвет приятный. К100 тоже очень хорош, но после 10 не хватает тонкой подстройки цвета и емкости буфера, а по детализации 100 совсем близок к 10. Хорошая оптика конечно этот разрыв увеличивает, но в большинстве случаев 6 МП 100-ки вполне достаточно. В общем, если не планируете печатать больше 30х40(45) и снимать спорт или подобное, то Вам пожалуй и 100-ки хватет, она Вас не разочарует. Я иногда беру на съемку к100 имея к10 (честно) - это конкретный плюс 100-ке.
А кит возьмите, пригодится, он вполне нормальный, особенно на 8-11, для прогулок, пикников и т.п. очень даже...

[Юджин]

Ignitor (16.7.2007, 0:35) писал:

Для справки . В наших краях:
K100D kit 770-800$
K10D kit 1100-1200$
40\2.8lim 335$

Теперь поехали . Давно хотел себе нормальный фотоапарат, вроде созрел, фирму вроде выбрал, но ... Сумма в 1100-1200$ пожалуй для меня сейчас потолок. Отсюда вырисовываются три варианта:
1) K100D kit + 40\2.8lim
2) K10D kit
3) K10D kit, сильно напрячся и через пару месяцев докупить 40\2.8lim

Опыт фотографирования Киевы, Зениты, разное цифромыло. Сюжеты? Пожалуй это пейзаж, архитектура в большей степени (Карпаты, Львов, Польша), еще хочу макро попробовать, но это уже перспектива.

Теперь вопрос. Какой вариант вы бы выбрали? Или есть другой путь?
Скачал много снимков с сети как я понял китовый 18-55 не фонтан, но за такие деньги пусть будет, 16-45 как-то тоже не очень понравился, а на пейзажах вообще не понравился. Поэтому и добавил в набор 40\2.8lim, снимки сделаные им нравятся, в крайнем случае панораму можна сшить. Обе камеры в руках держал, десяткой даже пощелкал, громадной разницы между ниме не заметил.

Я бы однозначно выбирал между 2 и 3 пунктами. Еще как вариант купить 10 от Самсунга(что я и сделал) , а оставшуюся разницу (тысяч 6-7) пустить на объектив.

[aen]

Ignitor (15.7.2007, 23:35) писал:

1) K100D kit + 40\2.8lim
2) K10D kit
3) K10D kit, сильно напрячся и через пару месяцев докупить 40\2.8lim

3 пункт.

[NikLok]

Fred Yurlis (16.7.2007, 21:54) писал:

Уфф... разобралси! усё супер!! поставил новую перепрошивку
http://www.pentax.ru...-item-eq-77.htm

сделал настройку функций в режиме"С" - теперь у меня это ISO во всех режимах индуцируется..
даже путаться стал...

ISO впрочем ишо и кнопкой "ОК" включается! (или количество ост. кадров)

Я вчера приобщился к вашему полку. И в меню нашел интересную возможность - Предупреждать о значении ISO. Интуитивно при переходе за заданное значение в видоискателе будет подсвечиваться значение ISO другим цветом. Короче перед началом ссесии снимков устанавливаешь для себя порог и вперед!

[asket]

v-blinoff (21.7.2007, 19:25) писал:

Мое мнение: К10 всетаки лучше, не в 2 раза (по качеству) но лучше, особенно для пейзажа... Качество изображения на 100 и 200 отличное, картинка чистая, цвет приятный.

Как ценного участника данной ветки (поскольку в Вашем распоряжении есть и к10 и к100)), хочу спросить - а чем к10 уступает к100?
Вопрос возник потому, что по прочтении отдельных веток этого форума у меня уже сложилось впечатление, чем к10 лучше к100 и насколько оправдывает эти улучшения разница в цене, но вот чем к10 хуже? Опять таки - единственное что как я понимаю может иметь место быть - это "последствия" почти двойной разницы в количестве мегапикселей на матрице одинаковой площади и как следствие - большая "шумность"...
Не могли бы Вы сказать - на каких исо и при каких условиях снимок на к10 будет уступать снимку на к100? Насколько сильно и в чём это будет выражаться.
К сожалению, я себя пока ещё не могу назвать даже фотографом-любителем, поэтому буду признателен за подробные объяснения "на пальцах"...

[v-blinoff]

У меня тоже оба. К10 хуже только шумами. На ИСО 400 уже видно, хотя еще не смертельно. В остальном 10 лучше. Бандинг пока не видел, но и не искал и не буду.

[asket]

v-blinoff (13.8.2007, 3:57) писал:

У меня тоже оба.

Именно Вам и был адресован вопрос... ))
Спасибо.

[v-blinoff]

asket (13.8.2007, 22:21) писал:

Именно Вам и был адресован вопрос... ))
Спасибо.

Не узнал свою же писанину, даже подпись не увидел.
В сравнении хоть чего хоть с чем всегда больше преволирует субективное мнение, поэтому если что интерисует, то от вас конкретные вопросы и я тогда постараюсь на все ответить.

[Бродяга]

Уважаемые коллеги!

Небольшая предыстория: еще год назад мечтал о пентаксе, но не дождался и купил D80. Был вполне доволен, но недавно лишился камеры (подробности не интересны). Теперь хочу воплотить давнюю мечту в реальность.

Выбор падает на К100 или К10. Перед покупкой хочу хорошенько для себя разобраться в отличиях этих моделей (не только документированных).

Сформулирую по пунктам:

1. Часто снимаю в jpg. Слышал, что у пентакса с jpg не все в порядке. Интересно, К100 и К10 в этом отношении отличаются или одинаковое качество выдают?

2. Намного ли К100 "тормознутее" старшей модели? Интересует скорость автофокусировки и скорость записи кадра в память.

3. Если есть возможность взять камеру с НЕ китовым объективом, например DA 16-45 f/4 - стоит на него деньги тратить? Много он лучше кита 18-55? Или может какие другие посоветуете в качестве штатника?

4. Какая модель больше шумит?

5. С переходником на М42 не возникает проблем с фокусировкой на бесконечность? У меня на никоне был такой геморой.

6. Какие неоспоримые доводы приведете в пользу К10?

7. И последнее, что вы думаете о Samsung GX-10? Стоит немного дешевле. Китовый объектив шнайдеровский - ??? - хорош или нет? Некоторые пишут что самсунг - дефицит, т.е. пользуется повышенным спросом. Почему? Сборка качественнее? Прошивка лучше? (кстати, а он jpg по своим алгоритмам создает или по пентаксовым?) Сервисное обслуживание лучше и доступнее?

Спасибо.

P.S. понимаю, что ответы на большинство вопросов наверное можно найти на форуме, но уж больно не люблю этим самым поиском заниматься (попросту не умею). так что не ругайтесь сильно. если ткнете носом в конкретные места - буду признателен.

Сообщение отредактировал Дмитрий Ш.: 20 August 2007 - 16:19

[lynx]

Дмитрий Ш. (20.8.2007, 17:15) писал:

1. Часто снимаю в jpg. Слышал, что у пентакса с jpg не все в порядке. Интересно, К100 и К10 в этом отношении отличаются или одинаковое качество выдают?

У К100 jpg хорош, у К10 судя по обзорам мягковат.

Дмитрий Ш. (20.8.2007, 17:15) писал:

2. Намного ли К100 "тормознутее" старшей модели? Интересует скорость автофокусировки и скорость записи кадра в память.

Скорость автофокуса у 100-ки особо не напрягает, точность тоже. Но удобнее пользоваться точками выбранными вручную. У 10-ки есть поддержка ультразвуковых моторов, объективыс такими моторами найти сегодня непросто и стоят они недешево.

Дмитрий Ш. (20.8.2007, 17:15) писал:

3. Если есть возможность взять камеру с НЕ китовым объективом, например DA 16-45 f/4 - стоит на него деньги тратить? Много он лучше кита 18-55? Или может какие другие посоветуете в качестве штатника?

У меня сложилось ощущение, что Пентакс выбирают не из-за зумов, а фиксов. На самом деле пары тройки фиксов хватит для решения практически всех задач.

Дмитрий Ш. (20.8.2007, 17:15) писал:

4. Какая модель больше шумит?

К100 вроде должен шуметь поменьше.

Дмитрий Ш. (20.8.2007, 17:15) писал:

5. С переходником на М42 не возникает проблем с фокусировкой на бесконечность? У меня на никоне был такой геморой.

Да нет, вроде все работает отлично. В т.ч. shake reduction.

Дмитрий Ш. (20.8.2007, 17:15) писал:

6. Какие неоспоримые доводы приведете в пользу К10?

Удобство в управлении (многие вещи можно делать кнопками, а не рыться в меню), ИСО 100.

ИМХО.

[v-blinoff]

Цитата

1. Часто снимаю в jpg. Слышал, что у пентакса с jpg не все в порядке. Интересно, К100 и К10 в этом отношении отличаются или одинаковое качество выдают?

Все в порядке. Просто jpg не для больших увеличений и еще Пентакс не сильно шарпит его.

Цитата

Намного ли К100 "тормознутее" старшей модели? Интересует скорость автофокусировки и скорость записи кадра в память.

скорость и точность АФ практически одинаковая (не измерял). Скорость записи? Надо посмотреть. А вот буфер несравним. Тут к100 иногда тормозит процесс съемки.

Цитата

Если есть возможность взять камеру с НЕ китовым объективом, например DA 16-45 f/4 - стоит на него деньги тратить? Много он лучше кита 18-55? Или может какие другие посоветуете в качестве штатника?

У меня его нет, но думаю что он лучше - постоянная дырка 4, на 2 мм короче - это как минимум. А вообще вот это - "У меня сложилось ощущение, что Пентакс выбирают не из-за зумов, а фиксов. На самом деле пары тройки фиксов хватит для решения практически всех задач."(lynx) - правильно. Но в свете последних событий (повышение цен на оптику Пентакс) надо хорошо подумать какой системе отдаться.

Цитата

Какая модель больше шумит?

10 шумнее 100, но так и должно быть (физика)

Цитата

С переходником на М42 не возникает проблем с фокусировкой на бесконечность? У меня на никоне был такой геморой.

Ни какого гемора, а у Никона так и должно быть (или переходник с линзой)

Цитата

Какие неоспоримые доводы приведете в пользу К10?

Доаоды одного пользователя - это ничто, почитайте форум и составьте коллективное мнение, а лучше бы самому подержать в руках.

Цитата

И последнее, что вы думаете о Samsung GX-10? Стоит немного дешевле. Китовый объектив шнайдеровский - ??? - хорош или нет? Некоторые пишут что самсунг - дефицит, т.е. пользуется повышенным спросом. Почему? Сборка качественнее? Прошивка лучше? (кстати, а он jpg по своим алгоритмам создает или по пентаксовым?) Сервисное обслуживание лучше и доступнее?

Берите. То же самое, только шильдик другой. Спрос большой из-за цены. Про jpg не знаю, нет у меня Самсунга.
Удачного выбора.

[michamicha]

Zanziba (9.3.2007, 13:00) писал:

Что лучше Pentax K10D или K100D?
Матрица одинаковая используется, не будет ли больше шумов на 10 мегапиксельном?
Стоит ли переплачивать за 10Мп, если при этом качество картинки ухудшится?

я бы взял 6- мегапиксельную..., если бы как первую зеркалку, но захотелось продолжения, предыдущая камера- Коника-Минолта Z6...
из Десятки можно сделать Шестерку(установив разрешение, на мой взгляд это иногода полезно, дает изменения светоощущений- количеством точек, как в полиграфии), а вот наоборот- 6 на 10- нет)
у 100D есть кажется макроэффект, зеленненький цветочек- якобы таком образом можно китовыми объективами снимать макро- но эту информацию- проверяйте... в Десятке- нет разрисованных символов всяких, все по-взрослому...
у 100D батарейки АА, для меня было преткновения камнем при принятии решения на покупку... а купил Десятку на всякий случай с дополнит аакумулятор... очень доволен... вовсе не страшно... батарея хорошая...вполне долго о себе не напоминает... ААшки бы запищали кудаа быстрее

[HSV]

Prospero (21.8.2007, 14:50) писал:

И как только такое писать можно... Ужас какой-то

Судя по всему, в переводе на русский язык это означало: "У K100D есть сюжетная программа "Macro"

[Om81]

Ну.. господа! Макроэффект.. цветочки.. такое ощущение, что попал на форум обсуждения мыльниц до 3000р.
Мак. увеличение китового объектива - 1:3.. для крупных стрекоз хватает вполне

[GurikK]

Также стою перед выбором (выбрал Пентакс... но какой? 100 или 10....)

господа, вопрос:
10ку хвалят в частности из-за защищенного корпуса.... так как одной из функций будущего аппарата будет "участие в походах", столь ли критичен этот факт? 100 сильно забивается? "сыреет"? это сказывается на качестве снимков?

[v-blinoff]

GurikK (31.8.2007, 3:57) писал:

Также стою перед выбором (выбрал Пентакс... но какой? 100 или 10....)

господа, вопрос:
10ку хвалят в частности из-за защищенного корпуса.... так как одной из функций будущего аппарата будет "участие в походах", столь ли критичен этот факт? 100 сильно забивается? "сыреет"? это сказывается на качестве снимков?

Я свои пока никуда особо не таскал. Был однажды на съемках в дождь с 10д+28-105, специально не прикрывал от дождя. Ничего не случилось, даже не запотело ничего. Так что если куда пойду (в тайгу, в горы или ...) возьму с собой 10д, 100д как вторую в рюкзак спрячу на всякий.

[juristkostya]

Цитата

это сказывается на качестве снимков?

Это сказывается на работоспособности камеры :-) и содержимом вашего кошелька.
Ну, а если серьёзно, то обычная атмосферная сырость, даже плотный туман, в принципе, не страшен и незащищённой камере. И с учётом этого меньшая цена и вес К100, а особенно питание от "пальчиков", на мой взгляд, ощутимо склоняют в пользу младшей модели.

[v-blinoff]

Цитата

а особенно питание от "пальчиков"

Ну не скажите, я например, очень доволен работой аккумуляторов на 10д, в отличии от пальчиков на 100д. Свежезаряженные пальчики в принципе неплохо отрабатывают, но стоит им полежать немного (даже не в фотике) и все, хватает их на несколько кадров. Перебрал уже кучу разных производителей, не нашел еще таких чтоб лучше литиевых были или хоть примерно такие же.

[juristkostya]

Подразумевалась возможность задёшево запастись источниками питания. Покупать 1-2 запасных фирменных АКБ как-то накладно. А зарядное устройство в походах малофункционально ;-)

[AlexanderNO]

v-blinoff (3.9.2007, 4:27) писал:

Ну не скажите, я например, очень доволен работой аккумуляторов на 10д, в отличии от пальчиков на 100д. Свежезаряженные пальчики в принципе неплохо отрабатывают, но стоит им полежать немного (даже не в фотике) и все, хватает их на несколько кадров. Перебрал уже кучу разных производителей, не нашел еще таких чтоб лучше литиевых были или хоть примерно такие же.

Вот-вот! Имхо проблема в том, что аккумуляторы свежезаряженные имеют напряжение > 1,2 В (замеры сразу после зарядки: 12,63; 12,54; 12,51; 12,68). После 3-часов после зарядки напряжение падает на всех примерно на 0,08; через сутки - на 0,2; через трое суток - примерно на 0,4В (12,16 - 12,21). При значениях, близких к 12 В начинаются приключения с индикацией зарядки в аппарате. При этом на "разряженных" аккумуляторах, когда камера уже отказывалась включаться, люминисцентный фонарь на вынутых из камеры 4-х аккумуляторах отработал непрерывно 3 часа! Так что у меня такое впечатление, что аккумуляторы-то у нас вполне нормальные. Это у Пентакса что-то не доработано по напряжению питания.