Сообщений в теме: 194

[ИгорьС]

Что-то у меня переходник КМЗ со спиленным выступом не становится в байонет. Не могу понять в чем дело.(

[dimmod-4pentax.ru]

что значит не становится?
опишите

[ИгорьС]

Совмещаю метки, адаптер плюхается в байонет, но повернуть его не удается. Кнопочку слева внизу нажимаю при этом.
Пробовал как с объективом, так и без оного.

Сообщение отредактировал Аз есмь: 02 June 2008 - 16:26

[dimmod-4pentax.ru]

значит ступенька не спилена нормально, ровно он так же ведет себя со ступенькой - не крутится в байонете

Сообщение отредактировал dimmodd: 02 June 2008 - 16:40

[ИгорьС]

Со ступенькой он и в байонет не становится - выпирает, а тут не выпирает, т.е. вровень с уровнем байонета, но не поворачивается.
Попробую еще поколупаться

[dimmod-4pentax.ru]

КМЗ со ступенькой отлично заходят в байонет и совершенно не выпирают, вот только ступенька не дает провернуть.

[ИгорьС]

Вроде разобрался. Надо некоторое усилие приложитьчтобы провернуть переходник. Правда большее, чем при установке нормального объектива. Но при попытке снять объектив с переходником, сначала выкручивается стекло, а потом надо вытаскивать переходник при помощи штангенциркуля или пинцета, что меня настораживает.

[OhotNIK]

Просветите, коллеги: а что, это нормально, что контакты байонета неавтофокусным объективом замыкаются? На Олимпусе это категорически не рекомендовалось.

[Дмитрий Е.]

OhotNIK (5.6.2008, 21:11) писал:

Просветите, коллеги: а что, это нормально, что контакты байонета неавтофокусным объективом замыкаются?

Да.

[OhotNIK]

Дмитрий Е. (6.6.2008, 0:13) писал:

Да.

Merci А то руки чешутся Волну на К20 привинтить.

[Zlыdenь]

OhotNIK (5.6.2008, 20:27) писал:

Merci А то руки чешутся Волну на К20 привинтить.

Кстати, Волну-9 от такого перемыкания родной просмотрщик RAW определяет как A lens

[ИгорьС]

Так всё-таки, адаптер должен с усилием входить или нет?

[dimmod-4pentax.ru]

без усилий, вынимаю просто пальцами

[Andgy]

Tankard (28.2.2008, 10:25) писал:

Вчера прикупил вот такой переходник. Но не совсем понимаю правильно ли я его прикрутил
Сомнения вот какие: вставил байонет в камеру, но когда стал вкручивать само стекло, "верх" объектива (Гелиос-44М-6) оказался не в нормальном положении, а повернут примерно на 45 градусов против часовой стрелки. Это косяк или так сказать особенность конструкции? И с управлением диафрагмой как в таком положении ?

Сообщение отредактировал Andgy: 06 June 2008 - 13:19

[Abrams]

Andgy (6.6.2008, 14:14) писал:

...вставил байонет в камеру, но когда стал вкручивать само стекло, "верх" объектива (Гелиос-44М-6) оказался не в нормальном положении, а повернут примерно на 45 градусов против часовой стрелки ... И с управлением диафрагмой как в таком положении ?

Если переходник защелкнут в байонет, а объектив разумным усилием не доворачивается до нормального положения - косяк. Скорее всего именно переходника, хотя, надо бы проверить с другим объективом. Если с ним то же самое - можно попробовать аккуратно сточить (ручками, на прижатой к столу наждачной бумаге, или на плоском точильном камне) наружную плоскость адаптера приблизительно на 0,1 мм.
А диафрагма в любом случае ставится только руками, да и то, если предварительно чем-либо поджать и зафиксировать ее толкатель на обективе (ведь положения "А" на нем нету?).

[Andgy]

Abrams (6.6.2008, 15:54) писал:

А диафрагма в любом случае ставится только руками, да и то, если предварительно чем-либо поджать и зафиксировать ее толкатель на обективе (ведь положения "А" на нем нету?).

Положения "А" нет. Но по нескольким тестовым снимкам с установкой разных значений диафрагмы мне показалось что объктив все равно остается с полностью открытой дыркой, т.е. глубина резкости не меняется... Может так оно и должно быть? А то я уже и забыл как оно на пленке было

[Skinny]

Andgy (6.6.2008, 17:06) писал:

Положения "А" нет. Но по нескольким тестовым снимкам с установкой разных значений диафрагмы мне показалось что объктив все равно остается с полностью открытой дыркой, т.е. глубина резкости не меняется... Может так оно и должно быть? А то я уже и забыл как оно на пленке было

Если у объектива переключателя в "М" нет, т.е. если диафрагма не держится постоянно закрытой, придется принудительно фиксировать штырек "прыгалки". Например, подогнуть его, чтобы входил с усилием, и так оставить.

[Abrams]

Я откручивал у Гелиоса хвостовик и надевал на штырек толкателя тонкую металлическую трубочку. Длину трубочки подбирал так, чтобы штырек потом не выступал из хвостовика.

Либо так: http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?..._Pentax_PK.html

[ИгорьС]

Вчера купил адаптер Бауэр, как на фото выше. Становится/вынимается с гораздо меньшим усилием чем КМЗ. Померял толщину. У КМЗ 4,85мм, у Бауэра - 5,25мм, а по чертежу должно быть 5,00мм

[ИгорьС]

Цитата

можно попробовать аккуратно сточить (ручками, на прижатой к столу наждачной бумаге, или на плоском точильном камне) наружную плоскость адаптера приблизительно на 0,1 мм.

Многовато будет, ИМХО. Я сточил 0,025 и то перебор

[Abrams]

Аз есмь (7.6.2008, 20:15) писал:

Многовато будет, ИМХО. Я сточил 0,025 и то перебор

Посчитаем?
Шаг резьбы на объективе 1 мм.
Чтобы получить смещение при довороте на 45 градусов, этот шаг делим на 360 и умножаем на 45:
1/360*45=0,125 мм
Естественно, стачивать желательно постепенно, с промежуточными примерками, но общий объем работы будет примерно такой.

Другое дело, что торец объектива может упираться не в переходник, а в байонет камеры, тогда снимать металл придется с объектива. Но величина съема останется той же.

[ИгорьС]

Все верно. У меня было градусов 10-15

[Vasiliy SPb]

Аз есмь (9.6.2008, 16:35) писал:

Все верно. У меня было градусов 10-15

А есть ли смысл из-за 10-15 градусов рисковать плоскопараллельностью?

[Abrams]

Vasiliy SPb (14.6.2008, 22:26) писал:

А есть ли смысл из-за 10-15 градусов рисковать плоскопараллельностью?

Если говорить о Гелиосе 44, то он должен опираться на плоскость байонета камеры, а не переходника, так что при съеме лишнего металла плоскопараллельность должна только улучшиться
А вот для объективов с "узким" хвостовиком проблемы возможны.

[F1re]

AleXis6 (2.3.2008, 22:33) писал:

я знаю этот переходник, пару раз пальцы порезал, не зря он с ключом идет, он очень туго проворачивается, но его надо зафиксировать

У меня такой переходник с пружинкой и ключом,родной японский (как уверяли) все оК,но вопрос,как назад снимать его? если вкручиваем в байонет камеры по часовой,то против (как снимается объектив) он ни в какую не хочет,приходится дальше по часовой проворачивать,неужели у всех так ? Просто не совсем удобно,если сначала выкручивать объектив,а потом с помощью зубочистки доставать переходник,таким методом пыль быстро соберется

Сообщение отредактировал F1re: 16 June 2008 - 11:41

[ИгорьС]

Если речь идет о Бауэре, то достается он ключиком бе проблем. Проблема в другом ( у меня) - если установить сначала адаптер, а потом объектив, то всё нормально, а если снять пружинку, прикрутить адаптер на объектив, то всё вместе не хочет устанавливаться в случае, когда объектив опирается на плоскость байонета камеры (например, Ю37) и нормально становится, если объектив опирается на адаптер (И50-2). Как вылечить пока не пойму

[F1re]

Да это Бауэр,но ключ бывает соскакивает и можно даже стружку накидать

[ИгорьС]

метка становится правильно. Пружинку с винтиком я убрал совсем, т.к. мне нужен К-объектив, а не камера М42.