Перейти к содержимому


Байонет К и переходники.


Сообщений в теме: 194

#91 Sapsan79

  • Пользователь
  • 652 сообщений
  • Город:Борок, Ярославская область.

Отправлено 24 January 2008 - 12:41

Просмотр сообщенияAlexanderSG (24.1.2008, 11:30) писал:

Цитата

Подобные стрессы хорошо снимает чтение инструкции.
ага! А заодно и гимнастика - доставание мануала из под дивана :)
Честно говоря я ее так и не осилил... оттого наверное и догдался только через пол года как в режиме М диафрагму выставлять,
Ну я это тоже не в инструкции вычитал, а на хоботе - там на первой страничке теми про шестимегапиксельные Пентаксы есть замечательный FAQ, где всё по полочкам разложено.

Цитата

а для чего надо жать AE-L с резьбовыми объективами до сих пор загадка!
Для того, чтобы сделать экспозамер на установленной диафрагме :)
В режиме М, разумеется :)

#92 Стрелец

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Смоленск

Отправлено 03 February 2008 - 01:21

Просмотр сообщенияEugeny_B (19.1.2008, 10:48) писал:

Просмотр сообщенияdupidu (3.12.2007, 15:35) писал:

Похоже это AE-lock пошел пробывать...но почему нельзя снимать в P или AV например не понял, там же этот замер должен вроде делаться автоматически при нажатии на спуск?
Порывшись поиском и почитав все про переходник M42-K ты конечно найдешь ответы на свои вопросы. Они раскиданы, их надо только собрать вместе.
Пример съемки Зенитаром (Гелиосом, Юпитером, Индустаром и т.д.) фотоаппаратом К100Д.
1- Присоединить объектив, выставить его фокусное расстояние в меню (Антисмещение) стр. 49 инструкции К100Д
2- В меню (Мои установки)-(AE-L в ручном режиме) - поставить положение 2 (Сдвиг Tv - Диафрагнма блокируется, а выдержка устанавливается автоматически. Стр. 146
3- В меню (Мои установки)-(Fi с резьбовым объективом) включить индикатор фокусировки при использовании с резьбовим объективом - Система фокусировки активна, даже когда объектив не установлен на камеру. Стр. 107
4- В меню (Мои установки)-(Кольцо диафрагм) разрешить работу кнопки спуска, если кольцо диафрагм установленно в кокое-либо положение кроме "А". Стр. 107
После таких установок можно снимать в режимах "Av" и "М", в остальных режимах снимать нельзя потому-что, комера расчитывает экспопару при полностью открытой диафрагме, а в момент съемки прикрывает ее до расчитанного значения. Но на наших обективах нет того поводка и прикрыть диафрагму камера сама в момент съемки не может. И получается снимок с полностью открытой диафрагмой и выдержкой расчитанной под прикрытую диафрагму.
Режим "Av"
Наводимся на резкость при открытой диафрагме, закрываем диафрагму, снимаем (или делаем превью), смотрим на экран и при необходимости делаем экспокорекцию.
Режим "М"
Наводимся на резкость при открытой диафрагме, закрываем диафрагму, нажимаем кнопочку AE-L, снимаем (или делаем превью), смотрим на экран и при необходимости делаем экспокорекцию.
Все шедевр готов. :)

Замечательный ликбез, только что воспользовался, респект! :)
Единственный вопрос, а зачем в режиме Av предварительно настраиваться при открытой диафрагме, и нельзя сразу же прикрыть диафрагму насколько необходимо для съемки ? Фотоаппарат под нее сразу же и выдержку подбирает ....

#93 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 03 February 2008 - 01:38

Просмотр сообщенияСтрелец (3.2.2008, 1:20) писал:

Единственный вопрос, а зачем в режиме Av предварительно настраиваться при открытой диафрагме
На открытой проще наводится.
Не злоупотребляйте оверквотингом, затрудняет читаемость.

#94 Tankard

  • Пользователь
  • 143 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 February 2008 - 10:26

У меня 2 вопроса:
1. Как внешне определить адаптер, с которым теряется бесконечность?
Это он?
Изображение

2. На ебее есть переходники bawer, fotodiox и roxsen, есть ли между ними разница? Что лучше?

Изображение
Изображение
Изображение

#95 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 28 February 2008 - 12:24

Просмотр сообщенияTankard (28.2.2008, 10:25) писал:

Как внешне определить адаптер, с которым теряется бесконечность?
Да, с первым адаптером возможна потеря бесконечности. Если у объектива имеется некоторый перебег за неё то возможно всё будет нормально.

#96 Nizhegorodec

  • Пользователь
  • 573 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 28 February 2008 - 12:42

Просмотр сообщенияAlex_Black (23.1.2007, 16:39) писал:

Помогите, не понимаю. Подойдет ли объектив с байонетом К Красногорского завода (например, Гелиос) к Пентаксу цифровому? Т. е. можно ли его сразу накрутить, без переделок?
И еще - переходники М42-К бывают разные. Подойдет ли переходник Красногорского завода к цифровой зеркалке Пентакс без переделок? И если нужны переделки, то какие. Помогите, хотя бы ссылками, где почитать, желательно точными, где можно найти вопросы на эти ответы, а лучше кратко своими словами. Заранее благодарен.
Мой опыт общения с разными колечками - http://www.603005.or...how.pl?tid=1003

#97 Самарский связистЪ

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 29 February 2008 - 12:42

Цитата

Изображение

Приобрел такой переходник. Вопрос - он должен проворачиватся в байонете или нет? Проворачиватся начинает при завинчивании объектива, когда оптика уже вкручена практически до упора. Объектив Ю9, лыткаринский, не точеный. Самое поганое при повороте кольца диафрагмы он вместе с кольцом проворачивается в байонете.
И можно ли от этого избавится, не делая пропил на оптике. Кольцо то одно всего.

#98 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 29 February 2008 - 15:15

Если фиксатора (как у родного) нет то будет поворачиваться. Надо делать пропил.

#99 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 29 February 2008 - 16:17

Просмотр сообщенияСамарский связистЪ (29.2.2008, 12:41) писал:

Цитата

Изображение

Приобрел такой переходник. Вопрос - он должен проворачиватся в байонете или нет? Проворачиватся начинает при завинчивании объектива, когда оптика уже вкручена практически до упора. Объектив Ю9, лыткаринский, не точеный. Самое поганое при повороте кольца диафрагмы он вместе с кольцом проворачивается в байонете.
И можно ли от этого избавится, не делая пропил на оптике. Кольцо то одно всего.
Странно, у меня такой, стоит как вкопанный. Ничего не проворачивается.
А фиксатор у Вас на месте?
Маленькая пружинка, с боку.

#100 dimmod-4pentax.ru

  • Пользователь
  • 564 сообщений
  • Город:König

Отправлено 29 February 2008 - 16:29

Существует два вида переходников:

1) Родной с пружинкой, который "западает" в байонет и в него уже вкручивается оптика М42. Вытащить его можно с помощью любого острого предмета, шариковой ручки, зубочитки, отвертки, даже ногтем получается. Это и есть неудобство оперативность низкая.

2) Без пружинки, например КМЗ или родной со снятой пружинкой. Он накручивается на объектив и уже стекло с навёрнутым переходником вставляется в камеру как обычный байонет. Но так как нет пружинки связка стекло+переходник не фиксируется и может просто выкрутится из байонета. Чтобы фиксировался необходимо делать пропил или сверление под штырек фиксатора байонета. Вот картинки:

http://picasaweb.goo...ru/4pentax/M42K

Замечание: Не все объективы имеют достаточный диаметр и покрывают своей посадочной частью штырек фиксатора байонета. Проверить очень просто, даже без переходника - приложить к байонету объектив и проверить, накрывает юбка штырек фиксатора или нет.
Если нет - то пилить нечего и подойдет только родной переходник Пентакс с пружинкой.

Сообщение отредактировал dimmodd: 29 February 2008 - 16:30


#101 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 29 February 2008 - 20:30

Просмотр сообщенияdimmodd (29.2.2008, 16:28) писал:

Если нет - то пилить нечего и подойдет только родной переходник Пентакс с пружинкой.
Можно сделать внешний фиксатор.
Изображение
Если уж модить объектив, то имеет смысл также каким-либо образом замкнуть необходимые контакты чтобы работал p-ttl.

Сообщение отредактировал mut@NT: 29 February 2008 - 20:32


#102 Самарский связистЪ

  • Пользователь
  • 476 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 02 March 2008 - 16:49

Цитата

Странно, у меня такой, стоит как вкопанный. Ничего не проворачивается.
А фиксатор у Вас на месте?
Маленькая пружинка, с боку.

Пружинка на местеА за что она в байонете цепляться должна. Тушка K110D

#103 AleXis6

  • Пользователь
  • 145 сообщений

Отправлено 02 March 2008 - 22:34

Просмотр сообщенияСамарский связистЪ (2.3.2008, 15:48) писал:

Цитата

Странно, у меня такой, стоит как вкопанный. Ничего не проворачивается.
А фиксатор у Вас на месте?
Маленькая пружинка, с боку.

Пружинка на местеА за что она в байонете цепляться должна. Тушка K110D

приколист :-)
ты похоже вставил переходник и все, а его нужно провернуть в байонете, пока пружинка не зафиксируется
я знаю этот переходник, пару раз пальцы порезал, не зря он с ключом идет, он очень туго проворачивается, но его надо зафиксировать

#104 antondein

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:МСК

Отправлено 04 March 2008 - 19:55

Купил себе красногорский переходник, вставляю в фот а он не поворачивается в байонете(
Что делать?

#105 antondein

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:МСК

Отправлено 04 March 2008 - 21:11

всё. разобрался

#106 antondein

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:МСК

Отправлено 05 March 2008 - 21:37

Еще вопрос:
Сточил кмз*шный переходник, нормально входит в байонет но держится в нём фигово(кручу резкость на юпитере и поворачивается с переходником)
обьясните должен ли он там крепиться или достаточно плотно сидеть?
может недоточил что?

Сообщение отредактировал trooper: 05 March 2008 - 21:38


#107 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 05 March 2008 - 21:43

Фиксатор на объективе сделан (под штырёк)?

#108 antondein

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:МСК

Отправлено 05 March 2008 - 21:53

не сделан
объектив до фиксатора еле касается

#109 V.A.

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 05 March 2008 - 22:08

Так а за что ему тогда держаться? Если объектив еле касается то может сделать пропил?

#110 Ravager

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 10 March 2008 - 12:33

У нас в продаже есть 2 переходника. Один пентакс за 700 руб, второй хама за 530. Хама давно уже лежит, может год-два. Тоесть старая модель. Какой лучше взять чтоб проблем поменьше было?

#111 Dee2

  • Пользователь
  • 446 сообщений

Отправлено 12 March 2008 - 20:17

А вот вопрос: у меня через переходник ("доведённый" беспружинный КМЗ) Гелиос 77, Зенитар 1.7 и Ю-37а ставятся отлично, а вот юпитер-21 нормально не вкручивается - болтается.
Не могу понять в чём причина такого поведения Ю-21. Может посоветуете что?

#112 Abrams

  • Пользователь
  • 1142 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 13 March 2008 - 09:32

Просмотр сообщенияDee2 (12.3.2008, 20:16) писал:

А вот вопрос: у меня через переходник ("доведённый" беспружинный КМЗ) Гелиос 77, Зенитар 1.7 и Ю-37а ставятся отлично, а вот юпитер-21 нормально не вкручивается - болтается.
Не могу понять в чём причина такого поведения Ю-21. Может посоветуете что?
Посмотрите здесь: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ic=2388&hl=

#113 antondein

  • Пользователь
  • 115 сообщений
  • Город:МСК

Отправлено 14 March 2008 - 17:51

Интересует есть ли переходники м42 к которые прижимают прыгалки?

Сообщение отредактировал trooper: 14 March 2008 - 17:52


#114 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 14 March 2008 - 21:44

Просмотр сообщенияDee2 (12.3.2008, 23:16) писал:

... а вот юпитер-21 нормально не вкручивается - болтается.
Не могу понять в чём причина такого поведения Ю-21. Может посоветуете что?
Вероятно Вы о Ю-21М? Решение простое - выточить на токарном станке шайбу (лучше из металла). Размеры такие: толщина 5,4мм, внутренний диаметр 54мм, наружный - 60-62мм. Оденете на хвостовик Ю-21М и возрадуетесь результату. Помимо плотной посадки получите избавление от паразитной засветки через щели между переходником и байонетом тушки.

#115 xzserg

  • Пользователь
  • 848 сообщений

Отправлено 15 March 2008 - 20:51

На Ebay продают такие адаптеры, как с чернением так и без, какой лучше пиробрести?

#116 MarchCat

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 18 March 2008 - 00:02

Приобрёл себе переходник такой, как второй у Нижегородца. Также имеет люфт, того же размера и направления. Это косяк всей партии у Пентакса ?

Просмотр сообщенияNizhegorodec (28.2.2008, 12:41) писал:

Мой опыт общения с разными колечками - http://www.603005.or...how.pl?tid=1003


#117 Tankard

  • Пользователь
  • 143 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 March 2008 - 21:56

Пришел мой переходник с ебея. Вроде держится крепко и не крутится. Не знаю, насколько он отличается от оригинального.
Прикрепленное изображение: adapter.jpg

Сперва начал туго завинчивать объектив и перестарался - сорвал немного резьбу объектива. :) Теперь закручиваю без лишнего энтузиазма.

#118 Dave

  • Пользователь
  • 308 сообщений
  • Город:Тбилиси, Грузия

Отправлено 28 March 2008 - 20:51

На К10, через заморский переходник ставлю нашенские объективы... подскажите пожайлуста как сделать так чтоб на бесконечность фокусировались...

Знаю про это уже был разговор, поиском ничего найти не смог.
Буду благодарен за любую информацию!

#119 Tankard

  • Пользователь
  • 143 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 March 2008 - 22:11

Просмотр сообщенияDave (28.3.2008, 20:50) писал:

На К10, через заморский переходник ставлю нашенские объективы... подскажите пожайлуста как сделать так чтоб на бесконечность фокусировались...
Насколько я понимаю, придется другой переходник покупать. :) Тот, который полностью утапливается в байонет и не удлиняет рабочий отрезок.

#120 Гость_Valery_*

  • Гость

Отправлено 28 March 2008 - 22:16

Просмотр сообщенияDave (28.3.2008, 20:50) писал:

подскажите пожайлуста как сделать так чтоб на бесконечность фокусировались...
Если переходник такой, никак.
А с таким не должно быть никаких проблем.





Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных