Перейти к содержимому


Помогите выбрать и обьяснить!


Сообщений в теме: 23

#1 moto razr

  • Пользователь
  • 212 сообщений

Отправлено 06 April 2009 - 17:55

Есть проблема выбора етих объективов!!
Вот такая ситуацыя: я новичок, у меня Пентакс к20д и вот хочу обьектив свой первый не автофокусный - попробывать как оно наводить резкость и все такое. Фокусное расстояние не главноэ (предложили вот ети обьективы-попробывать их нет возможности) вообще хочу фотографировать портреты. Раскажыте кто что знает об етих обьективах?! Я понимаю что диафрагма выставляется руками ,а вот експозиция и выдержка как автоматически?? и в каких режимах? И вообще стоит ли брать их как для новичка!? (денег нет на автофокус)

Спасибо за вашу помощь. Тарас

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _MG_7909_small.jpg
  • Прикрепленное изображение: _MG_7940_small.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMG_1710_small.jpg


#2 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 April 2009 - 18:05

Признанный портретник из этих трех - Super-Takumar 135/2.5 по причине светосилы 2,5. Но и остальные два, скорее всего будут неплохи. Желательно, только узнать, можно ли их установить на Pentax (у них резьба или байонет К?).

Да, кстати, Helios 135/2.8 MC - какая-то мистика, первый раз вижу. Вот тут
http://forum.manualf...c.php?pid=80537
его обсуждают, тоже ничего не могут понять - то ли Япония, толи советский .

#3 evkalipt

  • Пользователь
  • 129 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 April 2009 - 18:33

Если брать во внимание Супер-Такумар 135-2,5, то он М42, значит нужен переходник, а снимать в режиме Av, диафрагму выставляем на обьективе, выдержка установится автоматом. Портреты этим обьективом уже на 2,5 можно снимать (резкость хорошая).

#4 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 06 April 2009 - 18:50

Просмотр сообщенияmoto razr (6.4.2009, 18:54) писал:

Есть проблема выбора етих объективов!!

Из всего перечисленного внимания заслуживает только Super-Takumar 135/2.5. Но моё мнение, на цифровой камере с кропнутой матрицей он будет "длинноват" для портрета. Я думаю, что Вам для начала можно купить объектив попроще, с фокусным расстоянием 50-55 мм. Выбор огромен: Pentax-A, М, Такумары, тот-же Гелиос 44 или 77 или Зенитар 50/1.7.(Важно, если объектив с резьбой М42, то наличие переключателя привода диафрагмы М/А обязательно) Поснимаете, посмотрите, что да как, а там уже и определитесь, что-же Вам нужно. А может на новый автофокусный SMC Pentax FA 1.4/50 подкопить?

Цитата

Helios 135/2.8 MC - какая-то мистика
Нет, это не мистика, но теперь он больше интересен, как раритет. Это тот-же ревьюнон/сиарс/макинон/и т.д./и т.п. Заказывался в Корее или Японии забугорными фирмами-экспортёрами на запад наших Зенитов для повышения интереса к советсткой продукции. Лет десять назад встречался на вернисаже в Измайлово вместе с шириком 28/2.8 и парой зумов. Правда именно этот портретник встречался чаще всех.
http://www.zenit.ist.../qa-nonkmz.html

#5 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 06 April 2009 - 19:29

Просмотр сообщенияErmolaev Pavel (6.4.2009, 18:49) писал:


Нет, это не мистика..

Ах вот оно что. То-то я смотрю, на некоторых вариантах этого гелиоса одновременно и клеймо КМЗ, и надпись Lens made in Japan :)

#6 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 April 2009 - 19:30

Такумар я бы забрал в любом случае - дело не в светосиле, он красивый( если это 135\2,5 - если это 3,5 - то он просто резкий и хорошо держит контровый свет ) и тактильно очень приятен. К нему конечно нужен будет переходник.
Если вы в Киеве - можно прийти на встречу, могу дать попробовать мануальное стекло( некоторое могу дать безвоздмездно в пользование ).
Сможете ли вы пользоваться мануальными стеклами, зависит только от вас - многим может быть неудобно, многим нормально.

#7 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 07 April 2009 - 08:14

Просмотр сообщенияIOTNIK (6.4.2009, 20:29) писал:

Такумар я бы забрал в любом случае - дело не в светосиле, он красивый
Вот это точно абсолютно! :) Да все Такумары таким изяществом обладают!!! Ну, может только кроме старых зумов...

#8 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2009 - 09:07

У меня Takumar 135/3,5 для портретов он длинный , хотя на улице вполне сойдёт. Но придётся привыкать снимать на таком фокусном , я только только научился снимать без смаза)) Я дочку фотографирую им , чтобы близко не подходить а то она отвлекается. Размытие фона отличное , на 2,5 думаю ещё лучше. Наводка фокуса очень удобна , плавно , точно. Вообще takumar это вещь. Буду брать себе ещё полтос такумаровкий))
ps Проба портрета с S-M-C 135/3,5.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: olya.jpg


#9 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2009 - 09:44

Просмотр сообщенияIOTNIK (6.4.2009, 20:29) писал:

Сможете ли вы пользоваться мануальными стеклами, зависит только от вас - многим может быть неудобно, многим нормально.
Я вот честно говоря вообще не испытал никаких неудобств при первом использовании мануальных стёкол. Правда после takemarа , наводка фокуса гелиоса показалось странной :)

#10 Ermolaev Pavel

  • Пользователь
  • 769 сообщений
  • Имя:Павел
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Ермолаев
  • Город:Москва, Тушино.

Отправлено 07 April 2009 - 09:59

Просмотр сообщенияLexus (7.4.2009, 10:43) писал:

Правда после takumarа , наводка фокуса гелиоса показалось странной :)
А тут на форуме было такое определение: Гелиос - эспандер для рук. :)

#11 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 April 2009 - 12:15

Вот про Такумары( про то, что они Все красивые ) - например 135\3,5 совсем не такой, сравнивая его с Ю-37 , пришел к выводу, что он более контрастный, конечно держит контровый свет, но боке с абберациями( Юпитер просто размывает аккуратно ), да и от фона отделяет не так удачно( и, опять же, гайки ), мой Юпитер резче моего Такумара, хотя из-за контраста кажется, что наоборот.
А вот 135\2,5 надо брать.

#12 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2009 - 13:07

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.4.2009, 13:14) писал:

да и от фона отделяет не так удачно
ю-37 не снимал , но 135/3,5 буквально выдёргивает объект который снимаешь. Эффект поразительный. Например из море веток с птичкой , выдергивает только ту ветку на которой сидит птица , всё другое в размытие. Такое получается не часто , но уж если получилось то результат очень хорош

#13 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2009 - 13:39

IOTNIK , во я теперь понял как называется этот косяк :)
точно точно , аберации есть. Когда голубь на снегу то вот такие вот штуки поевляются
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%..._abberation.jpg
А их можно убрать как нибудь в фотошопе ?

#14 moto razr

  • Пользователь
  • 212 сообщений

Отправлено 07 April 2009 - 16:14

Спасибо кто откликнулся!!! а подтверждение фокусировки будет ( красный огонек)?
а цвет (б/б) фото Такумар не меняєт?
И как им снимать в помешении ы со встроеной вспышкой????

50-55мм мало мне ( есть кит , от 18-35 мне ненадо диапазон!!)

Сообщение отредактировал moto razr: 07 April 2009 - 16:15


#15 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 07 April 2009 - 16:19

1.Подтверждение фокусировки будет. В камере надо только выставить в меню фокусное расстояние мануального объектива.
2. Мой такумар ББ не меняет :)
3. Со вспышкой не снимал , там не всё так просто помойму

#16 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 07 April 2009 - 21:49

Со вспышкой не будет работать( с встроенной ) - она будет лупить на полную мощьность - почитайте инструкцию.

#17 Turbid

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 08 April 2009 - 01:08

Просмотр сообщенияLexus (7.4.2009, 13:38) писал:

IOTNIK , во я теперь понял как называется этот косяк :)
точно точно , аберации есть. Когда голубь на снегу то вот такие вот штуки поевляются
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%..._abberation.jpg
А их можно убрать как нибудь в фотошопе ?
Хроматика - болезнь всех объективов мыльниц и дешевых зумов. Убирается крайне просто, плугинов полно, да и в каждом приличном РАВ-конвертере есть такая вкладочка.

#18 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 April 2009 - 09:31

Просмотр сообщенияTurbid (8.4.2009, 2:07) писал:

Хроматика - болезнь всех объективов мыльниц и дешевых зумов. Убирается крайне просто, плугинов полно, да и в каждом приличном РАВ-конвертере есть такая вкладочка.
Да , НО takumar не мыльница и не зум)))
я помню очень расстроился , когда отщёлкал большую серию с птичками на фоне белого снега , а дома уведbл дикие ореолы:)

#19

  • Гость

Отправлено 08 April 2009 - 10:16

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.4.2009, 21:48) писал:

Со вспышкой не будет работать( с встроенной ) - она будет лупить на полную мощьность - почитайте инструкцию.
точнее будет работать на полной мощности вспышки и установкой диафрагмы по таблице или по формуле в зависимости от расстояния до объекта и чувствительности.

Сообщение отредактировал Kamerer: 08 April 2009 - 10:16


#20 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 09 April 2009 - 12:00

Просмотр сообщенияIOTNIK (7.4.2009, 14:14) писал:

Вот про Такумары( про то, что они Все красивые ) - например 135\3,5 совсем не такой, сравнивая его с Ю-37 , пришел к выводу, что он более контрастный
А вот 135\2,5 надо брать.

Кстати, да. Была мысль поменять МС Ю37 на такумар 135/3.5, но, посмотрев семплы с такумара, решил этого не делать. Тем более за те деньги, которые предлагают за Юпитер такая корова нужна самому.

#21 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 April 2009 - 14:53

Просмотр сообщенияvitzap (9.4.2009, 12:59) писал:

Тем более за те деньги, которые предлагают за Юпитер такая корова нужна самому.
И сколько предлагают сейчас за МС Юпитер ? На молотке аукцион начинают с 700 руб , и это не МС. Цены доходят до 1600-2000


Кстати , а у Юпитера аберрации есть ?

#22 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 09 April 2009 - 20:56

У Юпитера все есть - тема в этом разделе с картинками - читать.
От 80грн Юпитер стоит.

#23 penta007

  • Пользователь
  • 305 сообщений

Отправлено 09 April 2009 - 21:16

Просмотр сообщенияNetSkater (6.4.2009, 19:04) писал:

Признанный портретник из этих трех - Super-Takumar 135/2.5 по причине светосилы 2,5. Но и остальные два, скорее всего будут неплохи. Желательно, только узнать, можно ли их установить на Pentax (у них резьба или байонет К?).

Да, кстати, Helios 135/2.8 MC - какая-то мистика, первый раз вижу. Вот тут
http://forum.manualf...c.php?pid=80537
его обсуждают, тоже ничего не могут понять - то ли Япония, толи советский .
Корея! Хорошая фирма к стати! У меня конвертор 3x helios m42. Доволен...

#24 Звезда_Полынь

  • Пользователь
  • 364 сообщений
  • Город:Город-герой Севастополь

Отправлено 14 April 2009 - 19:42

Знакомые объективчики...Севастополь.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных