Сообщений в теме: 1228

[Mr.Vasily]

Liukk сказал:

Мне нужна именно общая сборка с объективом и диафрагмой, вот только тогда можно делать хоть какие то выводы.

Вы меня извините, но рисовать дополнительно в SW объектив и диафрагму не вижу смысла и так все понятно.

[Mr.Vasily]

Liukk, файлы в Parasolid

https://yadi.sk/d/jdak_DrqA4jARA?w=1

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Вы меня извините, но рисовать дополнительно в SW объектив и диафрагму не вижу смысла и так все понятно.

Извиняю, сказали не подумав,.Именно объектив, особенно его передняя и задняя крепёжные гайки (резьбовые втулки) - ограничители светового потока, и передняя и задние линзы, а также расстояние от края объектива до лепестков диафрагмы и есть самое важное в данном вопросе. Всё остальное просто приложение, Поэтому и написал, что они меня не особо интересуют.
Вот сейчас я начну делать сборку из ваши деталей, а самых нужных элементов нет.
Повторю мысль. В объективе Т-69 от Вилии, при диафрагме типа 1/11 или 1/16 перекрывается очень большая часть светового потока, а особо выраженного виньетирования не наблюдается.

P.S. Я уже давно пришёл к тому, что чтобы не было проблем, делаю 3D модели не только тех деталей, которые я конструирую, но и обстановки. В данном случае под обстановкой понимается линзоблок , который вставляется в корпус, и диафрагма Это очень часто спасает меня от грубых ошибок. Иногда даже пальцы рук приходилось моделировать - чтобы точно быть уверенным, что пальцы влезут туда, куда мне необходимо.
И конструировать я предпочитаю "сверху вниз". И детали редактирую не выходя из сборки.

Сообщение отредактировал Liukk: 10 January 2021 - 19:26

[Mr.Vasily]

Liukk сказал:

Вот сейчас я начну делать сборку из ваши деталей, а самых нужных элементов нет.

А как вы определяете рабочий отрезок объектива для геликоида, это наиважнейшее значение,
или, расстояние от задней линзы до матрицы

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

А как вы определяете рабочий отрезок объектива для геликоида, это наиважнейшее значение, или, расстояние от задней линзы до матрицы

1. У И-104 рабочего отрезка нет, ибо он изначально был несъёмным. Есть фокальные отрезки передний и задний.
2. Вы сами указали, камеру - sony. Вот у неё рабочий отрезок есть.
3. Про эти размеры я собственно и спрашивал.

Liukk сказал:

Тем более, что данные модели отдельно без объектива и диафрагмы мне особо и не нужны.

[Liukk]

Mr.Vasily
Понимаете, у меня нет беззеркалки, и в ближайшее время она вряд ли появится. Поэтому и И-104, как объект творчества, меня не интересует.
Я просто хочу помочь решить проблему из чисто инженерного интереса.

[Mr.Vasily]

Детали геликоида для РО-51 (2.8/20). Напечатаны ПЛА+. Пластик твердый, хорошо слипается, но с трудом поддается обработке.
Оптическая схема объектива немного изменена.

РО-51 (2.8/20) | SonyClub (sony-club.ru)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Mr.Vasily: 15 January 2021 - 13:45

[Mr.Vasily]

Геликоид в собранном виде

Прикрепленные изображения

• 

[Roman_L]

Чисто для интереса. А вот когда все это пластиковое в переходник вкручивается, много пыли, микро стружки и т.п. от сочетания металл-пластик на матрицу летит?

[Mr.Vasily]

Накручиваем переходник NEX-M42 и устанавливаем на NEX6

Roman_L сказал:

Чисто для интереса. А вот когда все это пластиковое в переходник вкручивается, много пыли, микро стружки и т.п. от сочетания металл-пластик на матрицу летит?

После притирки резьбы и обработки деталей наждачкой, все тщательно обтирается и красится черной матовой краской, поэтому никакой пыли нет.

Прикрепленные изображения

• 

[Mr.Vasily]

Фото объективом РО-51. Камерный jpeg, без обрезки, F/5.6, Sony A7RIII кроп режим.

https://yadi.sk/d/BtG3cHNQMzw18w?w=1

[Mr.Vasily]

Чертежи геликоида РО-51

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Liukk]

Решил я превратить свой Арсат 45 (Мир-26) в полноценный тилт-шифт без всякого переходника. Проектировал примерно месяц. Широко использовал наработки от моего тилт-шифт переходника https://www.penta-cl...ost__p__2180923

Встречайте: опытный, ещё предсерийный образец, Бесконечность есть. Сдвиг +/- 11 мм, наклон +/-13*. Управление диафрагмой вручную - поворотом кольца диафрагм. Есть мысль сделать закрытие диафрагмы отдельной кнопкой/кольцом, но пока не прорисовывал. Сначала нужно решить более важные задачи. Общая масса объектива - 600 г. За основу взял Canon TS-E 45, благо для него в интернете можно найти каталог деталей со взрыв схемой http://lens-club.ru/...e35482531b7.PDF

Сборка с разнесёнными частями.

Моё изделие в сравнении с Canon TS-E 45 Примерно в одном масштабе. Canon на пару мм меньше по диаметру и на 20 мм короче, ну тут уже от линзоблока зависит.

Сейчас, довожу до ума, выявляю косяки, определяю длины и наиболее удобное расположение винтов-стопоров. Сделать зубчато-реечную передачу (как у кэнона) вряд ли получится - ограничения 3D печати.
Сначала пытался использовать родной фокусёр, но не получилось скомпоновать детали в жёстко заданных ограничениях по длине (для сохранения бесконечности). Поэтому пришлось делать свой фокусер.

[kreisser]

Liukk (17 January 2021 - 14:07) писал:

Встречайте: опытный, ещё предсерийный образец

Очень круто!

[Liukk]

kreisser (17 January 2021 - 18:48) писал:

Очень круто!

А кто мешает самому сваять что нибудь нужное? 3D печать сейчас это уже не экзотика.

[kreisser]

Liukk (18 January 2021 - 20:01) писал:

А кто мешает самому сваять что нибудь нужное? 3D печать сейчас это уже не экзотика.

Так нужны знания, а я на другое учился)))

[Liukk]

kreisser сказал:

Так нужны знания, а я на другое учился)))

Знания чего? Вон Mr.Vasily ваяет в принципе неплохие вещи, и у него неплохо получается, хотя он однозначно не конструктор. А научиться работать в одной из 3D CAD программ можно за месяц, а азы освоить и за несколько дней, было бы желание. Лично я никаких платных курсов не заканчивал, а учился самостоятельно, по роликам скаченным из интернета (правда самые хорошие из них были на английском...)

[Liukk]

Коллеги, если есть вопросы по конструированию или 3D печати - задавайте. Опыт у меня достаточно большой, может и смогу помочь. Но делать проект за кого-то не буду.

[Mr.Vasily]

Напечатал детали геликоида для объектива Гелиос-103. Это светосильный объектив для
дальномерных камер Киев. Для геликоида необходима еще шпонка и болт М3 со шляпкой с
внутренним шестигранником.

Прикрепленные изображения

• 

[Liukk]

Есть в моих изделиях шпонки, только я их делаю плоскими с одной стороны - для удобства печати и креплю я их не винтами (то, что вы назвали болтом, на самом деле винт с внутренним шестигранником), а за счёт их формы (назовём это ласточкиным хвостом. И у меня есть подозрение, что данную шпонку можно просто вложить изнутри, а выпасть ей не даст соседняя деталь, которая внутри, ближе к центру. Но для более точного ответа нужна общая сборка.

Для самодельщиков БФ - напечатанный центральный затвор с ручным приводом от тросика.
https://www.thingive...m/thing:4713839
Автор утверждает, что затвор выдержки отрабатывает от 1/8...1/10 сек и длиннее. Всё от ловкости пальцев зависит.

[Mr.Vasily]

Затвор мне понравился. Попробую повторить.

[Mr.Vasily]

Liukk сказал:

Есть в моих изделиях шпонки, только я их делаю плоскими с одной стороны - для удобства печати и креплю я их не винтами (то, что вы назвали болтом, на самом деле винт с внутренним шестигранником), а за счёт их формы (назовём это ласточкиным хвостом.

Шпонка у меня алюминиевая, а винт М3 выполняет функцию стопора.

[Mr.Vasily]

Собранный геликоид выглядит так


При установки Гелиоса-103 в геликоид, нужно открутить байонет и снять кольцо диафрагмы.



Приклеить два полукольца и установить напечатанное кольцо управления диафрагмой.

Прикрепленные изображения

• 

[Mr.Vasily]

Объектив на Sony. МДФ - 34см.

Прикрепленные изображения

• 

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Шпонка у меня алюминиевая,

Это на фото видно. Проблема в другом - сделать точное соответствие радиусов шпонки и паза, а также точно выдержать допуски при сверлении отверстия в шпонке под винт.

Mr.Vasily сказал:

, а винт М3 выполняет функцию стопора.

Это наверняка можно и по другому сделать. Особенно тщательно подходить к месторасположению стопора, если это стопор на бесконечности. Как бесконечность выставляете? С перебегом или точно?

Mr.Vasily сказал:

и снять кольцо диафрагмы...Приклеить два полукольца и установить напечатанное кольцо управления диафрагмой...

В конструкции из п.№883 я сделал проще - плотно посадил напечатанное кольцо на родное кольцо диафрагмы и зафиксировал установочными винтиками М2, благо метчик М2 у меня есть.

[v-blinoff]

Liukk (23 January 2021 - 13:44) писал:

Для самодельщиков БФ - напечатанный центральный затвор с ручным приводом от тросика.
Автор утверждает, что затвор выдержки отрабатывает от 1/8...1/10 сек и длиннее. Всё от ловкости пальцев зависит.

Тоже думаю такой сделать, а то у меня есть объективы на бф без затворов

Сообщение отредактировал v-blinoff: 23 January 2021 - 16:53

[Mr.Vasily]

v-blinoff сказал:

Проблема в другом - сделать точное соответствие радиусов шпонки и паза, а также точно выдержать допуски при сверлении отверстия в шпонке под винт.

Шпонку я вырезал из втулки, а втулку изготовил на токарном станке с соответствующими внешним и внутренним диаметрами.
Отверстие под винт надо разметить как можно точнее иначе головка винта не попадет в паз.

Кольцо диафрагмы можно не снимать, но тогда придется увеличить диаметр геликоида.

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Шпонку я вырезал из втулки, а втулку изготовил на токарном станке с соответствующими внешним и внутренним диаметрами. Отверстие под винт надо разметить как можно точнее иначе головка винта не попадет в паз.

Собственно на нечто подобное я и намекал. И вырезать лучше на фрезерном станке. И радиусы скругления на шпонке тоже как то и на чём-то нужно делать, причём достаточно точно, чтобы шпонка, даже при наличии фиксирующего винта, не болталась в пазу.Проще, и точнее, всё напечатать.
Не ответили на вопрос:
"Как бесконечность выставляете?"

[v-blinoff]

Mr.Vasily (23 January 2021 - 18:49) писал:

Шпонку я вырезал из втулки, а втулку изготовил на токарном станке с соответствующими внешним и внутренним диаметрами.
Отверстие под винт надо разметить как можно точнее иначе головка винта не попадет в паз.

Кольцо диафрагмы можно не снимать, но тогда придется увеличить диаметр геликоида.

странно, это не я сказал))

[Mr.Vasily]

v-blinoff сказал:

странно, это не я сказал))

странно у меня какой-то глюк

Сообщение отредактировал Mr.Vasily: 23 January 2021 - 19:27