Сообщений в теме: 1297

[Mr.Vasily]

Выкладываю чертежи геликоида

Слайсер Кура, сопло 0.4мм, высота слоя 0.2мм, толщина стенки 0.8мм.
Заполнение 50% для первых двух деталей, для детали куда вставляется объектив 20%

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

толщина стенки 0.8мм.

Мало. я стараюсь делать минимум 1,5 мм.
Кура делает размеры отверстий (внутренние) меньше номинала. Это нужно учитывать при проектировании.
Резьбы я делаю с улом при вершине 60* - удобно при притирке резьб использовать стандартные метрические метчики и шаблоны резьбомера

[Mr.Vasily]

kreisser, давно пора раскурочить диапроекторы. Абсолютно ненужная вещь, а слайды надо отсканировать.

[Liukk]

Mr.Vasily (24 December 2020 - 14:29) писал:

Выкладываю чертежи геликоида

Скажите, а что это за программа? Оформление не по ЕСКД и даже на DIN не похоже.

[Mr.Vasily]

kreisser, диапроекторы уже не нужны, а объективы и через 1000 лет пригодятся.

Liukk, программа SOLIDWORKS 2021

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

программа SOLIDWORKS 2021

А я ещё на SW 2012 сижу... А что оформление не по ЕСКД, или надобности нет?

[Zlыdenь]

kreisser (24 December 2020 - 15:03) писал:

Спасибо, теперь все помчаться диапроэкторы "Протон" курочить)))

Если там объектив вроде известного Триполета 78/2.8, то не факт, что оно надо. Боке интересное, но с разрешения там где-то для 6 мегапикселей впритык.

[Roman_L]

kreisser (24 December 2020 - 16:39) писал:

У моего знакомого куча проекционников Меопты на рынке в будке, кто то по дешевке сдал. Цену держал, очереди не было. Сейчас созрел все слить по дешевке, думаю пойти выкупить, будет чем заняться в 2021-м.

Можно завидовать?

[Mr.Vasily]

Liukk (24 December 2020 - 18:49) писал:

А я ещё на SW 2012 сижу... А что оформление не по ЕСКД, или надобности нет?

Liukk, в нашем буржуйском мире каждая фирма имеет свою ЕСКД, у меня своя - любительская.

[Mr.Vasily]

Zlыdenь, в давние времена была пленка ФОТО-64 с разрешением 116 пар лин./мм,
а объектив ЮПИТЕР-8, например, имел разрешение по центру 30 пар лин./мм,
и никто не заморачивался вопросом - кроет объектив разрешение пленки или нет.

[Mr.Vasily]

Выкладываю ссылки на stl файлы геликоида для триплета 2.8/75

https://yadi.sk/d/kUQl91H1qxV3OA

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Выкладываю ссылки на stl файлы

Спасибо, посмотрим.

[Zlыdenь]

Mr.Vasily (25 December 2020 - 10:42) писал:

Zlыdenь, в давние времена была пленка ФОТО-64 с разрешением 116 пар лин./мм,
а объектив ЮПИТЕР-8, например, имел разрешение по центру 30 пар лин./мм,
и никто не заморачивался вопросом - кроет объектив разрешение пленки или нет.

Советские методики измерения разрешения съёмочных объективов были тем ещё замером удава в попугаях.

[barns]

Zlыdenь (25 December 2020 - 23:42) писал:

Советские методики измерения разрешения съёмочных объективов были тем ещё замером удава в попугаях.

Откуда дровишки?

[Liukk]

Mr.Vasily сказал:

Выкладываю ссылки на stl файлы геликоида для триплета 2.8/75

Посмотрел. Конструкция интересная, только переусложнённая. В детали Деталь10-3b.STL, она же Snap12web.jpg есть криволинейный паз шириной 3,6 мм и глубиной 28 мм. Туда что-то должно вставляться? Этому пазу соответствуют 2 пары отверстий на детали Деталь10-1a.STL (Snap10web.jpg) Ф1,8/Ф3,6х90*

[Zlыdenь]

barns (26 December 2020 - 05:52) писал:

Откуда дровишки?

http://www.rangefind....php?f=5&t=3719
http://www.zenitcame...resolution.html

[Mr.Vasily]

Liukk, конструкция может и сложная, зато работает как часики, без люфта и заедания. Правда, пришлось поработать наждачной бумагой и надфилем.

Паз нужен для шпильки, которая крепится двумя болтиками. Без шпильки конструкция не работоспособна.
Первоначально шпилька была цилиндрической, но крепление на одном болтике оказалось ненадежным.

Прикрепленные изображения

• 

[barns]

Zlыdenь (27 December 2020 - 15:11) писал:

http://www.zenitcame...resolution.html

Ну вот, все нормально и с теорией
Ещё ГОСТ найдите для полного понимания что это не удавы и не попугаи

[Liukk]

Mr.Vasily (27 December 2020 - 15:24) писал:

Liukk, конструкция может и сложная, зато работает как часики, без люфта и заедания. Правда, пришлось поработать наждачной бумагой и надфилем.
Паз нужен для шпильки, которая крепится двумя болтиками. Без шпильки конструкция не работоспособна.
Первоначально шпилька была цилиндрической, но крепление на одном болтике оказалось ненадежным.

Шпилька в смысле шпонка? Я бы сконструировал по другому, проще и надёжнее. Шпонку нужно делать не по дуге, а с плоско параллельными гранями, так проще печатать и притирать. Идею - см. на моём аватаре.Под болтиком имеете виду винт самонарезающий (шуруп), или болт, который работает в паре с гайкой? Шпонка в данной конструкции крепится консольно и очень тоненькими винтиками, что ненадёжно. В моём же варианте - по всей поверхности причём без винтов. И я ставлю две шпонки, ибо точность печати принтера, это не точность металлорежущего оборудования.

Сообщение отредактировал Liukk: 27 December 2020 - 18:37

[Mr.Vasily]

Геликоид для объектива Индустар-104 от фотоаппарата Агат-18
Фокусировка от 22см., диафрагма постоянная F/8.
Объектив переделан для полного кадра.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[v-blinoff]

kreisser (30 December 2020 - 17:11) писал:

Mr.Vasily,
А чего SONY заклеена, я вот Leica не заклеиваю?


Круто, а геликоид надо чем то смазывать? И интересно, результат, какие снимки, ведь объектив изначально для кроп формата?

Тоже с удовольствием посмотрел бы на картинки с этого объектива)

[Givіzub]

Mr.Vasily, просто отлично выглядит.
Подскажите, если не секрет, какой принтер, пластик и диаметр сопла?
Недавно обращался к печатникам изготовить пару деталей. Получилось кривое, с соплями, выступами..
У них принтер Raise 3D PRO 2 на две катушки. Уверяли, что так тонко и точно у них не получается печатать, и, вообще, допуски очень большие.

Скрытый текст

Mr.Vasily сказал:

А чего SONY заклеена, я вот Leica не заклеиваю?

Я тоже заклеиваю надписи и яркие элементы. При съемке портретов это людей не так отвлекает и не настораживает.

Сообщение отредактировал Givіzub: 30 December 2020 - 21:11

[Mr.Vasily]

Фотки Индустар-104
Камерный jpeg, формат 16:9, фулфрейм, без обрезки, F/8, ресайз

https://yadi.sk/d/uTs2aR6brYgUkw?w=1

[Mr.Vasily]

Givіzub,v-blinoff, я резьбу слегка смазал силиконовой смазкой.
Принтер Creality Ender 3 v2, филамент ПЛА черный, матовый. Диаметр сопла 0.4 мм , высота слоя 0.2 мм,
заполнение 20%, температура печати 200 гр., поток 95%, слайсер Кура 4.8.0
После печати работа наждачной бумагой и покраска черной матовой краской.

[v-blinoff]

Mr.Vasily (30 December 2020 - 21:49) писал:

Фотки Индустар-104
Камерный jpeg, формат 16:9, фулфрейм, без обрезки, F/8, ресайз

https://yadi.sk/d/uTs2aR6brYgUkw?w=1

Очень даже неплохо) А диафрагма 8 почему? это чем обусловлено?

[Liukk]

Givіzub сказал:

У них принтер Raise 3D PRO 2 на две катушки. Уверяли, что так тонко и точно у них не получается печатать, и, вообще, допуски очень большие.

Сей принтер стоит 370 тыс. руб. Прекрасная точность и стабильность печати.. Печатать они просто не умеют. Либо сопло стоит у них типа 0,8 мм с толщиной слоя 0,6 мм и скорости печати запредельные. Всё это для ускорения процесса печати (и дикой потерей качества). А на мелких деталях им лень сопло на 0,4...0,2 мм менять и толщину слоя делать не более 50% от диаметра сопла и скорости до 60..80 мм/с. вот тогда нормальное качество будет.
Однажды у меня забилось сопло 0,4 мм и пока я его промывал в ацетоне, решил попечатать соплом 0,6 мм из комплекта. Вроде бы ерунда разница а потери качества были существенные. После чего купил запасные сопла 0,4 мм и слезать с них уже не хочу.