3D печать на службе у самодельщика
#331
Отправлено 27 December 2018 - 16:33
#332
Отправлено 27 December 2018 - 16:39
Liukk (27 December 2018 - 16:24) писал:
Я так понимаю, есть две трубки разого диаметра, одна вращается поверх другой. В трубке меньшего диаметра надо сделать углубление изнутри, и на клей посадить туда магнит. В трубке большего диаметра углубление надо сделать с внешней стороны, и затем точно так же магнит посадить туда на клей. В таком случае магниты никогда не вырвутся. Есть опасносность, что магнит в трубке меньшего диаметра может вывалиться внутрь. Но для надёжности этот магнит можно заклеить чем-то типа "заплатки".
Ещё может возникнуть проблема с деформацией пластмассовых трубок в месте притягивания магнитов и последующим повышенным износом пластмассы из-за трения трубок. Для решения проблемы можно на противоложных сторонах трубок, симметрично, поставить ещё такую же пару магнитов. Будет совсем здорово. Небольшие неточности позиционирования магнитов особых проблем не вызовут.
#333
Отправлено 27 December 2018 - 16:39
#334
Отправлено 27 December 2018 - 19:48
Эта тема по 3D печать.
Вопрос сходу - каков диаметр этих магнитных шариков? У моих - 5 мм. + толщина каждой стенки ещё по 1,5 мм, итого 8 мм (стенок то 2). Многовато будет. И то не уверен что со временем не вырвет шарики. Точности печати у 3D принтера достаточно, с этим проблем нет, а вот с прочностью пластика и контактным давлением твёрдого шарика на мягкую пластмассу как раз есть проблемы. Так что как бы такое решение не оказалось более габаритным, чем решение с пружинками и пазами, даже с учётом низкой твёрдости пластика.
#335
Отправлено 27 December 2018 - 21:57
Liukk (27 December 2018 - 19:48) писал:
Во-вторых, внутреннюю толщину трубы по оси у, скорее всего, можно сделать потолще. Ведь кроп- или ФФ-матрицы по горизонтали гораздо длиннее, чем по вертикали.
P.S. По ходу написания всего этого пришла другая мысль - а зачем на внутренней трубе вообще использовать магниты? Достаточно будет "впрессовать" в неё металлический прутик-проволочку. А толщину внешней трубы можно увеличивать как угодно. Но лучше увеличить толщину внешней трубы только в месте нахождения магнита, тогда такой выступ будет ещё служить и в качестве тактильного и визуального ориентира.
#336
Отправлено 28 December 2018 - 07:45
Автор этого изделия https://www.thingive...m/thing:2741298 даже специальную лопаточку спроектировал, чтобы объектив снять - ибо полностью перекрывалась кнопка и пальцем её не достать. Я для подобной цели вынужден был делать выемки под палец. см. п. # 282.
И ещё - очень толстый объектив неудобно держать в руках
#337
#339
Отправлено 28 December 2018 - 13:01
Но также возможно и другое (на основании собственного опыта). Легче всего делать ретроспективные заключения, по прошествии многих лет. Что там было изначально могут поведать только разработчики. Опыт инженеров нарабатывается постепенно. Часто бывает так, что первоначальная идея по улучшению какого-то одного параметра негативно влияла на остальные и заметно это было только по прошествии времени. Примеры:
танки Пантера и Тигр. Для снижения давления на грунт и повышения плавности хода, сделали шахматное расположения катков гусеницы. Запланированное получили, но в России зимой катки тупо смерзались грязью.
Один из немногих недостатков немецких пулемёта MG 42 и MG 34 то, что они замерзали на морозе (минимальные зазоры, смазка). Ну неучли немецкие конструктора, что в России зимой бывают ТАКИЕ морозы. (на юге Лениградской области почти каждую зиму бывают морозы за минус 30*С, а на востоке и под -40*С, хотя у нас довольно мягкий климат. Когда, однажды зимой лет 10 тому назад , мои знакомые немцы узнали, что в Красноярске мороз был -56*С, то они восприняли это как фантастику, как Антарктиду; про Якутию и Оймякон они, похоже, вообще не знали).
Когда я разбирал Sonnar 180/2.8 , я понял почему там сделан привод диафрагмы тросиком. Конструкторы посчитали что при больших выдвижениях линз они не получат проблем с жёсткостью втулки, управляющей закрытием диафрагмы. Ну а потом видно уже поздно было что-то менять.
Так что я не стал бы однозначно ругать "сумрачного тевтонского гения-конструктора", ибо знаю, что сразу всего не предусмотришь и нюансы выплывают только со временем, при эксплуатации в реальных, а не лабораторных условиях.
#340
Отправлено 28 December 2018 - 13:33
У японцев тросик в прыгалке видел только один раз - шифт-объектив Rokkor 35/2.8 VFC. Там тоже вполне понятное решение. Сами подвижки были реализованы на двух "ласточкиных хвостах" крест накрест без всякой поворотной площадки. С кольцевым ограничителем хода, чтобы сдвиг в любом направлении был не больше определённой величины. Довольно компактное решение. Интересно, насколько его сложно напечатать? У меня, если что, есть подохлый Olimpus-OM Zuiko 35/2.8 Shift с аналогичной конструкцией, только более компактной. Могу попробовать распатронить и сфотографировать или размеры снять.
Сообщение отредактировал KNA: 28 December 2018 - 13:33
#341
Отправлено 28 December 2018 - 13:54
#342
Отправлено 28 December 2018 - 16:38
Liukk (28 December 2018 - 13:54) писал:
Цитата
Цитата
#343
Отправлено 28 December 2018 - 19:36
#344
Отправлено 12 January 2019 - 16:36
Бесконечность есть, сдвиг +/- 12 мм, наклон ок. 15* байонет сменный, две регулировочных прокладки. Две оси вращения на 360* - для поворота сдвига, другая - для наклона. Пока фиксация нужного положения винтами. Сейчас стадия опытный эксплуатации - для выявления скрытых проблем и повышения удобства в работе.
Байонет - латунный переходник Pentax K - М42. Для сверления отверстий напечатал кондуктор. В принципе можно поставить и другие байонеты, проблем нет
#345
Отправлено 12 January 2019 - 16:43
В руках лежит довольно удобно, фокусироваться тоже ничего не мешает. Сдвиг происходит вполне удобно, наклон тоже, вот только фиксация пока страдает и нужную длину винтов пока ещё не подобрал, да и головки на винты не мешало бы сделать, но вполне решаемо, нужно только некий опыт эксплуатации наработать. Между "клювом" вспышки и плоскостью переходника зазор ок. 2 мм, так то при сдвиге вверх за "клюв" ничего не задевает. Фиксатор объектива не камере не перекрывается.
#347
Отправлено 27 January 2019 - 11:21
https://www.thingive...m/thing:1755509
https://www.thingive...m/thing:2581105
#348
#349
Отправлено 27 January 2019 - 15:24
А на сайте thingiverse.com в основном работы любителей представлены, которые не пользуются большими профессиональными принтерами, ценой от лимона руб и выше.
В "моём" принтере ограничение по габаритным размерам детали 200х200х200 мм (у модификации "extended" высота полтора раза больше)
#351
Отправлено 27 January 2019 - 15:34
#352
Отправлено 27 January 2019 - 15:39
Liukk (27 January 2019 - 15:24) писал:
А на сайте thingiverse.com в основном работы любителей представлены, которые не пользуются большими профессиональными принтерами, ценой от лимона руб и выше.
В "моём" принтере ограничение по габаритным размерам детали 200х200х200 мм (у модификации "extended" высота полтора раза больше)
#353
Отправлено 27 January 2019 - 16:17
Liukk (27 January 2019 - 15:34) писал:
Я этим сайтом пользуюсь в основном как источником идей (надо отдать должное, некоторые идеи просто замечательны), а сами детали проектирую уже так, как считаю будет лучше и удобнее лично мне. Хотя некоторые изделия использую без переделок.
Только сейчас догадался банально сделать свой бачок, со спиралями и крышкой
#354
Отправлено 27 January 2019 - 17:58
По-поводу себестоимости 3Д печати.
Стоимость 1 кг пластика - 1500 руб. За год я израсходовал примерно 10 кг пластика, итого 15 тр.
При стоимости принтера 100 тр. и предполагаемом сроке службы 5 лет, имеем амортизацию принтера в год 20 тр. + расход на электроэнергии
Итого, грубо, себестоимость печати получается ок. 5 руб за 1 г. (мой принтер стоит 200 тр., соответственно амортизация выше)
НО!!!
1. У меня работе детали в основном из нерж стали и титана. Так вот определяющим в себестоимости деталей является не стоимость металла, а трудоёмкость изготовления. Ибо детали небольшие, как раз сравнимые с максимальными деталями, которые может печатать 3D принтер.
2. 3D принтер очень хорош для изготовления уникальных деталей, которые нельзя купить в магазине. Собственно поэтому он и был куплен - для макетирования новых деталей перед запуском в производство. Так получается и быстрее и дешевле, чем при обычном производстве (токарное и фрезерное) нестандартного оборудования
#355
Отправлено 27 January 2019 - 18:07
Liukk (27 January 2019 - 17:58) писал:
По-поводу себестоимости 3Д печати.
Стоимость 1 кг пластика - 1500 руб. За год я израсходовал примерно 10 кг пластика, итого 15 тр.
При стоимости принтера 100 тр. и предполагаемом сроке службы 5 лет, имеем амортизацию принтера в год 20 тр. + расход на электроэнергии
Итого, грубо, себестоимость печати получается ок. 5 руб за 1 г. (мой принтер стоит 200 тр., соответственно амортизация выше)
НО!!!
1. У меня работе детали в основном из нерж стали и титана. Так вот определяющим в себестоимости деталей является не стоимость металла, а трудоёмкость изготовления. Ибо детали небольшие, как раз сравнимые с максимальными деталями, которые может печатать 3D принтер.
2. 3D принтер очень хорош для изготовления уникальных деталей, которые нельзя купить в магазине. Собственно поэтому он и был куплен - для макетирования новых деталей перед запуском в производство. Так получается и быстрее и дешевле, чем при обычном производстве (токарное и фрезерное) нестандартного оборудования
получается, что если бачек будет весить например 250 г, то себестоимость его выйдет примерно 1200-1500р
#356
Отправлено 27 January 2019 - 18:19
#357
Отправлено 02 February 2019 - 16:18
Сделал приспособление см. тут http://www.penta-clu...ost__p__2186147
Само приспособление
на камере.
Винт для регулировки, чтобы настроить так, чтобы визуальная резкость через окуляр примерно совпадала с резкостью при съёмке на зеркалку.
Сравнение с макро (тамрон 2,8/90 максимальное увеличение) камера везде К-5
Тамрон поле зрения
кроп выделенной области
#358
Отправлено 02 February 2019 - 16:25
Увеличение объектива микроскопа 2Х
4Х
Везде кропы 100%
Снималось в разное время и в разных условиях, поэтому картинки немного отличаются.
Очень тяжело ловить фокус кремальерой микроскопа, на экране лив-вью изображение передаётся с некоторой задержкой - проскакиваешь момент точной резкости, и на кремальере есть люфт по фокусировке на доли мм (маховичок крутишь, а перемещение запаздывает). Но ето проблема всех зубчатых передач, особенно прямозубых. Ещё и жутко темно в видоискателе особенно при больших увеличениях.
Но микросъёмка всётаки дала больше деталей, чем макросъёмка.
Также примеры микросъёмки см.
тут http://www.penta-clu...ost__p__2186150
и тут http://www.penta-clu...ost__p__2186175
Сообщение отредактировал Liukk: 02 February 2019 - 16:26
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных