Сообщений в теме: 298

[barns]

OGL (20 November 2016 - 16:42) писал:

а самые простые - Снимок1.jpg

а можно на пальцах как они их считают?

[barns]

OGL (20 November 2016 - 19:26) писал:

есть измеренное ИСО согласно стандарта, а есть как маркирует производитель.
https://ru.wikipedia..._фотоматериалов

если реальное ИСО 1000, а производитель маркирует его 3200, например, то вот вам и трюк с низкими шумами.

так он своию 1000 все равно потом будет вытягивать до 3200, где шумы и появятся

[anatoliy]

Можно сравнивать по dpreview (RAW) - они все изображения снимают на одинаковых экспопарах и приводят к одной яркости.

[mr_Shalik]

Осенний загар

Прикрепленные изображения

• 

[mr_Shalik]

Занятное видео:

[mr_Shalik]

Просто вечер

Прикрепленные изображения

• 

[хачита]

Это каким объективом снято?

[mr_Shalik]

хачита, эта фотография снята на объектив XF 16-55/2,8 (на 16мм).
По мне - так шикарный объектив!

[mr_Shalik]

Тропинка под солнцем

Прикрепленные изображения

• 

[mr_Shalik]

Оранжевое настроение

Прикрепленные изображения

• 

[Виктор 77]

Надо же, с этим типом матрицы и в джипег цвета приятные! Фуджи рулит!

[V_Crash]

Виктор 77 (30 December 2016 - 20:27) писал:

Надо же, с этим типом матрицы и в джипег цвета приятные! Фуджи рулит!

Принципиального отличия в фиксации информации о цвете от классической байеровской матрицы нет. Алгоритм демозаика другой может быть, но это все на уровне пикселей, на общий цвет не влияет. Вся "магия" цвета в софтовой части.

[mr_Shalik]

Снежная долина

Прикрепленные изображения

• 

[mr_Shalik]

Солнечный край

Прикрепленные изображения

• 

[Aлеф]

mr_Shalik сказал:

Солнечный край

Если не ошибаюсь, Вы эту работу некоторое время назад на fujifilm-x_ru выкладывали.

[mr_Shalik]

Олaф (07 February 2017 - 17:56) писал:

Если не ошибаюсь, Вы эту работу некоторое время назад на fujifilm-x_ru выкладывали.

Было такое. Ведь эта площадка не единственная...

[Aлеф]

mr_Shalik сказал:

Ведь эта площадка не единственная...

Это был риторическое утверждение, этакая форма "нравится" с намеком, что я запомнил Вашу картинку.
А так - да, площадок умотаться, особенно если жесткие диски и сториджи считать.

[mr_Shalik]

Олaф (07 February 2017 - 19:03) писал:

Это был риторическое утверждение, этакая форма "нравится" с намеком, что я запомнил Вашу картинку.
А так - да, площадок умотаться, особенно если жесткие диски и сториджи считать.

Спасибо за добрые слова! Приятно, когда то, что ты делаешь, нравится другим людям.

[Aлеф]

Вот есть наглядные примеры про пленочную симуляцию:
https://www.flickr.c...157679962078695

Classic Chrome - это, пмсм, лучший пресет для 90% любительских задач.

[scorta]

Небо с оттенком кобальт зеленый (html: 356089) на Classic Chrome неприятное. Сначала подумал, монитор там, но нет, вот снимки повыше - понебеснее будут.

[Aлеф]

scorta сказал:

Небо с оттенком кобальт зеленый (html: 356089) на Classic Chrome неприятное.

Может быть это у Вас слишком точно откалиброван монитор , а если брать по значениям, то Ваш Matisse ближе всего к голубой лазури (Cerulean blue)

[scorta]

Я написал код, чтобы вот этого избежать.

[mr_Shalik]

scorta (09 February 2017 - 19:29) писал:

Небо с оттенком кобальт зеленый (html: 356089) на Classic Chrome неприятное. Сначала подумал, монитор там, но нет, вот снимки повыше - понебеснее будут.

Ну... Classic Chrome как бы специфический профиль...
Об этом профиле можно почитать вот тут: http://www.photoxels...tion-episode-2/

Ну и кратко о всех профилях:
To recap, PROVIA is the default standard JPEG mode offering a natural all-rounder, Velvia gives vivid colors and ASTIA shows faithful smooth tone reproduction. The softer Pro Neg.Std (ideal studio lighting) and sharper Pro Neg.Hi (simple lighting) are perfect for portraiture. Classic Chrome aim to to reproduce the ambience found in documentary-style photographs and magazines.

Сообщение отредактировал mr_Shalik: 09 February 2017 - 22:29

[scorta]

Просто когда у меня такое небо получается в результате манипуляций, не только на фуджи, обычно это требует коррекции, что бывает непросто, а тут такой профиль, сразу с "браком", забавно.
У меня нет x-t2, и такого профиля тоже нет, посмотрел - стоит STD, многие параметры -2 (шарп - особенно).
Снимаю в raw именно из-за того, что профили разные, не угадаешь, какой поставить.
Что по тем примерам - мне подошел бы результат pro neg hi или velvia, хотя обычно velvia - не нравится.
Я знаю что они дают profile "breketing", но уже лучше тогда просто в raw - меньше места и проще уже самому сделать.
Что еще задевает неприятно - вложенный в raw jpeg меньшего разрешения, похоже на то, как чернила эконмить и записывать год рождения одной цифрой.

Что еще можно было бы сделать (не только у фуджи) - положить jpeg + второй jpeg c оставшимися битами, которые обрезали при конверсии в 8 бит.
Что-то похожее дают сканеры - файл с изображением, плюс файл с изображением в IR лучах (пыль, царапины), для тех, кому охота улучшить результать руками.

Сообщение отредактировал scorta: 10 February 2017 - 15:29

[Aлеф]

scorta сказал:

а тут такой профиль, сразу с "браком", забавно.

Тут очень много зависит и от самого неба. От времени суток. От условий освещения. Наверное, есть совокупность условий, которое дает "брак" в Вашем понимании и в Ваших условиях, но я знаю (виртуально) довольно много людей (с хорошими навыками съемки), которые пользуются Classic Chome и довольны. Мне тоже нравится этот пресет, ничего бракованного я в нем не вижу.

[scorta]

В данных примерах - все зависит именно от настройки, и посмотрел в инете - очень часто такое небо именно в classic chrome, я бы такую пленку не покупал. И пресет такой не ставил. Люди вообще циан называют "голубым". он ровно наполовину синий. В данном случае более чем наполовину, такой оттенок неба дает pentax 55-300, в районе 200-300mm, причем я еще помню, какое оно было - не такое. Непереносимость циана отмечена также у многих в инете.

[Aлеф]

scorta сказал:

я бы такую пленку не покупал. И пресет такой не ставил.

ОК. А вот японцы сделали и используют.