barns (20 November 2016 - 16:13) писал:
Fujifilm X-T2
#32
Отправлено 20 November 2016 - 16:42
OGL (20 November 2016 - 16:42) писал:
#33 Гость_огл_*
Отправлено 20 November 2016 - 19:26
barns (20 November 2016 - 16:42) писал:
https://ru.wikipedia..._фотоматериалов
если реальное ИСО 1000, а производитель маркирует его 3200, например, то вот вам и трюк с низкими шумами.
#34
Отправлено 20 November 2016 - 19:40
OGL (20 November 2016 - 19:26) писал:
https://ru.wikipedia..._фотоматериалов
если реальное ИСО 1000, а производитель маркирует его 3200, например, то вот вам и трюк с низкими шумами.
#45
Отправлено 16 January 2017 - 13:17
Виктор 77 (30 December 2016 - 20:27) писал:
#51
Отправлено 07 February 2017 - 19:15
Олaф (07 February 2017 - 19:03) писал:
А так - да, площадок умотаться, особенно если жесткие диски и сториджи считать.
#52
Отправлено 09 February 2017 - 18:11
https://www.flickr.c...157679962078695
Classic Chrome - это, пмсм, лучший пресет для 90% любительских задач.
#56
Отправлено 09 February 2017 - 22:26
scorta (09 February 2017 - 19:29) писал:
Об этом профиле можно почитать вот тут: http://www.photoxels...tion-episode-2/
Ну и кратко о всех профилях:
To recap, PROVIA is the default standard JPEG mode offering a natural all-rounder, Velvia gives vivid colors and ASTIA shows faithful smooth tone reproduction. The softer Pro Neg.Std (ideal studio lighting) and sharper Pro Neg.Hi (simple lighting) are perfect for portraiture. Classic Chrome aim to to reproduce the ambience found in documentary-style photographs and magazines.
Сообщение отредактировал mr_Shalik: 09 February 2017 - 22:29
#57
Отправлено 10 February 2017 - 15:18
У меня нет x-t2, и такого профиля тоже нет, посмотрел - стоит STD, многие параметры -2 (шарп - особенно).
Снимаю в raw именно из-за того, что профили разные, не угадаешь, какой поставить.
Что по тем примерам - мне подошел бы результат pro neg hi или velvia, хотя обычно velvia - не нравится.
Я знаю что они дают profile "breketing", но уже лучше тогда просто в raw - меньше места и проще уже самому сделать.
Что еще задевает неприятно - вложенный в raw jpeg меньшего разрешения, похоже на то, как чернила эконмить и записывать год рождения одной цифрой.
Что еще можно было бы сделать (не только у фуджи) - положить jpeg + второй jpeg c оставшимися битами, которые обрезали при конверсии в 8 бит.
Что-то похожее дают сканеры - файл с изображением, плюс файл с изображением в IR лучах (пыль, царапины), для тех, кому охота улучшить результать руками.
Сообщение отредактировал scorta: 10 February 2017 - 15:29
#58
Отправлено 10 February 2017 - 15:24
#59
Отправлено 10 February 2017 - 16:19
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных