Сообщений в теме: 352

[Lucky IL]

андрюшенька, речь о максимальной светосиле...
СНВ, ссылка не открывается почему-то

[СНВ]

Lucky IL (31 January 2017 - 19:35) писал:

СНВ, ссылка не открывается почему-то

Вот новая: https://cloud.mail.r.../6cFn/HhTWmjG2h

[РыбакШу]

РыбакШу (25 January 2017 - 19:53) писал:

Lucky IL
Существует ещё фишай smc Pentax A 16/2.8
Только найти его трудно и цена не слабая.

Вот такой продался на Яху

[Serjbridge]

15 3.5 нашел в Италии за 500 евро. Это его нормальная цена?

Сообщение отредактировал Serjbridge: 07 October 2017 - 21:42

[Андрей_Нск]

Serjbridge (07 October 2017 - 21:40) писал:

15 3.5 нашел в Италии за 500 евро. Это его нормальная цена?

Нормальная, если это версия "А" и состояние хорошее. А почему именно он?
Если не хотите DFA15-30, то уж лучше смотреть в сторону Самьянга 14го. Для работы он всяко лучше, современнее(профили есть для LR/ACR) и дешевле.

[KNA]

Андрей_Нск, зато Пентакс 15/3.5 сделан гораздо надёжнее. И дисторсия у него хорошо исправлена. Мне приносили в ремонт Самсебеянги. Как-то не порадовало их нутро совершенно.

Я выкладывал немножко картинок с такого Пентакса (у меня просто К) на Кэноне-пятаке.
Вообще, конечно, штука здоровая и таскать такой несколько лениво.

[Андрей_Нск]

KNA, не спорю. Это я, как фанат Пентаха и любитель взял бы с удовольствием себе 15шку в коллекцию (и возьму когда-нибудь). Но в другой теме Serjbridge упоминал, что съемка у него проф, плюс речь шла о звездах. Для звезд 15/3.5 вряд ли подойдет, а Самсебеянг вполне, у него, как минимум, кома и астигматизм отсутствуют. И самьянговская дисторсия с виньеткой одним тюком в галку профиля исправляются.

[KNA]

Андрей_Нск, Ну, если Самсебеянг тут будет уместнее, то другой бы спорил
У меня просто к ним недоверие.

[Вик]

У меня самьянг 14 версия именно UMC). Использую с K-S2 и К-01
Оптически очень хорош и контр-свет держит на удивление.
Что у него с потрохами не знаю, мой пока не давал повода туда заглядывать.
Единственная заморочка - очень многие экземпляры прямо из магазина
продаются неотрегулированными на беcконечность.
Но это дело можно исправить самостоятельно, дома, минут за 15,
из инструмента только часовая отвертка и узкий канцелярский скотч нужены.
В интернете да и здесь есть ссылки как это сделать если попадется такой экземпляр.
Ну и надо конечно учесть что весит примерно пол-кило и довольно габаритный.

[sergeyfl05]

K 18/3.5 + Pentax K-1

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал sergeyfl05: 22 October 2017 - 18:28

[sergeyfl05]

K 18/3.5 + Pentax K-1 Все фото - внутрикамерный jpeg. Работы не претендуют на художественность, проверял работу и возможности объективов.

Прикрепленные изображения

• 

[sergeyfl05]

SMS Pentax K 24/2.8

Прикрепленные изображения

• 

[sergeyfl05]

SMS Pentax K 24/2.8

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал sergeyfl05: 22 October 2017 - 18:55

[sergeyfl05]

К-1 + SMS Pentax K 24/2.8

Прикрепленные изображения

• 

[xsaper]

А давайте попробуем определить лучший сверхширик для полного кадра K-1 в диапазоне 12-16мм, чтобы по углам было хорошее разрешение.

B&H выдаёт 6 доступных в продаже объективов.

Попробую поделиться своими поисками:
Samyang 14/2.8 - очень достойная линза за свои деньги:
Из плюсов: недорогая, низкие абберации, высокое разрешение, прилично широкий угол.
Из минусов: немного желтит, волнообразные искажения по полю кадра (не чистая бочка), бесконечность сложновато, но ловится.
Rokinon 12/2.8 - клон такого же Samyang? Если так, то разрешение хорошее.
Laowa 12/2.8 - плохо с разрешением по краям, поэтому сразу выкинем.
Laowa 15/4 Macro - и у этой плохо с разрешением по краям, поэтому выбывает.
Sigma 15/2.8 - рыбий глаз, поэтому сразу на вылет.
Pentax 15-30/2.8 - хорошее разрешение на 15мм по всему полю, хотя и чуть уступает Samyang 14/2.8. Из плюсов родной цвет, из очень серьёзных минусов - цена и габариты.

Может есть что-нибудь из старых Pentax K или M серий? По разрешению по краям мне очень понравились примеры с Pentax M 20mm, приведённые тут.

[xsaper]

Кстати, были ещё мысли о переделке имеющегося у меня 12-24/4, но пока не увидел убедительных доказательств, что хотя бы на 16-17мм на полном кадре по углам будет нормальная картинка. На кропе это самая резкая линза из всех, что когда-либо у меня были, поэтому предложение очень заманчивое.

Тут был ответ про Tamron AF 17-35mm, но куда то делся. Нашёл информацию по f/2.8-4 Di SP версии, у неё по краям плохо. Тот же Samyang 14 или Pentax 15-30 её обгоняют с лёгкостью. Возможно у вас был неудачный образец Samyang?

[skyer]

xsaper, небольшие волнообразные искажения у Samyang 14/2.8 отлично правятся одним кликом мыши в Лайтруме. Сейчас для него есть соответствующий профиль. Кстати, если что, у меня есть один на продажу )

Сообщение отредактировал skyer: 26 October 2017 - 09:13

[sfumato]

xsaper, к Вашему списку можно добавить еще и irix 15mm f/2.4. Судя по обзорам, весьма достойный объектив. Резкий, дающий красочную картинку.

[Ergotoro]

Добавьте ко списку "тем, кому до 20" Samyang 20mm f/1.8 ED AS UMC. Говорят, хороший.

[xsaper]

sfumato (26 October 2017 - 12:29) писал:

xsaper, к Вашему списку можно добавить еще и irix 15mm f/2.4. Судя по обзорам, весьма достойный объектив. Резкий, дающий красочную картинку.

О да, этот хорош, именно для полного кадра:

[xsaper]

Чуть больше информации по сравнению Samyang 14/2.8 против Tamron 15-30/2.8 (photozone + DXOmark):
1. По резкости на f/2.8 и f/4 Samyang однозначно лучше, особенно по краям.
2. По резкости на f/8 и f/11 Samyang на 3-5% лучше по центру и немного вокруг него, а вот две трети пространства по направлению к краю он существенно, процентов на 10, проигрывает Tamron-у.
3. По аберрациям, Samyang существенно лучше на всём диапазоне диафрагм от f/2.8 до f/11. Думаю, что просветление от Pentax может ухудшить эти показатели (голословное утверждение, основанное на невероятном хроматизме почти всех FA/DA объективов Pentax по сравнению с другими производителями).
4. Samyang более чем в полтора раза компактнее и в два раза легче Tamron.
5. По цене Samyang более чем в 3 раза дешевле Tamron и ровно в 4 раза дешевле Pentax.

[xsaper]

На первый взгляд, Irix существенно проиграл Samyang на полном кадре по резкости ...
Но на самом краю полного кадра на f/11 он лучше и мне думается, что по цвету он может оказаться интереснее Samyang. Графики можно посмотреть тут.

[skyer]

xsaper, спасибо за информацию. Я думал, Irix даёт намного детализированную картинку, чем Самьянг, а оказалось всё наоборот.
Ещё добавлю, что, фактически, Самьянг можно купить не в 4 раза дешевле зума от Пентакс, а раз в 6-7!

Сообщение отредактировал skyer: 28 October 2017 - 09:53

[РыбакШу]

sergeyfl05 (22 October 2017 - 18:44) писал:

SMS Pentax K 24/2.8

Всё-таки объектив имеет несколько другое название.
А именно : SMC PENTAX 24/2.8

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 October 2017 - 11:06

[sergeyfl05]

РыбакШу (28 October 2017 - 11:01) писал:

Всё-таки объектив имеет несколько другое название.
А именно : SMC PENTAX 24/2.8

Если быть совсем точным (как указано на самом объективе) SMS PENTAX 1:2.8 24mm

Букву К я добавил, что обозначить, что это серия такая

[homa]

sergeyfl05 (28 October 2017 - 21:26) писал:

Если быть совсем точным (как указано на самом объективе) SMS PENTAX 1:2.8 24mm

SMC. C, не S.

[meleodr]

skyer (28 October 2017 - 09:49) писал:

xsaper, спасибо за информацию. Я думал, Irix даёт намного детализированную картинку, чем Самьянг, а оказалось всё наоборот.
Ещё добавлю, что, фактически, Самьянг можно купить не в 4 раза дешевле зума от Пентакс, а раз в 6-7!

Что-то даже странно, пользовался я и тем, и другим, но мне Irix по детализации однозначно больше понравился (в диапазоне f/4 — f/8 и фокусировке вдаль).
Быть может у него такая специфика — пейзажная?

[xsaper]

meleodr (29 October 2017 - 00:03) писал:

Что-то даже странно, пользовался я и тем, и другим, но мне Irix по детализации однозначно больше понравился (в диапазоне f/4 — f/8 и фокусировке вдаль).
Быть может у него такая специфика — пейзажная?

Я думаю тут могли сыграть два фактора:
1. Форумы пишут, что у Samyang очень нестабильное качество. Нужно тщательно выбирать свой экземпляр.
2. Некоторые тестеры пишут, что Irix хорошо показывает дальний план и очень плохо умеет работать с передним. Какая-то особенность оптики.

Кстати, вы их на полном кадре сравнивали?

Не поделитесь RAW-ками на полном кадре с Irix и Samyang?

[meleodr]

xsaper (29 October 2017 - 00:57) писал:

Я думаю тут могли сыграть два фактора:
1. Форумы пишут, что у Samyang очень нестабильное качество. Нужно тщательно выбирать свой экземпляр.
2. Некоторые тестеры пишут, что Irix хорошо показывает дальний план и очень плохо умеет работать с передним. Какая-то особенность оптики.

Кстати, вы их на полном кадре сравнивали?

Не поделитесь RAW-ками на полном кадре с Irix и Samyang?

Да, но к сожалению на разных тушках (самьянг на 6D кеноновсий и Irix на K-1).
С 6D-шки боюсь, равов уже не осталось, а вот с Irix-а поищу, либо свежего скину.

Если у читателей темы есть специфические пожелания — могу специально тестовых снимков наделать.

[xsaper]

meleodr (29 October 2017 - 01:06) писал:

а вот с Irix-а поищу, либо свежего скину.

Если у читателей темы есть специфические пожелания — могу специально тестовых снимков наделать.

А сделайте, пожалуйста, на f/8 и f/11 с ISO100 (или ISO200, если нужна компенсация засветок), лучше, чтобы объект был на большом расстоянии и имел мелкие детали - ветки или дом с различимой текстурой, при нормальном дневном освещении. Спасибо!

Хочется и RAW и камерный JPEG, чтобы оценить влияние на цвет.