Сообщений в теме: 352

[sergeyfl05]

homa (28 October 2017 - 22:13) писал:

SMC. C, не S.

Это да, согласен

[Tin]

sergeyfl05 (22 October 2017 - 18:27) писал:

K 18/3.5 + Pentax K-1

Что можно понять по таким размерам фото? Неплохо бы ссылки на полноразмер.

[dZemon]

Есть ещё smc PENTAX-F FISH-EYE 17-28mm F3.5-4.5 - поразительно резок для фишая

[xsaper]

Вдогонку про Samyang 14/2.8 и Irix 15/2.4, вычитал следующее:
1. Только один из шести Samyang показывает хорошее качество.
2. Качество сборки лучше у Irix (правда тут не понятно какая версия 15/2.4: пластиковая Firefly или металлическая Blackstone).
3. Из-за коррекции дисторсии, которая практически всегда обязательна, картинка Samyang превращается с 14-ти в 15мм.
4. У Irix есть проблема с децентровкой, которая проявляется в том, что левый или правый край изображения заметно размазан на открытых.
5. Samyang 14мм на K-1 с Pixelshift f/8.0 полноразмер: https://c2.staticfli...75a8536ab_o.jpg

Сообщение отредактировал xsaper: 30 October 2017 - 00:41

[koloskov]

xsaper сказал:

4. У Irix есть проблема с децентровкой, которая проявляется в том, что левый или правый край изображения заметно размазан на открытых.

Я эдак пол года счастливый обладатель Irix 15mm Blackstone и как-то не заметил у своего экземпляра такого.
А сборка отличная и у пластика, я даже подумывать стал: чего же это я перестраховался и метал взял - теперь тяжести таскаю.

[Ignitor]

Почему никто не вспоминает Voigtländer 20mm f/3.5 SL-II. Правда почему-то на B&H, Adorama и официальном сайте его нет. Линза снята с производства? Может кто внести ясность?

[xsaper]

koloskov (31 October 2017 - 18:48) писал:

Я эдак пол года счастливый обладатель Irix 15mm Blackstone и как-то не заметил у своего экземпляра такого.
А сборка отличная и у пластика, я даже подумывать стал: чего же это я перестраховался и метал взял - теперь тяжести таскаю.

На Pentaxforums целая тема про бракованные Irix 15/2.4

А вы не сделаете тестовых снимков с него? Повторю свой запрос meleodr:

xsaper сказал:

А сделайте, пожалуйста, на f/8 и f/11 с ISO100 (или ISO200, если нужна компенсация засветок), лучше, чтобы объект был на большом расстоянии и имел мелкие детали - ветки или дом с различимой текстурой, при нормальном дневном освещении. Спасибо!

Хочется и RAW и камерный JPEG, чтобы оценить влияние на цвет.

[KNA]

Ignitor (31 October 2017 - 21:39) писал:

Почему никто не вспоминает Voigtländer 20mm f/3.5 SL-II. Правда почему-то на B&H, Adorama и официальном сайте его нет. Линза снята с производства? Может кто внести ясность?

У Степана Ганди (дилер Voigtlander в Штатах) есть только на Кэнон и Никон. На Пентакс даже не упоминается. А он вообще был на Пентакс?

[Пароконный]

Тут по поводу Voigtlander SL II 20/3.5 Aspherical Color-Skopar есть таинственная фраза:
1st SL II Version produced in Pentax KA mount which was not continued in SL II N version - Pentax mount sold out
Т.е. SL II, видимо, был, а SL II N - нету

[homa]

KNA (01 November 2017 - 03:17) писал:

А он вообще был на Пентакс?

Когда-то был, на ибэй я видел б/у пару раз.
Подтверждение смотрим здесь:
http://www.pentaxfor...aspherical.html
И здесь:
http://www.kenrockwe...er/20mm-f35.htm
Снят с производства, увы.

Сообщение отредактировал homa: 01 November 2017 - 07:14

[Ignitor]

homa (01 November 2017 - 07:07) писал:

http://www.kenrockwe...er/20mm-f35.htm
Снят с производства, увы.

Спасибо. Нашел у Ken-а: "The Pentax mount has been discontinued from lack of interest." - С байонетом Pentax был снят с производства в связи с низким спросом. Жаль, был бы хороший вариант для K1.

[KNA]

Ignitor, я в своё время щупал никоновский на Kodak SLR/n. Как-то не особо впечатлился. Разве что размерчик приятный. Аналогичный размер у Olympus-OM Zuiko 21/3.5, который можно пересадить на Пентакс. Разве что прыгалки не будет. А картинка у этого Олимпуса поинтереснее, на мой взгляд.

[An73]

Есть у меня такой Фойхт 20/3.5 под Никон.... когда покупал, скажу честно ожидал большего, сейчас даже жалею, лучше б родной никон 20мм. взял... (кстати это и про необходимость АФ в суперширике, вроде все резко, но АФ есть АФ, он даже в 20 мм. фокусного полезен)

[Ignitor]

Спасибо, отзывы о Voigtlander SL II 20/3.5 услышал.

[homa]

У меня версия под Кэнон. Там управление диафрагмой - с тушки, все данные сохраняются в экзифе. Оптически все версии одинаковые, я думаю.
Тоже долго изучал, сомневался, собрал целую галерею примеров с инета. Их не так уж много, в принципе. Был готов к тому, что края до f8 будут мыльные.
Правда, есть в этом даже своеобразный шарм, именно у этой линзы. На закрытых - от f8 всё нормально, а на открытых он мне особо и не нужен. Когда-то выкладывал примеры в обсуждениях - парк и фонтаны. Со штатива и с уровнем всё нормально. Симпатичные звездочки на фонарях. Родной 20мм Кэнон мне как-то не приглянулся. По цене сопоставимо, а по размеру он заметно больше. Фойхт, вместе с блендой, очень компактный, меньше среднего полтинничка, легкий. Сейчас иногда ставлю на Соньку через Коммлайт, результатами доволен. Контраст у него конечно поменьше, чем у 16-35 Кэнона, но задник, на мой взгляд, лучше прорабатывает. Если нужны примеры, обращайтесь.

[koloskov]

xsaper сказал:

Повторю свой запрос meleodr: xsaper сказал: А сделайте, пожалуйста, на f/8 и f/11 с ISO100 (или ISO200, если нужна компенсация засветок), лучше, чтобы объект был на большом расстоянии и имел мелкие детали - ветки или дом с различимой текстурой, при нормальном дневном освещении. Спасибо! Хочется и RAW и камерный JPEG, чтобы оценить влияние на цвет.

Если найду время в тающий на глазах световй день, сделаю.

[РыбакШу]

Ignitor (31 October 2017 - 21:39) писал:

Почему никто не вспоминает Voigtländer 20mm f/3.5 SL-II. Линза снята с производства?

homa сказал:

Снят с производства, увы.

[homa]

РыбакШу (01 November 2017 - 18:23) писал:

voigtlander_20_f3-5.jpg

0674.jpg

Да как он выглядит, не вопрос. Люди купить хотели, наверно Ну вспомнили. Вздохнули
PS. "Такие же" сороковники пока в продаже. Для Пентакса.

Сообщение отредактировал homa: 01 November 2017 - 20:25

[РыбакШу]

homa (01 November 2017 - 20:21) писал:

Да как он выглядит, не вопрос Люди купить хотели, наверно

Да это я так ... для наглядности

[homa]

РыбакШу (01 November 2017 - 20:22) писал:

Да это я так ... для наглядности

Это да. Красивый, в общем-то. И цвет циферок нормальный, всё гармонично. Вот прям щас глянул на и-бэй, нету...

[xsaper]

homa (01 November 2017 - 20:32) писал:

Это да. Красивый, в общем-то. И цвет циферок нормальный, всё гармонично. Вот прям щас глянул на и-бэй, нету...

Новые есть под Nikon и Canon около $700, а б/у под эти системы дешевле и предложений много. С учётом того, что у него ручная фокусировка, почему нельзя переделать под байонет Pentax K?

Кстати, стекло, судя по примерам, интересное.

[kaipa]

Voigt 20/3.5 ругали за "усообразную" дисторсию. У меня он был, но я такого не замечал. Объектив приятный, но на кропе проигрывает 21му лиму, поэтому был продан несколько лет назад. Тогда их еще можно было купить новыми в одном из интернет-магазинов Сингапура, не помню точно, специализировавшихся на фойхтах (у Стивена уже давно не было).

[KNA]

xsaper (02 November 2017 - 00:30) писал:

Новые есть под Nikon и Canon около $700, а б/у под эти системы дешевле и предложений много. С учётом того, что у него ручная фокусировка, почему нельзя переделать под байонет Pentax K?

Главное, кэноновский не покупать под переделку. Там кольца диафрагм нет, ибо у Кэнона управление диафрагмой полностью через электронику.
Никоновский, думаю, вполне можно пересадить. Во всяком случае, я бы взялся.

[kreisser]

Кто нибудь пробовал на К1 Tokina 20-35mm f/2.8 AF AT-X PRO? Хотелось бы на снимки взглянуть.

[Ergotoro]

Нет, но тоже интересно. Хотя, Кен Роквелл упоминает о "сложной дисторсии на широком угле, которая полностью не исправляется"

Сообщение отредактировал Ergotoro: 08 November 2017 - 15:03

[kreisser]

Аркадий хвалит. Тестировал с 800-м Никоном.
http://radojuva.com/...x-pro-20-35-mm/
Но хочется узнать результат с К1.
А дисторсия в любом сверх ширике есть.

Сообщение отредактировал kreisser: 08 November 2017 - 15:39

[EUGENE_99]

kreisser (08 November 2017 - 15:38) писал:

Аркадий хвалит. Тестировал с 800-м Никоном.
http://radojuva.com/...x-pro-20-35-mm/
Но хочется узнать результат с К1.
А дисторсия в любом сверх ширике есть.

Вот только по ссылке тест с Никоном,а не Пентакс.

[kreisser]

EUGENE_99 (08 November 2017 - 17:30) писал:

Вот только по ссылке тест с Никоном,а не Пентакс.

Так написал же что по ссылке 800-й

[viktorv]

Добрый день. 24/2 кто нибудь старые мануальные использовал? Вроде бы у всех производителей с исправленной дисторсией.

[kreisser]

viktorv (10 November 2017 - 17:09) писал:

Добрый день. 24/2 кто нибудь старые мануальные использовал? Вроде бы у всех производителей с исправленной дисторсией.

Такой?
http://kmp.pentaxian...ra-wide/fa24f2/
В этой теме есть снимки.
http://www.penta-clu.../page__st__1860