OGL (25 May 2015 - 20:38) писал:
На что заменить 31lim ?
#154
Отправлено 25 May 2015 - 21:00
OGL (25 May 2015 - 20:03) писал:
зачем? это делать можно, но по сути абсурдно.
Я просто констатирую очевидный факт на основе приведенных примеров,который вы не хотите видеть.
И дай бог,что тут дело только в оптимизации под короткий РО
Просто я никогда не поддерживал тезис,что ФФ оптика на кропе хуже.
Практика показывает,что это не так.
#155
Отправлено 25 May 2015 - 21:24
KNA (25 May 2015 - 20:45) писал:
Но не так быстро исчезает
Есть ведь еще Лейка 28 2,8, поменьше и подешевле. Есть Zeiss 28 2,8 для контакса и 28 2,8 от Коники(М), а также просто Zeiss M 28 2,8. Но все эти линзы надо проверять на полном кадре ДО покупки, как минимум внимательно смотреть примеры в сети
OGL (25 May 2015 - 20:58) писал:
Привыкание вызывает, несомненно
Kyzmich (25 May 2015 - 21:00) писал:
Практика показывает,что это не так.
Она не хуже, но уже Пусть лучше немного мыла по углам (можно обрезать), чем кроп от полного кадра
Сообщение отредактировал homa: 25 May 2015 - 21:32
#156
Отправлено 25 May 2015 - 21:24
homa (25 May 2015 - 21:23) писал:
Есть ведь еще лейка 28 2,8, поменьше и подешевле. Есть 28 2,8 для контакса и 28 2,8 от Коники(М). Но все эти линзы надо проверять на полном кадре ДО покупки
#157
Отправлено 25 May 2015 - 21:28
#159
Отправлено 25 May 2015 - 23:00
spira (25 May 2015 - 22:05) писал:
http://erphotoreview...rdpress/?p=4465
и для сравнения 31мм (на кропе!!!) http://www.photozone...31f18k5?start=1
#160
Отправлено 26 May 2015 - 00:07
spira (25 May 2015 - 22:05) писал:
#161
Отправлено 26 May 2015 - 00:48
KNA (26 May 2015 - 00:07) писал:
#163
Отправлено 26 May 2015 - 13:41
spira (26 May 2015 - 00:48) писал:
и что, переставлять их туда-сюда в зависимости от нужной дифрагмы? и с собой оба таскать? и сапоги тоже?
#165
Отправлено 26 May 2015 - 15:37
#166
Отправлено 26 May 2015 - 15:40
#167
Отправлено 26 May 2015 - 16:01
spira (26 May 2015 - 15:40) писал:
И вообще, 31-й у меня есть, но я его использую исключительно на Canon 5D. Ни на какую беззеркаловку я его ставить не собираюсь. Сони А7 у меня нет, а те беззеркаловки, что есть (Ricoh GXR и Leica-M8.2) отлично работают со всем букетом дальномерных стекляшек.
#169
Отправлено 26 May 2015 - 16:16
Добрыня 74 (26 May 2015 - 16:10) писал:
Тут, я думаю, 4.0 и будет:
Вот тут может быть и 5.6, не помню:
Судя по выдержке 1/15, снимал с упора на ограждение набережной.
#170
Отправлено 26 May 2015 - 16:44
KNA (26 May 2015 - 16:01) писал:
А вот, начиная уже с f2, фойхт выдает картинку без мыла в углах в отличие от...
А на прикрытых до 4 и выше на полном кадре лим и takumar 35mm f3.5 различить можно реально лишь по количеству лучиков: у лима 9 лепестков, а у такумара только 5, а у фойхта - 10. Вот только на ФФ зеркалки кенон такумар не становится, отличие от лима, - цепляет зеркало - потому и дешевый, видимо.
#171
Отправлено 26 May 2015 - 17:14
Получается это "мыло" на деле еще поискать нужно. На людях и передних планах, как бы пофиг. На пейзаже, обычно f от 5,6... Лимофобией не страдаю. Понятное дело, стекло рассчитывали под пленку, но и на цифре многие от него кайфуют. С чего бы это?
Сообщение отредактировал Добрыня 74: 26 May 2015 - 17:17
#172 Гость_огл_*
#174
Отправлено 26 May 2015 - 18:24
#175
Отправлено 26 May 2015 - 18:24
spira (26 May 2015 - 17:29) писал:
Я сам, правда, великого кайфа не ждал. Просто нужен был качественный инструмент для определенных задач. В этом плане объектив меня полностью устраивает.
Кстати, тема у нас не о том, хренов или хорош 31-й Лим, а чем более компактным его можно заменить на Сони А7.
#177
Отправлено 26 May 2015 - 19:31
woowka (26 May 2015 - 18:27) писал:
А с чем из списка доступных вы лично сравнивали до сих пор?
Sony FE 35mm f1.4
Фойхты: 35/1.2, 35/1.4,
кенон EF 35/2,
сигма 35/1.4,
никкоры 35/1.4 (включая Ф маунт), 35/1.8, 28/1.8
про высшую лигу леек и цейсов, я молчу - не получилось пока попробовать, да и вам не по карману, очевидно.
кстати, фойхт 35/1.7 $645 на амазоне (http://www.amazon.co...7&condition=new - было бы желание поискать.
На этом откланиваюсь, - решайте свои проблемы выбора сами.
#178
Отправлено 26 May 2015 - 23:45
На пленку.
Все три суть совершенно разные стекла со своим характером каждое.
Если при выборе во главу угла ставить размеры, то ноктон вне конкуренции.
Если во главу угла ставить подсчеты мегапиксельности по углам кадра, то я не уверен, есть ли в этом смысл.
Если бы мне надо было выбрать одно стекло из этой троицы, не глядя на цену, то я бы выбрал лим.
#179
Отправлено 27 May 2015 - 02:25
spira (26 May 2015 - 19:31) писал:
А с чем из списка доступных вы лично сравнивали до сих пор?
Sony FE 35mm f1.4
Фойхты: 35/1.2, 35/1.4,
кенон EF 35/2,
сигма 35/1.4,
никкоры 35/1.4 (включая Ф маунт), 35/1.8, 28/1.8
Вопрос на засыпку - у каких из этих объективов схема плавающая и с какими переходниками вы их использовали? А то может вам денег на нормальный переходник правильной толщины не хватает, а обратиться к специалисту и подогнать купленную вами дешевку под нужные характеристики вы не догадались?
spira (26 May 2015 - 19:31) писал:
#180
Отправлено 27 May 2015 - 02:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных