Сообщений в теме: 182

[KNA]

OGL (25 May 2015 - 20:38) писал:

а Лейка 28/2? дорогая?

Как героин. Или дороже

[Alpest]

KNA (25 May 2015 - 20:45) писал:

Как героин. Или дороже

Лучше даже не думать . Я тут, будучи в оффшорной Андорре, где вроде дешевле всё, глянул на ценники - самое малое, что я увидел, начиналось от 1600 евро.

[Kyzmich]

OGL (25 May 2015 - 20:03) писал:

получается, что вы сравниваете и критикуете несравнимое RX1 с несменным оптимизированным объективом в 35 мм и 31 мм объектив под байонет К.
зачем? это делать можно, но по сути абсурдно.

Я ничего не сравниваю тут.
Я просто констатирую очевидный факт на основе приведенных примеров,который вы не хотите видеть.
И дай бог,что тут дело только в оптимизации под короткий РО
Просто я никогда не поддерживал тезис,что ФФ оптика на кропе хуже.
Практика показывает,что это не так.

[homa]

KNA (25 May 2015 - 20:45) писал:

Как героин. Или дороже

Но не так быстро исчезает
Есть ведь еще Лейка 28 2,8, поменьше и подешевле. Есть Zeiss 28 2,8 для контакса и 28 2,8 от Коники(М), а также просто Zeiss M 28 2,8. Но все эти линзы надо проверять на полном кадре ДО покупки, как минимум внимательно смотреть примеры в сети

OGL (25 May 2015 - 20:58) писал:

тогда уж кокаин.

Привыкание вызывает, несомненно

Kyzmich (25 May 2015 - 21:00) писал:

Просто я никогда не поддерживал тезис,что ФФ оптика на кропе хуже.
Практика показывает,что это не так.

Она не хуже, но уже Пусть лучше немного мыла по углам (можно обрезать), чем кроп от полного кадра

Сообщение отредактировал homa: 25 May 2015 - 21:32

[KNA]

homa (25 May 2015 - 21:23) писал:

Но не так быстро исчезает
Есть ведь еще лейка 28 2,8, поменьше и подешевле. Есть 28 2,8 для контакса и 28 2,8 от Коники(М). Но все эти линзы надо проверять на полном кадре ДО покупки

Да, собственно, все старые дальномерные ширики на А7* не особо пригодны без ампутации ИК-отсекающего фильтра.

[homa]

KNA (25 May 2015 - 21:24) писал:

Да, собственно, все старые дальномерные ширики на А7* не особо пригодны без ампутации ИК-отсекающего фильтра.

Кстати, вышел новый Фойхт 15 мм - аж третья версия. Обещают, что будет пригоден для цифры Со временем может и другие обновят, время работает на нас...

[spira]

Тем кому так неймется зажимать дырку до 8, самый простой и бюджетный вариант SMC Super Takumar 35mm f3.5. На диафрагме 8 разницы с 31 лимом никакой. И цена вопроса 50 долларов с пересылкой. 150г веса, вместе с переходником короче лима.

[spira]

spira (25 May 2015 - 22:05) писал:

Тем кому так неймется зажимать дырку до 8, самый простой и бюджетный вариант SMC Super Takumar 35mm f3.5. На диафрагме 8 разницы с 31 лимом никакой. И цена вопроса 50 долларов с пересылкой. 150г веса, вместе с переходником короче лима.

http://erphotoreview...rdpress/?p=4465



и для сравнения 31мм (на кропе!!!) http://www.photozone...31f18k5?start=1

[KNA]

spira (25 May 2015 - 22:05) писал:

Тем кому так неймется зажимать дырку до 8, самый простой и бюджетный вариант SMC Super Takumar 35mm f3.5. На диафрагме 8 разницы с 31 лимом никакой. И цена вопроса 50 долларов с пересылкой. 150г веса, вместе с переходником короче лима.

Так не все же на 8.0 снимать. Порой и 1.8 может понадобиться. И вообще, 1.8 зажать до 8.0 несколько проще, чем 3.5 разжать до 1.8

[spira]

KNA (26 May 2015 - 00:07) писал:

Так не все же на 8.0 снимать. Порой и 1.8 может понадобиться. И вообще, 1.8 зажать до 8.0 несколько проще, чем 3.5 разжать до 1.8

Так ведь на сдачу от лима можно еще в придачу к такумару фойхт 35мм f1.4 новенький взять (чтоб в кармане на всякий пожарный случай лежал) и еще 300 баксов останется жене на сапоги.

[KNA]

*	Прибил сообщения с перебранкой. Если при этом улетела какая-то шибко важная информация, извините. Но беседа явно пошла не по тому пути.

[woowka]

spira (26 May 2015 - 00:48) писал:

Так ведь на сдачу от лима можно еще в придачу к такумару фойхт 35мм f1.4 новенький взять (чтоб в кармане на всякий пожарный случай лежал) и еще 300 баксов останется жене на сапоги.

и что, переставлять их туда-сюда в зависимости от нужной дифрагмы? и с собой оба таскать? и сапоги тоже?

[spira]

woowka (26 May 2015 - 13:41) писал:

и с собой оба таскать?

такумар вместе с фойхтом меньше 31-го лима весят. Чего бы не поносить оба?

[KNA]

spira (26 May 2015 - 15:35) писал:

такумар вместе с фойхтом меньше 31-го лима весят. Чего бы не поносить оба?

Зачем плодить сущности? Кстати, Фойхт 35/1.4 для своего размера весьма и весьма увесистый. Кроме того, этот Фойхт на дырке 1.4 разве что для совсем ближних планов годится.

[spira]

KNA (26 May 2015 - 15:37) писал:

Зачем плодить сущности? Кстати, Фойхт 35/1.4 для своего размера весьма и весьма увесистый. Кроме того, этот Фойхт на дырке 1.4 разве что для совсем ближних планов годится.

Фойхт весит 200г. А на лиме дырку 1.8 вы собрались до 1.4 разжимать?

[KNA]

spira (26 May 2015 - 15:40) писал:

Фойхт весит 200г. А на лиме дырку 1.8 вы собрались до 1.4 разжимать?

Нет, не собирался. Мне она не особо нужна. Тем более, что у Фойхт 35/1.4 от этой 1.4 проку не особо много.

И вообще, 31-й у меня есть, но я его использую исключительно на Canon 5D. Ни на какую беззеркаловку я его ставить не собираюсь. Сони А7 у меня нет, а те беззеркаловки, что есть (Ricoh GXR и Leica-M8.2) отлично работают со всем букетом дальномерных стекляшек.

[Добрыня 74]

Николай, у Вас на 5D 31-й мылит углы на прикрытых ( от f/4) ?

[KNA]

Добрыня 74 (26 May 2015 - 16:10) писал:

Николай, у Вас на 5D 31-й мылит углы на прикрытых ( от f/4) ?

Я обычно дневные дальнеплановые пейзажи на 8.0 снимаю. Так что на более открытых разве что ночнухи будут, а они не особо показательны.

Тут, я думаю, 4.0 и будет:




Вот тут может быть и 5.6, не помню:



Судя по выдержке 1/15, снимал с упора на ограждение набережной.

[spira]

KNA (26 May 2015 - 16:01) писал:

Тем более, что у Фойхт 35/1.4 от этой 1.4 проку не особо много.

А вот, начиная уже с f2, фойхт выдает картинку без мыла в углах в отличие от...
А на прикрытых до 4 и выше на полном кадре лим и takumar 35mm f3.5 различить можно реально лишь по количеству лучиков: у лима 9 лепестков, а у такумара только 5, а у фойхта - 10. Вот только на ФФ зеркалки кенон такумар не становится, отличие от лима, - цепляет зеркало - потому и дешевый, видимо.

[Добрыня 74]

KNA, спасибо.
Получается это "мыло" на деле еще поискать нужно. На людях и передних планах, как бы пофиг. На пейзаже, обычно f от 5,6... Лимофобией не страдаю. Понятное дело, стекло рассчитывали под пленку, но и на цифре многие от него кайфуют. С чего бы это?

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 26 May 2015 - 17:17

[spira]

Добрыня 74 (26 May 2015 - 17:14) писал:

Понятное дело, стекло рассчитывали под пленку, но и на цифре многие от него кайфуют. С чего бы это?

Я, как владелец 31мм лима открою вам тайну: кайф проходит при первом же сравнении с приличной оптикой.

[Добрыня 74]

spira, при сравнении с фойхтом 35/1,4? А вы не сравнивайте, просто кайфуйте. У меня на фуджике s5 были одновременно два полтоса: никон 50/1,4g и сигма 50/1,4. Т.к. фудж кроп - сигма по резкости уделала никон, а, вот, рисунок мне разонравился, и я её продал только из-за этого.

[KNA]

spira (26 May 2015 - 17:29) писал:

Я, как владелец 31мм лима открою вам тайну: кайф проходит при первом же сравнении с приличной оптикой.

Странно. Я давал свой 31-й другу, у которого есть Canon EF 35/1.4L и EF 35/2 IS (надеюсь, сойдут за приличную оптику?). Друг поснимал и сказал, что очень хороший объектив.
Я сам, правда, великого кайфа не ждал. Просто нужен был качественный инструмент для определенных задач. В этом плане объектив меня полностью устраивает.

Кстати, тема у нас не о том, хренов или хорош 31-й Лим, а чем более компактным его можно заменить на Сони А7.

[woowka]

spira (26 May 2015 - 17:29) писал:

Я, как владелец 31мм лима открою вам тайну: кайф проходит при первом же сравнении с приличной оптикой.

это что вы сейчас имеете ввиду? =)

[spira]

woowka (26 May 2015 - 18:27) писал:

это что вы сейчас имеете ввиду? =)

А с чем из списка доступных вы лично сравнивали до сих пор?

Sony FE 35mm f1.4
Фойхты: 35/1.2, 35/1.4,
кенон EF 35/2,
сигма 35/1.4,
никкоры 35/1.4 (включая Ф маунт), 35/1.8, 28/1.8

про высшую лигу леек и цейсов, я молчу - не получилось пока попробовать, да и вам не по карману, очевидно.

кстати, фойхт 35/1.7 $645 на амазоне (http://www.amazon.co...7&condition=new - было бы желание поискать.

На этом откланиваюсь, - решайте свои проблемы выбора сами.

[stepan]

Я, например, снимал 31-лимом, ноктоном 35\1,4 в S.C. версии и цейсовым дистагоном 35\2.
На пленку.

Все три суть совершенно разные стекла со своим характером каждое.

Если при выборе во главу угла ставить размеры, то ноктон вне конкуренции.
Если во главу угла ставить подсчеты мегапиксельности по углам кадра, то я не уверен, есть ли в этом смысл.

Если бы мне надо было выбрать одно стекло из этой троицы, не глядя на цену, то я бы выбрал лим.

[Vlad_Biker]

spira (26 May 2015 - 19:31) писал:

А с чем из списка доступных вы лично сравнивали до сих пор?

Sony FE 35mm f1.4
Фойхты: 35/1.2, 35/1.4,
кенон EF 35/2,
сигма 35/1.4,
никкоры 35/1.4 (включая Ф маунт), 35/1.8, 28/1.8

Странно, что в этом списке нет Самьянга ))) А то прямо напрашивается.

Вопрос на засыпку - у каких из этих объективов схема плавающая и с какими переходниками вы их использовали? А то может вам денег на нормальный переходник правильной толщины не хватает, а обратиться к специалисту и подогнать купленную вами дешевку под нужные характеристики вы не догадались?

spira (26 May 2015 - 19:31) писал:

про высшую лигу леек и цейсов, я молчу - не получилось пока попробовать, да и вам не по карману, очевидно.

Когда не хватает аргументов и здравого смысла начинаются обвинения в нищебродстве. Только к 31-му лиму это не имеет никакого отношения.

[Kyzmich]

homa (25 May 2015 - 21:24) писал:

Она не хуже, но уже Пусть лучше немного мыла по углам (можно обрезать), чем кроп** от полного кадра

Боюсь вы тут сами себе противоречите.
Глядя на примеры ,именно этого и хочется.

**
кроп-crop-дословно обрезать.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 27 May 2015 - 02:38