Посоветуйте объектив. Еду в Тайланд. Новичок
#2
Отправлено 24 June 2013 - 18:43
http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
Сообщение отредактировал ZVlad1958: 24 June 2013 - 19:26
#9 Гость_огл_*
Отправлено 24 June 2013 - 19:52
ZVlad1958 (24 June 2013 - 18:43) писал:
http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
#11 Гость_огл_*
Отправлено 24 June 2013 - 19:59
Garkov (24 June 2013 - 19:35) писал:
Моя тревел линза FA*24/2 и Рико 18/2.5 - к сожалению, у современного Пентакса в этом диапазоне нет ничего светосильного.
От 15 мм до 31 мм фактически пусты, за исключением 21-го.
Но он недалеко ушел от вашего зума.
ШУ у вас закрыт. Зажмете до 5.6-8 и будет вам хорошо.
Именно этот диапазон и будет самый востребованный в поездке. Вечером -......не вижу я такой линзы в линейке Пентакса.
40, 43, 50, 55 и далее - совершенно бесполезная оптика для Тая. и не только для Тая.
30/1.4 - старая снята с производства, а новая версия этой линзы вроде бы еще не доступна под байонет К.
Garkov (24 June 2013 - 19:52) писал:
На вечер советую светосильный ширик в диапазоне 18-30 мм не хуже f2-2.5. Может Сигма вам поможет?
Новая 35/1.4 или 18-35/1.8 - но они огромные.
Что вы собираетесь снимать на 43/1.9 вечером? Это ведь 64 мм с учетом кропа...
Сообщение отредактировал OGL: 24 June 2013 - 21:26
#15
Отправлено 24 June 2013 - 22:38
Vlad_Biker (24 June 2013 - 19:22) писал:
Вот-вот, 18-35/1.8 (сигма)
Garkov (24 June 2013 - 19:35) писал:
По-моему лучше дождаться этого светосильного сигма-зума, но уже не в этой поездке.
Garkov (24 June 2013 - 18:34) писал:
31 лим. По углу обзора на кропе - т.н. "нормальный" (полтинники на пленке раньше часто использовались как универсальные). Но поскольку для Вас "43(дорого)", то 31-й тем более дорого, и поэтому, как посоветовал stepan, лучше пока ничего не брать.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 24 June 2013 - 22:43
#16
Отправлено 24 June 2013 - 22:41
ZVlad1958 (24 June 2013 - 18:43) писал:
http://www.pentax.ru...iew/lenses.html
Сообщение отредактировал Alex76: 24 June 2013 - 22:46
#18
Отправлено 24 June 2013 - 23:05
Alex76 (24 June 2013 - 22:41) писал:
55 мм - узко для пейзажа, тем более в крупном мегаполисе. Если единственный фикс для путешествий, включающих такие крупные мегаполисы, я бы рекомендовал 15 лим. Хоть он и не светосильный, зато компактный и легкий. А для вечерней и ночной съемки - легкий штативчик.
#20
Отправлено 24 June 2013 - 23:34
OGL (24 June 2013 - 19:59) писал:
Интересно, а для Вьетнама, Лаоса, Кемеровской области и Эквадора это всё тоже малопригодно? Какой-то он категоричноватенький больно...
#23
Отправлено 25 June 2013 - 00:21
#25
Отправлено 25 June 2013 - 03:41
#27 Гость_огл_*
Отправлено 25 June 2013 - 07:23
Garkov (25 June 2013 - 06:43) писал:
Серьезно - купите дома спусковой тросик для камеры, а на Самуи купите штатив, и не берите никакие фиксы пока.
Какая у вас камера?
18-135 вполне достойный объектив на прикрытых диафрагмах.
Если есть возможность, то купите тогда уж новый зум от Сигма 18-35/1.8 и возьмите его с собой.
Но его востребованность на открытых будет крайне ограничена. Поверьте.
NSX (25 June 2013 - 00:21) писал:
Сообщение отредактировал OGL: 25 June 2013 - 08:23
#29
Отправлено 25 June 2013 - 08:13
#30 Гость_огл_*
Отправлено 25 June 2013 - 08:31
Momous (24 June 2013 - 23:34) писал:
с учетом кроп-фактора фокусные 60, 64, 75, 83 мм для стрит-фото или тревел-фото имеют крайне ограниченную степень применения.
я отснял как-то на 40-й лим одну поездку. узко. воздуха нет. объема. масштаба. фотографии зажаты в рамки фокусного. это касается любого телевика.
на телевик стрит обычно не снимают.
в таиланд эта оптика точно не нужна. я там был и снимал. брал и 43-й с собой. и 77-й я брал.
опыт съемки в ЮВА у меня определенный есть.
зачем автору все эти фиксы, если у него есть 18-135, который покрывает эти фокусные на ура.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных