Сообщений в теме: 191

[andrew_abv]

OGL (10 July 2013 - 11:15) писал:

А в ответ тишина...

А смысл спорить, если понятия "рисунок", "прозрачность", "чистота цвета" не измеряются в цифрах

[sledz]

OGL (10 July 2013 - 11:32) писал:

Потому что это мифология, особенно для широкоугольника на зажатой диафрагме.

Смысла спорить и объяснять действительно никакого. Это все равно что объяснять чем звук на стационарной качественной системе лучше звука из пластикового бумбокса. Вроде мелодия та же и ноты те же. Кстати, если воспользовать этой аналогией то детализация это примерно тоже, что и громкость звука: и на бумбоксе и на стацсистеме можно выставить одинаковую громкость, но это не значит, что звук по качеству тоже станет одинаковым.

Сообщение отредактировал sledz: 10 July 2013 - 12:39

[Olmar]

OGL (10 July 2013 - 10:58) писал:

на Самуи своя специфика. это маленький остров с окружной дорогой в 52 км (есть немного и внутри острова дорог, но вокруг них жизнь не кипит, это дороги к тем или иным скудным достопримечательностям). и вся жизнь вдоль дороги. и на пляже.

Именно 18-135 там оптимален.
Я не верю, что вы жили с тайцами в общежитии.
И не слышал, чтобы тайцы учились в России.
пейзажи на зум или на фикс - нету никакой серьезной разницы. разве что зум удобнее, и как ни странно, имеет выше разрешение, чем фиксы Пентакса на ШУ.
все зумы Пентакса хороши на ШУ по разрешению.

У нас жили и учились тайванцы, китайцы, корейцы, вьетнамцы.... Даже пару японцев у нас стажировалось.
Может среди них были и тайцы кто ж его знает...
Когда я написал про "этнос" имел ввиду вообще представителей рисовых культур. Они мне не интересны теперь совсем....
Заставить поехать себя в юго-восточную азию вряд ли смогу, хотя там очень много того, что меня привлекает (архитектура, искусство и прочие достижения этих культур. Флора, фауна тоже интересны ) ...
Но вот быт и все что его касается (в том числе и кухня) не для меня ...

Сообщение отредактировал Olmar: 10 July 2013 - 13:29

[andrew_abv]

OGL (10 July 2013 - 14:18) писал:

Мда... Совершенно шовинистический пост. Ну, хоть честно. Мне кажется, что иметь такие взгляды просто стыдно.

А в чем шовинизм-то? У этих народов своя культура, свои традиции, взгляды, мировоззрение и т.д. и т.п. И с нашими они могут почти не пересекаться. Вот как раз человек дал понять, что они ему не интересны. К тому же он прожил 7 лет в их обществе - я представляю, как за 7 лет может надоесть то, что тебе не интересно. А Вы прожили 7 лет с азиатами бок-о-бок?

OGL (10 July 2013 - 14:18) писал:

По-моему, одна из немногих частей света, где есть настоящая жизнь.

А что в Вашем понимании "настоящая жизнь"?

OGL (10 July 2013 - 14:18) писал:

"Ужасный" быт японцев, корейцев, китайцев с Тайваня, вьетнамцев и китайцев? Если про вьетнамцев и китайцев могу ОТЧАСТИ согласиться.
Весьма отчасти. То первые три нации почто вы обижаете не понятно.

Никто никого не обижает. Есть просто нестыковка интересов, взглядов, традиций, вкусов и т.д.

[andrew_abv]

OGL (10 July 2013 - 14:24) писал:

Глупое сравнение.
Да и причем тут звук? Сравнение в корне не корректно и притянуто за уши.
Глаза это не уши. Вы же не можете сказать, что Дали лучше Рембрандта.

А что, Вы сможете сказать, что Моцарт лучше Бетховена?

OGL (10 July 2013 - 14:24) писал:

Ни 15, ни 21-й лим ничуть не лучше.

Вот если бы в то сравнение были включены эти 15-й и 21-й, а фоток было бы не 2 десятка, а хотя бы несколько сотен с каждого в различных условиях (и на природе в том числе), тогда можно было бы так утверждать.

[Olmar]

OGL,
Мне стыдно иметь такие взгляды, но ни че с собой поделать не могу!
И ни какого шовинизма!
З.Ы. Когда я в кругу друзей рассказываю истории о жизни среди этих народностей, многие не верят...
Думают, что я придумываю! Увы но такое я бы придумать не смог... Я о том что мы с ними ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Вот и все.
Да, ни кого вроде не обижал... Если я им не нравлюсь это что, тоже шовинизм с их стороны? Им тоже тогда должно быть стыдно!

Сообщение отредактировал Olmar: 10 July 2013 - 15:32

[sledz]

OGL (10 July 2013 - 14:24) писал:

Тут есть веточка - 18-55, 16-45 и 16-50 в сравнении. Ни 15, ни 21-й лим ничуть не лучше.

Я не зря парой постов выше задал Вам вопрос о том печатаете ли Вы свои фотографии. Вы его решили проигнорировать.
Ваша проблема в том, что Вы об оптике судите по форумным примерам в превьюшном качестве.
Собственно для Вас это и не проблема, а даже наоборот: зачем платить больше, если разницу все-равно не видете :-)

Сообщение отредактировал sledz: 10 July 2013 - 15:42

[bob77]

Что характерно- на невинно заданный вопрос вопрошающий мгновенно получает как минимум три и, как ни странно, противоположных мнения ( оказывается противоположными могут быть и три мнения). Как ему после это разбираться один бог (аллах, будда) знает. В теме перечислили почти полный список выпускаемых под пентакс стекол (ну разве что телевики по моему не мелькали) с обоснованными (как кажется советующим) аргументами. И чего ради затевать тему? Можно взять список стекол, подобрать те что подходят по бюджету и ткнуть пальцем, закрыв глаза. После, для успокоения, полистать похожие темы в поисках положительной характеристики выбранного- хоть раз будет обязательно.
ИМХО. В поездках зум гораздо удобнее. Художественной фотографией там мало кто занимается (особенно если новичок), в основном снимают то что произвело впечатление, на память. По ЮВА болтался достаточно часто. Кто говорит что смена объективов не представляет проблемы кмк не совсем правы. Быстрая замена стекла на тушке когда вы болтаетесь в утлой лодчонке где-нибудь в клонгах Бангкока или на плавучем рынке- занятие неудобное и не всегда безопасное для техники. О кадрировании ногами в этом случае говорить естественно не приходится. Когда передвигаешься где-нибудь по горным дорогам на байке и все ценное упаковано в рюкзаке за спиной, тоже не особо радостно каждый раз, остановившись, копаться в поисках необходимого стекла. 18-135 вполне себе удобная штука. Мне хватало тарона 17-50. Правда пару простеньких фиксов беру с собой, на случай неспешной прогулки и чтобы ощутить свою принадлежность к популярной в узких кругах секте.