Сообщение отредактировал Rupreht: 15 January 2016 - 11:21
Sigma 18-35/1.8 - теперь и для Pentax
#601
Отправлено 15 January 2016 - 11:17
#602
Отправлено 15 January 2016 - 11:32
OGL (15 January 2016 - 09:35) писал:
и какой у вас объектив из лимов мылит? что-то я их у вас не вижу.
по теме: если сигма эта сильно боится засветки, то тоже интерес падает.
#604
#605
Отправлено 15 January 2016 - 12:46
#606
Отправлено 15 January 2016 - 15:42
Андрей_Нск (15 January 2016 - 12:46) писал:
Ну и чтоб совсем пост не был оффтопом еще пример из вечернего:
Ватикан, базилика Святого Петра
ISO1600, 1,8, 35, 1/60
Сообщение отредактировал Rupreht: 15 January 2016 - 15:43
#611 Гость_огл_*
#612
Отправлено 17 January 2016 - 14:20
bigbalaboom (16 January 2016 - 16:52) писал:
сафокс, сэээээээр!
#613
Отправлено 17 January 2016 - 15:06
#616
Отправлено 17 January 2016 - 17:27
#619
Отправлено 17 January 2016 - 22:34
#620
Отправлено 17 January 2016 - 23:40
ув. Rupreht, а где второй кадр, снятый 31-ым лимом, на котором зайца нету? Причём с той же точки и тем же ракурсом, и на такой же диафрагме?
bigbalaboom (17 January 2016 - 17:27) писал:
#621
Отправлено 18 January 2016 - 18:16
При этом реальные владельцы объектива говорят, что да, мол, есть некоторые проблемы (у каких стекол их не бывает), но совсем не критичные, а в целом стекло очень даже ничего и, вообще, у некоторых лимы теперь на полке пылятся, потому как незачем их тревожить за отсутствием надобности.
Интересная картина, правда )))
Ладно, начну по порядку.
Что касается зайцев. Поймать их можно, можно и не поймать (примеры я уже приводил) но для меня, например, они совсем даже не проблема.
Ну и немного снимков. Выкладывал некоторые уже в другой ветке, пусть здесь тоже будут.
IMGP8408_DxO-1 by Lenar Z, on Flickr
IMGP5530_DxO-1-1 by Lenar Z, on Flickr
IMGP0235_DxO_ps_01 by Lenar Z, on Flickr
IMGP5319_DxO_ps_01 by Lenar Z, on Flickr
IMGP5286_DxO_ps_02 by Lenar Z, on Flickr
IMGP4063_DxO by Lenar Z, on Flickr
IMGP3351_DxO-3 by Lenar Z, on Flickr
IMGP2280-1-2 by Lenar Z, on Flickr
#624
Отправлено 18 January 2016 - 18:57
lenar17 (18 January 2016 - 18:34) писал:
А ещё у Сафокса есть разница -- от МДФ он крутит или от бесконечности. Я свой юстировал для движения от МДФ.
#625
Отправлено 18 January 2016 - 19:02
Сообщение отредактировал lenar17: 18 January 2016 - 19:03
#626
Отправлено 18 January 2016 - 19:09
lenar17 (18 January 2016 - 18:16) писал:
Сообщение отредактировал Rupreht: 18 January 2016 - 19:09
#627
Отправлено 18 January 2016 - 19:19
Сигма же заявлеяет - что бэк/фронт фокус это норма. А проблемы производителя решаются за счет покупателя. Еще бы можно было понять, если бы этот юсб-док давали в комплекте с объективом. Так нет же.
Сообщение отредактировал winhex: 18 January 2016 - 19:20
#630
Отправлено 18 January 2016 - 19:37
У Сафокса всё пляшет от диаметра дифракционного пятна -- ширина шага коррекции не зависит от дистанции и зависит от ФР.
Если Вы заметили проблему с юстировкой на конкретной дистанции -- исправляйте сафоксом, а затем переюстируйте под новое значение поправки Сафокса... Каждый раз поромах будет уменьшаться вдвое... И не забывайте про сервисное меню.
З.Ы. Всё здесь написанное основано на личном опыте и относится к устранению последствий замены HSM по гараниии на 35 арт, который изначально был идеально съюстирован на заводе.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных