Сообщений в теме: 793

[lenar17]

lenar17 сказал:

А вы не думали, почему ни один производитель родной оптики не догадался продавать такую приблуду? И в случае исправной тушки/стекла все это просто не нужно.

Да нет, почему же, думал. Я прикидывал, почему же Pentax (впрочем,это не только Пентакса касается, а и других производителей тоже) не додумался выпустить такую приблуду для своих объективов, хотя следовало бы? Возможно вы не в курсе, плавающий фокус на зумах в зависимости от фокусного расстояния и дистанции отнюдь не проблема только Сигмы, у Пентакса она так же довольно часто встречается (есть опыт с Pentax 18-135). Если бы у всех производителей были бы абсолютно точные в смысле фокусировки объективы, то и не потребовалась бы в меню камеры опция подстроки фокуса.
К слову, на моем объективе (18-35) все поправки, которые я ввёл, практически одинаковы, т. е. каких-то шатаний фокуса в ту или иную сторону у меня нет.

[winhex]

lenar17 сказал:

Возможно вы не в курсе, плавающий фокус на зумах в зависимости от фокусного расстояния и дистанции отнюдь не проблема только Сигмы

Но только Сигма считает это нормальным и дерет за это деньги пользователей. В Минске оф. сервис сигмы готов отъюстировать бесплатно купленный объектив но только один раз под одну тушку. При этом после юстировки 17-50 на бесконечности б/ф так и остался, хотя на ближних дистанциях стал попадать очень точно. В сервисе были готовы решить эту проблему, но уже за 20$ Я не считаю такой подход производителя нормальным, поэтому просто продал объектив, поставив минимальную цену.

[lenar17]

winhex сказал:

попробуйте ночью с яркими фонарями в кадре сделать несколько снимков - у вас тоже звезды сойдутся

Да запросто )))


IMGP6011_01.JPG

SMA сказал:

идея гораздо веселее.

Спасибо, SMA. Полезная информация ))

winhex сказал:

При этом после юстировки 17-50 на бесконечности б/ф так и остался

Уф... опять вы со своим 17-50... Я прошу вас не обижаться, но вы свой негативный опыт с 17-50 пытаетесь переложить на совершенно другой объектив, что, мне кажется, не совсем правильно.

Сообщение отредактировал lenar17: 18 January 2016 - 20:11

[SMA]

lenar17, проблемы Сигмы с фокусировкой в серии Арт заключаются в официальной возможности смены байнонета на крепёж для другой системы... Это и приводит к необходимости клепать одинаковые объективы для разных систем. Причём объективы с плавающей схемой производить для разных рабочих отрезков...

Я проанализировал разные открытые источники и пришёл к выводу, что у 31лима контраст должен падать чаще и сильнее, чем 18-35 ловить зайцев.

[bigbalaboom]

winhex (18 January 2016 - 19:19) писал:

А вы не думали, почему ни один производитель родной оптики не догадался продавать такую приблуду? И в случае исправной тушки/стекла все это просто не нужно.

да ну!? а мужики-то не знают! (с)
оказывается родное и исправное все идеально попадает!
ура!
вернее- аминь!

[Vlad_Biker]

SMA (18 January 2016 - 20:54) писал:

Это и приводит к необходимости клепать одинаковые объективы для разных систем. Причём объективы с плавающей схемой производить для разных рабочих отрезков...

Я вас может удивлю, но и до серии Арт у Сигмы (как и у Томрона с Токиной) - одни и те же объективы для разных систем все равно оптически одинаковы. Только "хвостовики" разные. Так что впредь я прошу вас не путать ЗФО и РО. Тем более, чтоу Рабочих Отрезков Кэнона и Никона разница всего 2.5 миллиметра.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 January 2016 - 16:56

[SMA]

Vlad_Biker (19 January 2016 - 16:55) писал:

Я вас может удивлю, но и до серии Арт у Сигмы (как и у Томрона с Токиной) - одни и те же объективы для разных систем все равно оптически одинаковы. Только "хвостовики" разные. Так что впредь я прошу вас не путать ЗФО и РО. Тем более, чтоу Рабочих Отрезков Кэнона и Никона разница всего 2.5 миллиметра.

В данном случае я Вас прошу не путать ЗФО и РО — в серии Art последний элемент оптической схемы закреплён на байонете и меняется вместе с байонетом.

[Vlad_Biker]

SMA (19 January 2016 - 17:11) писал:

В данном случае я Вас прошу не путать ЗФО и РО — в серии Art последний элемент оптической схемы закреплён на байонете и меняется вместе с байонетом.

Если это правда, то это интересная оптимизация - продавать не просто сменные "хвосты", но и линзы с ними... Браво Сигма!
Вам же скажу, что оптическая схема объектива от смены хвостов не меняется. То есть ЗФО остается одинактовым, а вот РО меняется. Там разницы то всего в 2.5 мм, для Кэнона их легко убрать, для Никона нарастить.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 January 2016 - 17:20

[SMA]

Vlad_Biker, с плавающей схемой этот фокус уже, увы, не прокатывает... Там и полмиллиметра сильно влияют на результат...

[Vlad_Biker]

SMA (19 January 2016 - 17:22) писал:

Vlad_Biker, с плавающей схемой этот фокус уже, увы, не прокатывает... Там и полмиллиметра сильно влияют на результат...

Вы не поняли - ЗФО остается прежним, изначально имеющим запас в пару мм с учетом работы на байонете с самым бОльшим РО.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 19 January 2016 - 17:25

[V_Crash]

DXO хвалит
http://www.dxomark.c...asurements__928

[ilf]

Немного лета...

[feuer]

Хорошо, но синеет бетоном столб.

[Aлеф]

К следующей серьезной поездке решил взять этот объектив.
Нравится он мне. Сильно.

[Nightfall]

где по-дешевше? )

[Aлеф]

Nightfall (10 February 2016 - 20:52) писал:

где по-дешевше?

Не сильно юзанную можно взять за 600, новая - 800 и уже год такая, устал скидку ждать.

[winhex]

, на подходе D FA 15-30 2.8 - может его подождать? По деньгам вроде то же самое будет за новый.

[Aлеф]

winhex (10 February 2016 - 22:23) писал:

на подходе D FA 15-30 2.8 - может его подождать? По деньгам вроде то же самое будет за новый.

Да, это интересный объектив. Тем более, что в отличие от сигмы 18-35 он будет полнокадровым.
Два минуса вижу. 2.8 это не 1.8 и сигма резкая с открытой дырки, а пентакс (думаю) будет подмыливать до 5.6 или (как для моих DA15 и DA12-24) до F/8.

[ilf]

На широком конце эту сигму тоже поджимать желательно.

[Aлеф]

ilf (10 February 2016 - 22:40) писал:

На широком конце эту сигму тоже поджимать желательно.

Это печально. Я думал, это резкая линза. По-настоящему резкая.
И ее смысл для меня как раз в том, что она сочетает светлось и резкость.

[ilf]

На широком конце на открытой - резкая по центру, края несколько мажет. (Может еще из-за того, что поле не идеальное, не выяснял.) На какой диафрагме подтягиваются края - специально не выяснял, но как-то не было необходимости снимать пейзаж или архитектуру на открытой, поэтому меня всё устраивает.

Сообщение отредактировал ilf: 10 February 2016 - 22:55

[Aлеф]

ilf, ок. А в целом она как Вам? Она имеет характер? Для меня именно это самое главное. Ей хочется снимать?

[ilf]

Мне она очень нравится. В том числе конструктивно. В руке лежит хорошо, хотя может показаться тяжеловатой и крупноватой для своих ФР. Ход кольца зума напоминает видеоголовки штативные.
И снимать ей хочется. Претензий по качеству почти нет, рисунок для зума - очень неплох, имхо. В контровом, правда, зайцев ловит иногда, как на снимке выше.
Для работы нужно было снимать фасады домов для последующей отрисовки - брал эту сигму, как самое резкое из имеющегося.
Но фокусировался и вообще снимал по LV, т.к. с аф на моей к5-2 она не очень дружит на широком конце. На длинном всё ок.

Сообщение отредактировал ilf: 10 February 2016 - 23:14

[winhex]

Aleph сказал:

Да, это интересный объектив. Тем более, что в отличие от сигмы 18-35 он будет полнокадровым.

15-30 уже есть - это тамрон, который доступен в продаже (правда, не для Пентакс). Сэмплы тоже есть. Ну и 15мм это не 18 - разница огромна, н.м.в.
Ну и кроме того, это будет родной объектив, хоть и тамроновской разработки, с родным просветлением и АФ.

Aleph сказал:

а пентакс (думаю) будет подмыливать до 5.6 или (как для моих DA15 и DA12-24) до F/8.

Странно, по отзывам 12-24 очень резок, или вы ожидаете невероятной резкости на открытой на бесконечности??

[Aлеф]

ilf (10 February 2016 - 23:06) писал:

Мне она очень нравится.

Спасибо!

winhex (10 February 2016 - 23:19) писал:

Странно, по отзывам 12-24 очень резок, или вы ожидаете невероятной резкости на открытой на бесконечности??

Я последние шесть лет снимал на Олимпус и Панасоник с микро43 линзами.
Привык к тому, что оптика резкая с открытой.

[Epigon]

Aleph (10 February 2016 - 23:23) писал:

Я последние шесть лет снимал на Олимпус и Панасоник с микро43 линзами.
Привык к тому, что оптика резкая с открытой.

это вы просто не рассматривали внимательно...

[Aлеф]

Epigon (10 February 2016 - 23:49) писал:

это вы просто не рассматривали внимательно...

Проблема не в рассматривании, а в том, что все нерезкие линзы попадают к Вам,
потому что Вы в прошлой жизни очки пенсионеру лопатой разбили.

[lenar17]

Nightfall сказал:

где по-дешевше? )

Если доллары есть, то дешевле всего в России купить. :-) $620 новый стоит.
http://www.onlinetra...498021181684002

[winhex]

Aleph сказал:

Привык к тому, что оптика резкая с открытой.

Ну "открытая" же разная бывает. Например, мой 16-45 F4 резок на открытой на бесконечности, так это же не 1.8 и даже не 2.8
На 4/3 у вас есть примеры таких снимков? Было бы интересно глянуть (на равы желательно) .

Сообщение отредактировал winhex: 10 February 2016 - 23:57

[Epigon]

Aleph (10 February 2016 - 23:52) писал:

Проблема не в рассматривании, а в том, что все нерезкие линзы попадают к Вам,
потому что Вы в прошлой жизни очки пенсионеру лопатой разбили.

не ко мне, а ко всем... резких на открытой не видет ни разу ни у кого ни на какой системе... а лопаты да моя слабость...с танталовым жалом с ясеневым черенком раз 10 пропитанным льяным маслом... это вам не фото щелкать. это исскуство!

winhex (10 February 2016 - 23:54) писал:

Ну "открытая" же разная бывает. Например, мой 16-45 F4 резок на открытой на бесконечности, так это же не 1.8 и даже не 2.8
На 4/3 у вас есть примеры таких снимков? Было бы интересно глянуть.

наверное имеется в вмду открытая равная 5.6?