#1
Отправлено 27 February 2006 - 15:00
После долгого и мучительного выбора первого зеркального цифрового фотоаппарата (и системы соответственно) выбрала-таки Пентакс (ist Ds). Не умом, а скорее всё-таки сердцем =))
Теперь встал вопрос о том брать/не брать китовый 18-55... Склоняюсь к тому, чтобы пока не брать, а взять лим 40/2.8. Связано это с тем, что я пока абсолютный новичок и с объективами хочу разобраться позже (итак голова кругом от количества новой информации), а на первое время очень хотела взять полтинник, но, как оказалось, в Москве его купить невозможно (не б/у). В Мюстере сказали, что на днях должна прийти партия, но стоить он будет 400 (!) долларов.
В связи с этим вопрос - будет ли 40/2.8 хорошим портретником (очень важно), и вообще, похвалите-поругайте его. Если у кого-то есть ссылки на фотографии, сделанные этим объективом, поделитесь пожалуйста Из того, что я видела на pbase.com (там не много и какие-то однообразные) что-то не очень они мне нравятся...
Заранее спасибо за внимание к этой теме
#2
Отправлено 27 February 2006 - 15:05
Pchol (27.2.2006, 15:59 MSK) писал:
Насчет блинчика. Ну он конечно более пейзажный. Хотя и портреты тоже можно.
#3
Отправлено 27 February 2006 - 15:12
Среди прочих объективов с фиксированным фокусным расстоянием
ему нет равных по весу, размеру. Он классный. Я бы назвал его "прогулочным" объективом...
Не уверен, что он пригоден для портретов... кроп кропом, но фокусное расстояние при этом (и законы оптики) не меняются, портетное фокусное
расстояние значительно "длиннее"...
И еще... всё дело в том, что вы неизбежно захотите зум...
Поэтому мое скромное непрофессиональное мнение,
что к фиксу нужно приходить через зум,
тогда возникает совершенно иное отношение...
#5
Отправлено 27 February 2006 - 15:13
SmartFox (27.2.2006, 16:04 MSK) писал:
Я тоже обалдела немного, даже стала думать, не остановиться ли на Никоне D50. Везде пишут-говорят, что оптики (отностительно дешевой, но хорошей) именно у Пентакса много, но то, что ее нигде не достать, почему-то не упоминают )#7
Отправлено 27 February 2006 - 15:19
Aleph Egg (27.2.2006, 16:11 MSK) писал:
#9
Отправлено 27 February 2006 - 15:20
Pchol (27.2.2006, 15:59 MSK) писал:
Заранее спасибо за внимание к этой теме
Из минусов: при недостаточном освещении фокусируется субъективно медленнее штатника. В остальном очень нравится.
http://photofile.ru/...=639760&pager=1
http://www.paraplan....s.php?album=350
#11
Отправлено 27 February 2006 - 15:24
Pchol (27.2.2006, 16:18 MSK) писал:
#12
Отправлено 27 February 2006 - 15:24
Aleph Egg (27.2.2006, 16:20 MSK) писал:
Да я не о том. А о том что портрет в полный рост при фокусном 80-130 да ещё на кропе - мягко говоря не всегда удобно снимать. Тут и при 40мм искажений не будет с такого расстояния.#13
Отправлено 27 February 2006 - 15:47
Philipp (27.2.2006, 16:19 MSK) писал:
не поняла вопрос Я, наверно, не очень корректно выразилась. Я имела в виду, что к Петаксу (Ds в моем случае), по сравнению с Кэноном и Никоном, выбор оптики больше, и она качественнее, если рассматривать один и тот же ценовой диапазон...#14
Отправлено 27 February 2006 - 15:53
Pchol (27.2.2006, 16:46 MSK) писал:
#15
Отправлено 27 February 2006 - 15:53
Aleph Egg (27.2.2006, 16:23 MSK) писал:
#16
Отправлено 27 February 2006 - 16:52
Pchol (27.2.2006, 16:52 MSK) писал:
Захочется чего-то более качественного - будете смотреть на лимы и/или более дорогие зумы. То, что пентакс сейчас выпускает можете увидеть по этому адресу: http://www.digital.p....co.jp/en/lens/ Там же есть ссылочка на то что вероятно будет. Ну и к сайту Димитрова за справкой стоит обратиться http://www.bdimitrov.de/kmp/
#17
Отправлено 27 February 2006 - 16:56
Pchol (27.2.2006, 16:46 MSK) писал:
Pchol (27.2.2006, 16:46 MSK) писал:
Раньше было да. Сейчас нет. Увы уже нет.#19
Отправлено 27 February 2006 - 17:48
_IB_ (27.2.2006, 18:06 MSK) писал:
Не плохо. Пентакс можно выбирать за старые объективы Limited. За его старую soft - оптику. Этого нет в других системах.Можно из-за форума. Из-за его дружной и все уважающей атмосферой. Я серьезно. Было и такое. Несколько человек перешло на Пентакс.
#20
Отправлено 27 February 2006 - 17:51
Philipp (27.2.2006, 18:47 MSK) писал:
#21
Отправлено 27 February 2006 - 18:08
#23
Отправлено 27 February 2006 - 18:26
Sincopa (27.2.2006, 19:07 MSK) писал:
#28
Отправлено 27 February 2006 - 19:13
Pchol (27.2.2006, 19:25 MSK) писал:
И проскальзывает мысль, что любой из рассмотренных объективов перекрывает по разрешающей способности матрицу и что стоит смотреть на параметры в комплексе: диапазон зума, светосилу, размер объектива, вес и естественно цену.
Я выбирая между 16-45 и 18-55 отдал предпочтения первому за 2 мм на широком угле, ну и еще был ряд субъективных факторов.
Как точка отчета и стартовый вариант 18-55 вполне. Я им снимал всего один раз - на фотофоруме, на стенде пентакс (одновременно попробовал и 40-й блинчик), имея тогда 28-70/4 и сигму 18-125. Сказать, что увидел огромную разницу в картинке этих объективов не могу, но и не те условия были. И не забывайте про кроп - в 35мм эквиваленте он 27.5 - 84
#29
Отправлено 27 February 2006 - 19:31
Зум использую только для самолетов, но там просто по другому никак.
#30
Отправлено 27 February 2006 - 19:46
Philipp (27.2.2006, 19:18 MSK) писал:
Ну.. тут два аспекта 1) Бюджет я так понял ограничен, так что даже Б/У портретник не рассматривается. 2) Для обучения вполне может и зум сгодится, понятно, что для Вас снимать портреты 18-55 звучит как кощунство , но надо же с чего то начинать.Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных