Сообщений в теме: 118

[veluts]

Насчет оптической схожести когда-то читал тут на форуме долгую полемику, что 40 Лим скучный, а вот М 40 - интересный. Я лично просматривая картинки особой разницы не обнаружил. Скорее всего объективы - братья близнецы и нюансы в цветопередаче, вызванной (возможно) сортами стела и просветлением.
На М 40 кажется диафрагма с 5 лепестками против 9 у лима, но при съемке панорам это вряд ли сколько либо заметно.

[Fedor58]

Спасибо,при новой покупке, всегда сначала сложно определиться ......проблема выбора...

[marvincfs]

тут еще можно поглядеть:

M 40

DA 40

[Maikl]

У М40 еще есть кольцо диафрагмы, за 100 евро хороший вариант.

[andrew_abv]

Fedor58 (06 June 2013 - 20:51) писал:

SMC Pentax M 40mm f2.8 K Lens PK - нашёл в пределах 100-120 евро, если оптически он интендичен, первым двум, то для меня он явно больше подходит, так как автофокус при съёмке панорамы мне не нужен, а вот цена 100-120евро приятно радует....

Если для панорам, то A50/1.7 (например), будет еще лучше: он и дешевле M40 раза в два, и кольцо фокусировки значительно шире (удобней и приятней фокусироваться). Ну и как бонус, он еще и на полтора стопа светлее.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 June 2013 - 10:01

[Maшa]

andrew_abv (10 June 2013 - 09:58) писал:

Если для панорам, то A50/1.7 (например), будет еще лучше: он и дешевле M40 раза в два, и кольцо фокусировки значительно шире (удобней и приятней фокусироваться). Ну и как бонус, он еще и на полтора стопа светлее.

Панорамный объектив начинается с f5,6 без бонусов.

[andrew_abv]

МашаSAB (10 June 2013 - 10:31) писал:

Панорамный объектив начинается с f5,6 без бонусов.

А бонус - это уже не для панорам. Поэтому я и акцентировал, что в данном контексте это - бонус

Сообщение отредактировал andrew_abv: 10 June 2013 - 10:42

[Maшa]

andrew_abv (10 June 2013 - 09:58) писал:

Если для панорам, то A50/1.7 (например), будет еще лучше: он и дешевле M40 раза в два, и кольцо фокусировки значительно шире (удобней и приятней фокусироваться). Ну и как бонус, он еще и на полтора стопа светлее.

andrew_abv (10 June 2013 - 10:40) писал:

А бонус - это уже не для панорам. Поэтому я и акцентировал, что в данном контексте это - бонус

Не е, вывернуться не получится. Это не тот бонус.

[andrew_abv]

Fedor58, для панорам, по идее, должен и A50/2 отлично подойти, а стоит он вообще копейки (30-40$).

[AlesZ]

Скажите, а кому-то случалось снимать 40-м лимом в дождь или в условиях повышенной влажности ? Предстоит поездка в Норвегию, хочу взять минимум комплект, 21 + 40.

[Renkus-Moscow]

AlesZ (10 June 2013 - 15:44) писал:

Скажите, а кому-то случалось снимать 40-м лимом в дождь или в условиях повышенной влажности ? Предстоит поездка в Норвегию, хочу взять минимум комплект, 21 + 40.

Обратитесь к пользователю - Йож,
думаю. что он использовал оба лима в "сложнейших" условиях.

[№13]

Grokh (01 March 2006 - 20:32) писал:

... если вы хотите заниматься именно фотографией - сиречь светописью - берите блинчик.

...блинчики - одним не обойдетесь. Я на днях обзавелся троицей - 15-м, 40-м и 70-м... Поснимал, и понял, что до этого зря жил

[ввс]

marvincfs (07 June 2013 - 08:52) писал:

тут еще можно поглядеть:

M 40

DA 40

Спасибо за ссылку!
Не нужно громких слов...

[Fedor58]

andrew_abv (10 June 2013 - 09:58) писал:

Если для панорам, то A50/1.7 (например), будет еще лучше.....

andrew_abv (10 June 2013 - 14:31) писал:

Fedor58, для панорам, по идее, должен и A50/2 отлично подойти.....

Вот попробовал , правда немного другой, однако тоже неплохо .....58/2....на камере выставил 55 - оно ближе к 58, а следующее уже 65...

[freeBrain]

Fedor58 (11 June 2013 - 01:01) писал:

Вот попробовал , правда немного другой, однако тоже неплохо .....58/2....на камере выставил 55 - оно ближе к 58, а следующее уже 65...

Уважаемый 'Fedor58'. А что такое "на камере выставил 55 - оно ближе к 58, а следующее уже 65...".

[Fedor58]

Спасибо за вопрос, сейчас , отвечая на него, я сам запутался. Дело в том, что после покупки мануального Ptntax M 28\2,8, я не попадал в фокус, тоже самое было, когда я ставил мануальный Pentagon 2,8\135...... Но после того, как я нашёл в описании, что " во всех камерах Pentax, в K-30 есть возможность ручного ввода фокусного расстояния" и стал вводить фокусное расстояние соответствующего мануального объектива, проблема отпала. Однако сейчас, отвечая на ваш вопрос, нашёл ещё вот что: " Как и во всех камерах Pentax, в K-30 есть возможность ручного ввода фокусного расстояния: это необходимо для корректной работы стабилизатора с неавтофокусными объективами.." ...Как это понимать? Что это значит: "корректная работа стабилизатора". Кстати, вчера, при съёмке этих милых девушек, я забыл переставить значение фокусного расстояния и опять получил фотографию не в фокусе.. Простите за невежество и помогите разобраться - нужно ли вводить значение фокусного расстояния, при установке мануального объектива..Кстати, при работе с неавтофокусным зумом 70-210\4 значение фокуса я не вводил, при этом в фокус "поподал".

[marvincfs]

вводя фокусное - вы указываете с какой амплитудой нужно будет скакать матрице, чтобы компенсировать дрожание рук.

В старых учебниках буквально с первых букв говорится, что для нормальной съемки без смаза нужно стараться выставлять выдержку 1/50 и менее (если объектив имеет фокусное 50мм, банальная обратная пропорция) 1/100 и менее (для 100мм) и так далее.
Несмотря на то, что у нас кроп - правило остается в силе и ставя объектив 50мм -> в настройках нужно выставлять именно 50мм, а не 75 (50мм*1.5 кроп)

*Руки, конечно, у всех разные и кто то может снять на 1/25 с фокусным 135, а у кого то и на полтиннике при 1/100 будет смаз*

По поводу зумов - перед съемкой либо каждый раз ставить нужное фокусное, либо ставить что то среднее + не забывать следить за выдержкой.

Сообщение отредактировал marvincfs: 11 June 2013 - 09:10

[andrew_abv]

Fedor58 (11 June 2013 - 01:01) писал:

Вот попробовал , правда немного другой, однако тоже неплохо .....58/2

Гелиос? Ну он может быть даже совсем другой. А те, что я предложил, советую в любом случае - и со временем уже съемка панорам на эти объективы станет для Вас бонусом, а так они вполне могут стать штатниками, если фокусное устраивает как штатное. Начиная где-то от f/5.6 попадание в фокус 100% и почти с лету без пристрелки.

Fedor58 (11 June 2013 - 01:01) писал:

на камере выставил 55 - оно ближе к 58, а следующее уже 65...

Вроде бы все верно...

Fedor58 (11 June 2013 - 08:02) писал:

Как это понимать? Что это значит: "корректная работа стабилизатора". Простите за невежество и помогите разобраться - нужно ли вводить значение фокусного расстояния, при установке мануального объектива..

Если Вы пользуетесь стабилизатором, то вводить значение ФР при установке мануального объектива нужно. Стабилизатор работает по некому алгоритму, который зависит от ФР. Так вот чтобы алгоритм работал корректно, необходимо максимально точно указать это ФР.

[Maшa]

Fedor58 (11 June 2013 - 01:01) писал:

Вот попробовал , правда немного другой, однако тоже неплохо .....58/2....на камере выставил 55 - оно ближе к 58, а следующее уже 65...

marvincfs (11 June 2013 - 09:07) писал:

вводя фокусное - вы указываете с какой амплитудой нужно будет скакать матрице, чтобы компенсировать дрожание рук.

*Руки, конечно, у всех разные и кто то может снять на 1/25 с фокусным 135, а у кого то и на полтиннике при 1/100 будет смаз*

Если речь идёт о съёмки панорам то хороший штатив и соответствующая головка с выбором нодальной точки являются основой и залогом качественной фото панорамы. (Я тоже могу снимать с рук. )
При съёмке со штатива рекомендуется отключать стабилизацию матрицы. (Руководство пользователя.)
Про панорамы.

[Fedor58]

Вчера приобрёл М40, с пересылкой обошёлся в 120 евро.....Состояние объектива - ну очень хорошее..... Не удержался и вечером отснял закат....Мне нравится........ большое спасибо всем за советы........

[marvincfs]

это три вертикальных кадра?

[Fedor58]

Здесь 9 фото, 3 горизонтальных ряда ( по 3 фото в каждом ряду), собраны по вертикали .......

[№13]

40/2,8 lim f3,5 iso200 1/45

Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 June 2013 - 21:35

[№13]

40/2,8 lim f3,5 iso200 1/80
Края и углы

[№13]

40/2,8 lim f2,8 iso200 1/30 -0,5 (все тупо вынимается из RAW без обработки с тупым сжатием ) Просто картинка - цвета, скинтона, ББ на автомате
Репортаж в помещении

Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 June 2013 - 22:06

[№13]

f3,5
ХА

[Fedor58]

Ещё раз спасибо за советы, объектив М40 мне нравится
Однако, после покупки 15лима, начинаю думать о 40лиме. Уже много просмотрел различных мнений, но вот есть такое "Гость_ogl_*в теме " 40lim vs. 43 lim что универсальнее/штатнее" в посте http://www.penta-clu...post__p__949774 говорил : "я бы DA40 вообще лимом бы не назвал. это реинкарнация старого блина М40/2.8 - и от лима там лишь то, что он блинчик и металлический. " Выходит, что вроде бы и нет смысла мне делать замену......или? P.S. Если финансы позволят, то я конечно возьму 43лим, но вот если нет, то есть ли смысл менять М40/2.8 на 40лим...? Или таки скопить на 43лим.....?

[Йож]

Fedor58 (28 February 2014 - 21:13) писал:

есть ли смысл менять М40/2.8 на 40лим...? Или таки скопить на 43лим.....

Скопите на 43-й... тем паче, его на е-бее можно урвать тыщ за 15-17...
Это я Вам советую как человек, первым объективом которого на ЦЗК был 40-й.

[Дмитрий_ykt]

Fedor58 (28 February 2014 - 21:13) писал:

Если финансы позволят, то я конечно возьму 43лим, но вот если нет, то есть ли смысл менять М40/2.8 на 40лим...? Или таки скопить на 43лим.....?

Отличия между 40 и 40 лимом есть, последний более контрастный, моет чуть жестче, но зато красиво пускает лучики за счет 9 лепестков и он аф, но в целом линзы очень близкие. Хотите явной разницы, берите 43