Сообщений в теме: 118

[Nevermind]

anatoly (28.2.2006, 22:21 MSK) писал:

А у меня не PZ, а протамроновский FA 28-105/4-5.6 [IF]. И никаких проблем на открытой дыре во всем диапазоне фокусных расстояний. Правда дыра это громко сказано, так дырочка, особенно после 1.4/50 

А вы с другими зумами сравнивали? Мне тоже казалось что ПЗ вполне неплох на цифре, пока реально не сравнил

[LMCo]

Pchol
Преимущество блинчика перед другими фиксами пентакса, что бы ни говорили, по большому счету только в компактности. Если она Вам нужна - берите не задумываясь, никакой зум вам этого не даст, из фиксов могут как-то сравниться только полтиннник или 43, но 40 все же несолько универсальнее по фокусным. Ну и плюс механизм квик-шифт АФ/МФ, иногда это удобно бывает.
Если Вам компактность не нужна - может, и не стОит рассматривать, берите что-нибудь посветосильнее, светосилы мало никогда не бывает.

[_IB_]

LMCo (1.3.2006, 3:42 MSK) писал:

Pchol
Преимущество блинчика перед другими фиксами пентакса, что бы ни говорили, по большому счету только в компактности.

Блинчик даёт изумительный цвет при рассеянном освещении. Я уже говорил. Повторяюсь в какой-то раз. Такого цвета обычные фиксы не дают. Впрочем чтобы рассуждать, надо пробовать, я пробовал, сравнивал и рассказал.

[Pchol]

Всем огромное спасибо за советы! Запуталась еще больше и сомнений только прибавилось! =))))) Ждите скоро в свои ряды

[Grokh]

Вот честно скажу вам как на духу: если вы хотите заниматься именно фотографией - сиречь светописью - берите блинчик.

[managger]

Моя точка зрения проста: цифрозеркало подразумевает большое количество холостых выстрелов. Без зума не обойтись. Просто будет хотется пощёлкать разные сюжеты. Поэтому если есть хоть малейшее сомнение в выборе зум\фикс - берите первым зум. 24-90 дороговат, да и не найдешь. Если в плане всё равно фиксы, то можно и попроще: 18-55 в паре с 50-200, или 18-125 от Сигмы например.

Про конкретные объективы: взял 40, потому что он другой (не 43, не 50, не 77), а потом 77, потому что он портретник. И хотя дистанция фокусировки у 40 меньше и сфокусироваться на крупноплановом портрете он даст (на плёнку , т.е. на 40мм пару кадров сделал даже), но результат не впечатлит из-за искажений, и резкости\контрастности\яркости картинки блина. Таким образом, наблюдаем полную противоположность целям портретирования лица

Если же Вы выбираете Пентакс не из-за Лимов, а из-за хорошего качества оптики при невысокой цене, тогда вместо 18-55 лучше взять 16-45.

[SmartFox]

_IB_ (1.3.2006, 9:52 MSK) писал:

Блинчик даёт изумительный цвет при рассеянном освещении.

А можете выложить кропы одного и того же объекта, снятые блинчиком и другим фиксом, чтобы почуствовать разницу.
У меня, например, это не получается В PEF разница ощутимая, а при конвертации в JPEG или TIFF все нивелируется.

[Fedor58]

Чтобы не "плодить" новую тему, спрошу в этой....Для съёмки пейзажей и панорам хочу приобрести объектив, пока стою перед выбором между
Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited; SMC DA 40mm f/2.8 XS; SMC Pentax M 40mm f2.8 K Lens PK…., с трудом, но смогу купить Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited, однако, как вы считаете, его дороговизна действительно оправдает мои надежды на резкие снимки, или всё-таки можно взять более дешёвые......P.S. Сейчас пейзажи снимаю Pentax SMC-M 28mm F/2.8; китовым 18-55 WR, и уже приобрёл, но ещё не пробовал Pentax - A Zoom 1:4 70-210mm..

[VladimirYo]

Возможно бюджетный 40 XS будет норм. Легкий объектив важен, когда приходиться много ходить для пейзажей.

[Renkus-Moscow]

Fedor58 (04 June 2013 - 13:25) писал:

Для съёмки пейзажей и панорам хочу приобрести объектив, пока стою перед выбором между
с трудом, но смогу купить Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited, однако, как вы считаете, его дороговизна действительно оправдает мои надежды на резкие снимки, или всё-таки можно взять более дешёвые......

P.S. Сейчас пейзажи снимаю Pentax SMC-M 28mm F/2.8; китовым 18-55 WR, и уже приобрёл, но ещё не пробовал Pentax - A Zoom 1:4 70-210mm..

40-й хороший, но...

ваш 28 мм - это 42 мм (в эфр 35мм пленки) на кропе.

40 мм DA - это 60 мм (в эфр 35мм пленки) на кропе - то есть "сравнительно узко).

Я сам тут бился на вопросом - брать 21 или 28/2.8.
http://www.penta-clu...ed/page__st__60

А чем вас 28 мм не устраивает для пейзажей?
Я хочу себе 28/2,8 купить - как универсальный объектив.
(ну и там еще, что бы ребенку поставить на фотик, вроде бы и фикс, и можно про "грип" не думать особо).

[urfii]

xs - это и есть 40 lim. отличаются они только дизайном и функцией квик шифт

[Fedor58]

Нашёл про него в теме PENTAX SMC DA 40mm f/2.8 XS и наверное буду ориентироваться именно на него, большое спасибо за помощь!

[Fedor58]

Renkus-Moscow (04 June 2013 - 14:43) писал:

А чем вас 28 мм не устраивает для пейзажей?
Я хочу себе 28/2,8 купить - как универсальный объектив.

28мм меня вполне устраивает, но дело в том, что я новичок в фотосъёмке, поэтому в поиске. Я спрашивал в теме
Панорамы? пост #148 Fedor58 про то, какой объектив лучше использовать при съёмке панорамы, но ответа так и не получил. Теперь иду на ощупь. Кстати вот пример панорамы, снятой 28мм
«р.Уфа»

[Maшa]

Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:

28мм меня вполне устраивает, но дело в том, что я новичок в фотосъёмке, поэтому в поиске. Я спрашивал в теме
Панорамы? пост #148 Fedor58 про то, какой объектив лучше использовать при съёмке панорамы, но ответа так и не получил. Теперь иду на ощупь. Кстати вот пример панорамы, снятой 28мм
«р.Уфа»

"но ответа так и не получил."
Очень развёрнутый и подробный ответ, только он вам наверно не очень и не нужен.

[Fedor58]

МашаSAB (04 June 2013 - 16:46) писал:

"но ответа так и не получил."
Очень развёрнутый и подробный ответ, только он вам наверно не очень и не нужен.

Большое Вам спасибо за "Очень развёрнутый и подробный ответ", я его оценил и принял к сведению, однако мне очень жаль, что в теме "Панорамы?" мой вопрос о фокусном расстоянии объектива при съёмки панорамы больше ни у кого не нашёл отклика.....только и всего....

[alexyurch]

Fedor58 (04 June 2013 - 13:25) писал:

Для съёмки пейзажей и панорам хочу приобрести объектив, пока стою перед выбором между
Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited; SMC DA 40mm f/2.8 XS; SMC Pentax M 40mm f2.8 K Lens PK…., с трудом, но смогу купить Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited, однако, как вы считаете, его дороговизна действительно оправдает мои надежды на резкие снимки,

Нет, дороговизна надежд не оправдает. Более того, убедился на собственном опыте, что, как минимум, на вторичном рынке продаются, в большинстве своем, бракованные 40-е лимы. Которых, скорее всего, было выпущено больше, чем качественных. Причем, брак проявляется именно при попытке снимать пейзаж, т. е. фокусироваться на бесконечности. Ну вот не фокусируются они на бесконечности, и все тут. Причем, независимо от модели фотоаппарата. На беззеркалке К-01, которая по определению не может иметь проблем с бэк-фокусом, 40-й лим умудряется "убежать" за бесконечность.
А вот SMC Pentax M 40mm f2.8 - объектив честный. И для "съёмки пейзажей и панорам", ввиду своей резкости по всему полю кадра, подходит как нельзя лучше.
А зачем вам 40 XS? Оптически он ведь не лучше M 40mm. Даже хуже - нерезкий в углах, ХА появились там, где их не было у M 40mm и 40-го лима.

Сообщение отредактировал alexyurch: 04 June 2013 - 21:11

[Альфред]

Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:

какой объектив лучше использовать при съёмке панорамы, но ответа так и не получил.

Смотря, что Вы подразумеваете под панорамами вообще, и чего Вы ожидаете от них в частности.

Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:

Кстати вот пример панорамы, снятой 28мм

Если это панорама, сшитая из нескольких кадров, то я не понимаю, зачем это было сделано.
Ну только если с целью симуляции более широкого угла.

[marvincfs]

у 40 XS есть перебег за бесконечность. Зачем при съемке пейзажа целиться в бесконечность? Оо
На диафрагме 5.6 гиперфокал в 15 метрах от снимающего, на f8 уже 10 метров

Сообщение отредактировал marvincfs: 05 June 2013 - 09:09

[Sergii]

Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:

28мм меня вполне устраивает, но дело в том, что я новичок в фотосъёмке, поэтому в поиске. Я спрашивал в теме
Панорамы? пост #148 Fedor58 про то, какой объектив лучше использовать при съёмке панорамы, но ответа так и не получил. Теперь иду на ощупь.

Из того, что у вас есть, оптимальным для панорамы на мой взгляд будет A Zoom 1:4 70-210mm. Ну и планируемый к приобретению 40-й. Но никак не кит, да и не 28-й.

[Fedor58]

Альфред (04 June 2013 - 21:37) писал:

Смотря, что Вы подразумеваете под панорамами вообще, и чего Вы ожидаете от них в частности.

На сегодня о панораме у меня сложилось неоднозначное мнение. Первые панорамы были чисто документальными, не задумываясь о художественной стороне, мне просто хотелось оставить в памяти то, что меня окружает, а панорама давала возможность при расширенном видении всего целого войти внутрь и рассмотреть большее количество деталей внутри снимка.
Такая возможность завораживала. Цифровую камеру я купил в декабре 2012г., и практически сразу начал снимать панорамы – восторг был телячий. Обычно съёмка производилась китом 18-55 на длинном конце, но 55 было мало и я попробовал 135.



Результат превзошёл все мои ожидания, появилось намного больше деталей, которые не увидишь при съёмке на 55. Кстати, идя по этому пути, я приобрёл SMC Pentax A 70-210/4, но пока ещё не успел им поснимать. Постепенно, приобретая опыт съёмок, я понял, что многие панорамы требуют съёмку на «коротком конце» объектива и при этом детализация, даже при съёмке китом, остаётся вполне приемлемая
Пока, к моему сожалению, я ещё не могу правильно оценить место съёмки, поэтому приходиться делать несколько панорам, но на разных фокусных расстояниях. Сейчас я уже понимаю, что каждый сюжет «требует» своего объектива и права МашаSAB, когда говорила «Очень развёрнутый и подробный ответ, только он вам наверно не очень и не нужен.». На сегодня линейка объективов 18-55; 28; 70-210; как мне кажется вполне достаточна и возможная покупка 40 нужна только для улучшения именно резкости, снимаемой панорамы. Конечно, уже хочется делать не только, как я их называю, « документальные панорамы», но и художественные ( по крайней мере я стремлюсь к этому), но я ещё даже здесь даже не школьник, а детсадовец – нет не теоретической и не практической базы…..Панорама с солнцем, состоит из шести горизонтальных снимков, сшитых по три из двух горизонтальных рядов. Каждый снимок предварительно обрабатывался в фотошопе и имеет разную обработку. Наверное, можно было снять и одним кадром, но я еще не могу правильно оценить снимаемый объект и плюс, в данном случае, именно индивидуальная обработка каждого снимка позволила мне добиться данного результата...

[Maikl]

а если попробовать макрик 50 2,8? там резкости хоть отбавляй

[Fedor58]

maikl (06 June 2013 - 09:38) писал:

а если попробовать макрик 50 2,8? там резкости хоть отбавляй

Я новичок и мне часто непонятны специфические сокращения, пожалуйста дайте более точное название "макрик 50 2,8"...

[Dilbert]

Fedor58, вот, извольте -

Макрик 50/2.8 - это или F/FA 50/2.8 macro, или D-FA 50/2.8 macro. Так же существует А 50/2.8 macro - но он неавтофокусный, и макро у него только до 1:2.

[Fedor58]

Dilbert (06 June 2013 - 09:58) писал:

. Так же существует А 50/2.8 macro - но он неавтофокусный, и макро у него только до 1:2.

Спасибо, вот нашёл аж сразу три, это то?Что-то уж непривычно дёшево, все до 50евро. Он подходит к К-30 без переходника?

[Hartad]

Fedor58 (06 June 2013 - 19:44) писал:

Спасибо, вот нашёл аж сразу три, это то? 01.JPG 02.jpg 03.jpgЧто-то уж непривычно дёшево, все до 50евро. Он подходит к К-30 без переходника?

Нет! Это - от системы 110, "микропленочной"

[Fedor58]

alexyurch (04 June 2013 - 20:50) писал:

А вот SMC Pentax M 40mm f2.8 - объектив честный. И для "съёмки пейзажей и панорам", ввиду своей резкости по всему полю кадра, подходит как нельзя лучше.
А зачем вам 40 XS? Оптически он ведь не лучше M 40mm. Даже хуже - не резкий в углах, ХА появились там, где их не было у M 40mm и 40-го лима.

SMC Pentax M 40mm f2.8 K Lens PK - нашёл в пределах 100-120 евро, если оптически он интендичен, первым двум, то для меня он явно больше подходит, так как автофокус при съёмке панорамы мне не нужен, а вот цена 100-120евро приятно радует....