Сообщений в теме: 431

[alligatory]

Alex2010 (25 November 2012 - 19:09) писал:

В России все объективы в магазинах продаются бракованные(Muster) не исключение. Те мальчики, что привозят их из заграницы, очень любят денежки. И если Вы думаете что Вам повезёт - зря..

Какая жуть-сколько брака производится

[OMG67]

alligatory, думаю, что сильно все преувеличено.... пересмотрел сегодня фото 60-250* - красивый зараза

[Vlad_Biker]

v-blinoff (25 November 2012 - 17:18) писал:

Вопрос есть:
Можно ли покупать объектив служащий демонстрационным образцом, если нет возможности самому посмотреть его состояние?
Может кто сталкивался с подобным.

Лучше попросить пентаклубовцев из Питера/Москвы/Украины в свободное время не за бесплатно сходить в магазин и выбрать нормальный экземпляр, если хоть один из экземпляров окажется нормальным, естественно.

[GreyGrey]

Bern (11 February 2012 - 12:40) писал:

Это не у неё.Это у автофокуса.
Я долго щёлкал,пока не получил искомое(со вспышкой)-и успокоился.
Объектив тут не виноват.

А можно пояснить? Со звезданутым надо долго щелкать, чтоб получить кадр в фокусе?

[v-blinoff]

Vlad_Biker (26 November 2012 - 01:18) писал:

Лучше попросить пентаклубовцев из Питера/Москвы/Украины в свободное время не за бесплатно сходить в магазин и выбрать нормальный экземпляр, если хоть один из экземпляров окажется нормальным, естественно.

Я уже об этом подумал, нагружать только не удобно людей. Да и не решил пока что брать. Душа почему то к 60-250 лежит. Может потому что я его уже попробовал

[Epigon]

это ничего... тамрон попробуете.. сразу отляжет...

[novas]

тамрон нужно внимательно осмотреть перед покупкой, с тамронами под пентакс есть проблема: нет оборудования для перепрограммирования объектива в офиц. сервисе (ни в СПБ, ни в Москве) свой объектив сдавал на юстировку и в Иста-фото в ПИтере, и в Сивму в Москве, потом и представительство Тамрон в РФ (у них тоже сервисный центр открылся). в итоге сообщили, что объектив заменят. как произойдет это - отпишусь. у меня было 6 тамронов разных (все что имеют ф 2.8), проблема была только с одним - разброс корректировки для разных фокусных. по рисунку - объектив хорош, но нужно внимательно выбирать, не надеясь потом на помощь настройщиков из сервиса

[v-blinoff]

Novas (26 November 2012 - 08:09) писал:

тамрон нужно внимательно осмотреть перед покупкой, с тамронами под пентакс есть проблема: нет оборудования для перепрограммирования объектива в офиц. сервисе (ни в СПБ, ни в Москве) свой объектив сдавал на юстировку и в Иста-фото в ПИтере, и в Сивму в Москве, потом и представительство Тамрон в РФ (у них тоже сервисный центр открылся). в итоге сообщили, что объектив заменят. как произойдет это - отпишусь. у меня было 6 тамронов разных (все что имеют ф 2.8), проблема была только с одним - разброс корректировки для разных фокусных. по рисунку - объектив хорош, но нужно внимательно выбирать, не надеясь потом на помощь настройщиков из сервиса

Ну вот потому и боюсь Тамрон брать, тем более заочно. А лично посмотреть ну никак не получится. Можно просить заказать у нас в магазине, но ведь они же его один привезут, да и если привезут, то покупать придется, мне же заказали.

[Epigon]

Ну право слово.... а то с нашей опиткой родной ну вообще проблем нет что ли? да везде есть...
но все равно покупать нужно всё зряче.. с этим не поспоришь

Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 08:34

[novas]

купите заочно, если есть БФ, ФФ, то верните им , укажите, что хотите мани бэк... кстати все пересылки за счет представительства Тамрон с забором из дома и привозом домой...
с нашей оригинальной оптикой не лучше, прав Эпигон)) только Тамрон РФ на контакт идет, пятилетнюю гарантию дает, а не выпендривается как офиц. представитель Пентакса. а сам объектив хорош, он дает отличную картинку без каких то наворов в размытии.
мой выбор пал именно на тамрон, т.к. он дает предсказуемый результат, завитки и прочее в боке мне проще сделать в редакторе (а вот убрать- не всегда).
использовал я и 60-250 , объектив был чужим, не впечатлил (возможно такой экземпляр попался), добротная картинка начиналась с 5.6, на 4 -все мягко даже мыльно, не контрастно, не знаю в чем причина, если остались равы , то могу скинуть. вроде для ф 4 БФ и ФФ не так актуальны, но факт есть. объектив за цену в 2 килобакса должен снимать на всех значениях диафрагмы

[v-blinoff]

Это наверное если в магазине покупать, а если с рук тут на форуме... Кому тогда вернуть...
А про 60-250 странно слышать. Я пробовал который тот прямо с ткрытой резкий был. Правда первые кадры немного разочаровали, но потом обнаружил немного толи БФ толи ФФ подстроил и тут уже все было просто великолепно. Может Вам такой экземпляр попался. Вот опять к теме о покупке "вслепую"

[novas]

вы хотите с рук покупать гарантийную вещь или уже не гарантийную?
если вещь имеет гарантию действующую, то вы можете обратиться в представительство в РФ(в моем случае ТАМРОН РФ) для урегулирования всех возникших вопросов.

[OMG67]

Сегодня сравнил кадры 60-250* и 70-200L+D7 - второй действительно очень правильный и резкий на 4.Да и попаданий в семерке больше. Звезда сверхрезкостью не отличается, но с 4.5 вполне... и дальше... Главное, что есть в ней что-то, чего не увидел в эльке (а может в камере дело?) Красивый зараза....

[Epigon]

а тамрон ещё резче чем элька...

[novas]

Epigon,L -ек по пентакс нет, так что их обсуждать?

[v-blinoff]

OMG67 (26 November 2012 - 09:52) писал:

Сегодня сравнил кадры 60-250* и 70-200L+D7 - второй действительно очень правильный и резкий на 4.Да и попаданий в семерке больше. Звезда сверхрезкостью не отличается, но с 4.5 вполне... и дальше... Главное, что есть в ней что-то, чего не увидел в эльке (а может в камере дело?) Красивый зараза....

Вот и мне он понравился, но дороговат.
70-200/2,8L и у меня на работе есть, тоже нравится, правда на пядваке.
Вот и подумалось, что если Тамрон не сильно хуже Лки, то можно и его взять. По крайней мере гдее то видел сравнение и там по картинке говорят он не хуже, только конструктивом отстает, ну и АФ медленнее, но это на кэноне, у нас отвертка.

[Epigon]

Он лучше эльки немного но лучше.... фотозона вам в помощь...
хотя как сказать..ю в чем то лучше в чем-то хуже...
и аф на кеноне такой же.. а у нас быстр как молния...

Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 10:45

[v-blinoff]

Начинаю склоняться к Тамрону
и по финансам легче и найти проще и по качеству картинки неплох, как говорят

А может кто-нибудь, кто считает свой экземпляр родного 80-200 отличным, кинуть полноразмер на бесконечности на 2,8?
Хочу посмотреть как у него с резкостью по полю на открытой
можно на blin-v на майл ру

Сообщение отредактировал v-blinoff: 26 November 2012 - 11:10

[Epigon]

нет у меня на бесконечности... но могу снять унылый пейзаж из окна...
но там мало толку...
да посмотрите вы фотозону там все диаграмки есть

Сообщение отредактировал Epigon: 26 November 2012 - 13:02

[v-blinoff]

Да вот беда, не любитель я графики смотреть, сне лучше унылую живую картинку глянуть, чем диаграммы разглядывать. Не дают они мне представления о картинке которую объектив рисует. Да и оценка там стоит за оптическое качество 3 за механику 4 из пяти... или я не туда смотрю

[sub_reflex]

tamron неплох оптически и мое мнение что сочетание цены+картинки+качества у него в очень хорошем соотношении...своим экземпляром доволен...тоже выбирал не так давно

[novas]

вот я и получил Тамрон 70-200, который мне заменил Тамрон РФ по гарантии, все пересылки за счет компании. на к-5 потребовалась подстройка через меню (-7) и 2.8 без проблем в интервале 70-180 мм(примерно), 180-200 лучше прикрыться до 3.2. Это третий 70-200 от Тамрона, которым я держу в руках. все три имеют идентичные "особенности" на фокусных, близких к 200 мм.

[Epigon]

v-blinoff (26 November 2012 - 16:02) писал:

Да вот беда, не любитель я графики смотреть, сне лучше унылую живую картинку глянуть, чем диаграммы разглядывать. Не дают они мне представления о картинке которую объектив рисует. Да и оценка там стоит за оптическое качество 3 за механику 4 из пяти... или я не туда смотрю

про резкость то можно вывод сделать.. а то как они оценки ставят.. да это можно не смотреть...
у них обычное дело с этимм жулить... графиеки мтф и оценка абераций надеюсь у них честные

[ритата]

А вот сигма 70-200 2.8 к примеру....офтоп,но всё-же.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал ритата: 01 December 2012 - 17:06

[Deda]

Странно, а мой 60-250 не хоботит.

[Deda]

А вот здесь в Продаме *80-200 http://www.penta-club.ru/foruhttp://www.penta-club.ru/forum/topic/116493-fa-80-20028-%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5/m/topic/116493-fa-80-20028-%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%b0-%d0%b2-%d0%bc%d0%be%d1%81%d0%ba%d0%b2%d0%b5/ и цена, ИМХО, не заоблачная.

[eov]

Был тамрон, сейчас 60-250. Последний нравится больше как по рисунку таки по цветам, резкий с открытой. На к5 фокусировка достаточно быстрая у обоих.
Первый кадр с тамрона, второй - 60-250. Обработки минимум.

Прикрепленные изображения

• 

[Nanto]

Можно потроллить? Ну чего все на пенте так упираются в звёзды??? Ну что они, так уникальны? Аналогов нет? вот двухсотка эта... У Кэнон вообще гипер-монстр для fashion был - 200/1.8.
Начинаешь разбирать по полочкам - MTF, детализация, контраст, светосила, цена - всё говорит в пользу сторонних производителей. Но нет же, мля - РИСУНОК ещё есть!.. Только никто ничего внятного с этого "рисунка" не показал. Показываешь сам - говорят "один глаз в ГРИП - это от неопытности".... Бред какой-то!

[Bern]

Хорошо, разберите в сравнении 80-200/2.8* и этот Тамрон 70-200/2.8,
Учитывая, среди прочего, и качество и долговечность конструктива, и точное отсутствие пластиковой асферики, ограничивающей жизнь оптики.

Nanto (01 December 2012 - 22:03) писал:

У Кэнон вообще гипер-монстр для fashion был - 200/1.8.

Никто ж не спорит, и денег стоит соответствующих.

[Nanto]

Bern (01 December 2012 - 22:20) писал:

Хорошо, разберите в сравнении 80-200/2.8* и этот Тамрон 70-200/2.8,
Учитывая, среди прочего, и качество и долговечность конструктива, и точное отсутствие пластиковой асферики, ограничивающей жизнь оптики.

И бэушность!