Сообщений в теме: 431

[PLATONYCHEV]

если 60-250 рабочий (абсолютно резкий) на f=4 то берите его, наверняка быстрее фокусировка, шире рабочий диапазон фокусных и он полегче, поменьше.
если у вас тушка была не К5, то однозначно тамрон, а поскольку можно исо задирать до безумия, можно и темным объективом работать почти всегда.
я пользовался тамроном уже давно, но на 2,8 (если объект съемки дальше 5 метров был) случались перелеты/недолеты. тушка к200д.
поэтому поджимал до 3,5. но рисунок красивый и на поджатой учитывая что это зум.
то что говорят по поводу ненадежности конструкции - это личное дело каждого - я для забивания гвоздей обычно использую молоток, а объективы ношу в кофре и использую для фотосъемки.

да, и на мой взгляд это не очень честное сравнение, так как 60-250 стоит вдвое больше...
честнее выбирать так: 60-250 или т 70-200 + 15 лим/50-135/к-5 (нужное подчеркнуть)

в принципе - поговорите с Сергеем Кирпиченковым, он я знаю много хороших кадров сделал на 70-200

[Bern]

PLATONYCHEV (11 February 2012 - 13:31) писал:

то что говорят по поводу ненадежности конструкции - это личное дело каждого - я для забивания гвоздей обычно использую молоток, а объективы ношу в кофре и использую для фотосъемки.

Ну да, а кофру свойственно порой получать основательные толчки и падать со стула; объективу-задевать обо что-то, благо те, о которых речь, довольно длинные.

[Сергей-К]

Bern (11 February 2012 - 22:26) писал:

Ну да, а кофру свойственно порой получать основательные толчки и падать со стула; объективу-задевать обо что-то, благо те, о которых речь, довольно длинные.

Задеть - это ерунда и для Тамрона.

[Bern]

Сергей-К (11 February 2012 - 23:29) писал:

Задеть - это ерунда и для Тамрона.

Увы, нет.Повторю-он хоть внутри "железный" , но очень легко повреждается-деформируется геликоид.

[Epigon]

ну не так все страшно.. у меня жив до сих пор....

[Сергей-К]

Bern (11 February 2012 - 23:32) писал:

Увы, нет.Повторю-он хоть внутри "железный" , но очень легко повреждается-деформируется геликоид.

Я на каждой свадьбе задеваю его. Так как свадебщик, простой любитель не эксплуатирует технику.

[basta108]

честно говоря, я еще не слышал про убитые тамроны. На канон с глючащим управлением диафрагмой - слышал, про физически убитые - нет. Мне просто не хочется тамрон и все.

[IOTNIK]

Ага.
Лучше сразу купить что-то хорошее, чем экономить. Все равно потом придется покупать то, что хочешь, а не то, что дешевле.

[Bern]

IOTNIK (12 February 2012 - 13:42) писал:

Ага.
Лучше сразу купить что-то хорошее, чем экономить. Все равно потом придется покупать то, что хочешь, а не то, что дешевле.

И что Вы себе купили ?

[Сергей-К]

basta108 (12 February 2012 - 13:08) писал:

честно говоря, я еще не слышал про убитые тамроны. На канон с глючащим управлением диафрагмой - слышал, про физически убитые - нет. Мне просто не хочется тамрон и все.

У знакомого разбился Тамрон. Правда он его уронил.

[VladK]

Epigon (09 February 2012 - 19:49) писал:

я не сравнивал а предположил... сравнивая другую пару (а именно 28-70).. но у этого тамрона, на диво хороший рисунок....

Извините, что вопрос немного не по теме. А какие 28-70 Вы сравнивали? Из текста можно понять, что родной 28-70 чему-то серьезно уступил.

[IOTNIK]

VladK (13 February 2012 - 17:06) писал:

Извините, что вопрос немного не по теме. А какие 28-70 Вы сравнивали? Из текста можно понять, что родной 28-70 чему-то серьезно уступил.

Он с Тармоном сравнивал.

[пентаклубовец]

а меня тамрон 70-200 полностью удовлетворяет. резкий, контрастный. промахов не было. правда бывает что на 200 елозит.
о покупке не жалею.

[v-blinoff]

Ну вот, уважаемый SergW дал мне покататься на 60-250, сегодня целый день с ним ходил. На весь форум говорю ему спасибо!
Сначала что-то не впечатлил меня этот объектив, но потом я подстроил АФ для него и.... капец, влюбился.
В фокус попадает практически в 100%, картинка красивая, резкая с 4. За весь день пару раз до 5,6 прикрыл, а так почти все на 4-4,5 снимал.
Чувствую надо финансовый вопрос порешать и с жабой поговорить.
Теперь попробовать бы какой-нибудь 70(80)-200/2,8.

[moto razr]

я тамрон не советую!! раз попробывав его ну да резкость все норм а вот все остальное так себе , цвет не тот вобще, контр плохо, но самое поразительное что я увидел когда пробывал его - нестабильный результат!! один и тотже кадр я фотографирую 2 раза и все они разные (один нормальные а второй недосвет) и такое проскакивало всегда ( пробывал на к7 и к20) Не знаю мож такое екземпляр , но етого хватило, а вот 50-135 ет бомба.

Я думаю надо брать родной 60-250 там и цвет фирменный и качество.

[Valeriyy]

Bern (11 February 2012 - 00:54) писал:

200*-ку "убивают" именно 2.8 вместо положенной 2.

* Разумею большинство случаев

В смысле ???

[Epigon]

moto razr (28 March 2012 - 19:18) писал:

я тамрон не советую!!
Я думаю надо брать родной 60-250 там и цвет фирменный и качество.

как раз архистабилен тамрон и быстр камк мечта.. контрового вообще не боться ни косого ги прячмого..
а у родного светосила 4... не серьезно это...

[basta108]

кстати, а тамрон ентот хоботит?

[Epigon]

нет все внутри и даже стеклом передняя лишза прикрыта.. а перед задней окошечько прямоугольное

[Schwanz]

на редкость удачный этот тамрон оказался. хлипковат, правда.. но картинка и разрешение на уровне.

[Иван Летохин]

а чего сигму 70-200 хсм не рассматриваете?

[Bern]

Valeriyy (28 March 2012 - 20:23) писал:

В смысле ???

В том смысле, что есть зумы -родной 80-200, Сигма, Токина и Тамрон -с достойной резкостью 200/2.8

Иван Летохин (29 March 2012 - 00:44) писал:

а чего сигму 70-200 хсм не рассматриваете?

А чего Токину 80-200/2.8 тоже пропустили ?

Сообщение отредактировал Bern: 29 March 2012 - 04:55

[Сергей-К]

Иван Летохин (29 March 2012 - 00:44) писал:

а чего сигму 70-200 хсм не рассматриваете?

А пробовали эту Сигму? Как она, если сравнить с тем же Тамроном или хотя бы более старой версией Сигмы, если пробовали? Просто я когда себе стекло выбирал, ее не было еще.
У Токины я побоялся боязни контрового. Мне в репортаже снимать надо этим стеклом.

[evald]

У меня вышеупомянутая Сигма 70-200 была около года. Долго выбирал между Тамроном и ей. Выбор пал на Сигму по несколким причинам :1- конструктив у Сигмы выше на голову 2:Мотор - это фантастика, тихий, быстрый. 3:Изумительная картинка на всех фокусных (сочная) ,Тамрон показался скучнее с более сухими цветами.+ Благодаря медицинским нарукавникам, я её сделал всепогодной так как она не хоботит и передний элемент не вращается.

Прикрепленные изображения

• 

[v-blinoff]

Откопал тему.
Я так и не купил себе ничего пока. Вот вновь проблема выросла. К НГ подарок себе вздумал сделать.
60-250 уже решил покупать, но Сергей передумал (и правильно сделал конечно)
Больше этого объектива пока нигде не вижу, в магазине дорого.
Потому выбирать стал опять из тамрона и родного, хотя разница в цене в 2 раза.
Посмотрел картинки с предлагаемых 80-200 как то пока не проникся или экземпляры не очень или условия не те, хочется верить во второе.
Подожду дальше, может чего выберется.
Всю голову уже изломал за неделю с этим выбором...

[v-blinoff]

Вопрос есть:
Можно ли покупать объектив служащий демонстрационным образцом, если нет возможности самому посмотреть его состояние?
Может кто сталкивался с подобным.

[катана]

v-blinoff (25 November 2012 - 17:18) писал:

Вопрос есть:

1. Если фото Ваш основной заработок - то Тамрон.
Если денег достаточно, и есть возможность не переживать в случае отказа SDM
можно и 60-250 на пробу взять - но он будет лучше Тамрона только на 250 mm фокусных
Мне ни тот ни другой не нужны.
Для птичек родной 55-300 лучше их обоих.
Для портретов большой выбор фиксов от 55* до 200* (Любой из них намного лучше по всем параметрам (ну разве что не зумы - здесь проигрывают ) от тех кого Вы выбираете - а деньги - меньше или равно).
Ну это я про себя.
2. Покупать из Вашего выбора БУ или демонстрационный дистанционно не советую категорически.
Только если живьем и если дадут потестить перед покупкой.

Сообщение отредактировал катана: 25 November 2012 - 18:44

[Alex2010]

В России все объективы в магазинах продаются бракованные(Muster) не исключение. Те мальчики, что привозят их из заграницы, очень любят денежки. И если Вы думаете что Вам повезёт - зря..

Сообщение отредактировал Alex2010: 25 November 2012 - 19:09

[Epigon]

Alex2010 (25 November 2012 - 19:09) писал:

В России все объективы в магазинах продаются бракованные(Muster) не исключение. Те мальчики, что привозят их из заграницы, очень любят денежки. И если Вы думаете что Вам повезёт - зря..

откуда информация такая?

[Alex2010]

Покупал несколько новых объективов - все бракованные. Брак как и в тряпках, электронике, и тд.
Формула покупки: плачу по второму сорту, получаю третий, а этикетка от "Первый сорт"