Переход на Кенон Д5 марк2 - отговорите
Добрыня 74 20 Apr 2012
AZET,
А зачем эти самые ... вокруг раскидывать? Просто больше хороших примеров с Вашей замечательной техники, люди сами решат, что им ближе.
Главное, чтоб башню не сорвало от воинствующего эстетства.
А зачем эти самые ... вокруг раскидывать? Просто больше хороших примеров с Вашей замечательной техники, люди сами решат, что им ближе.
Главное, чтоб башню не сорвало от воинствующего эстетства.
Waleriy 21 Apr 2012
Сегодня кстати День Рождения Ильича.
Не будь его - не было бы у нас лимонада за 3 копейки в уличном автомате.
Сообщение отредактировал Waleriy: 24 April 2012 - 10:36
Не будь его - не было бы у нас лимонада за 3 копейки в уличном автомате.
Сообщение отредактировал Waleriy: 24 April 2012 - 10:36
Triturus 21 Apr 2012
Waleriy
Зато, возможно, было бы много чего другого) Но нам этого уже никак не узнать.
Зато, возможно, было бы много чего другого) Но нам этого уже никак не узнать.
Al_lexx 22 Apr 2012
himik_007 (20 April 2012 - 09:54) писал:
<...>
Как они поведут себя на пленочном 1n в плане стаба? И где можно посмотреть совместимость объективов разных производителей для 1n.
<...>
Как они поведут себя на пленочном 1n в плане стаба? И где можно посмотреть совместимость объективов разных производителей для 1n.
<...>
С автофокусом могут быть нюансы (скорость, точность), а гироскопу, по большому оркестровому, какая тушка, т.к. стаб там ни как не связан с камерой.
Al_lexx 22 Apr 2012
Canon Speedlite 600EX-RT Reviews
New Diffractive Optic Patents
(70-300 f/4.5-5.6 DO IS, 14 f/2.8 DO and a 600 f/4 DO IS.)
Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 April 2012 - 14:32
New Diffractive Optic Patents
(70-300 f/4.5-5.6 DO IS, 14 f/2.8 DO and a 600 f/4 DO IS.)
Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 April 2012 - 14:32
himik_007 24 Apr 2012
Господа подскажите стоит страшный и неотвратимый выбор покупки объектива. Только один и следующий уже непонятно когда.
В наличии уже есть 24-70/2.8L и Minolta 21мм. Остается вопрос в приобретении портретника. Снимать собираюсь в основном портреты и репортаж.
Выбор такой. Либо 70-200\4L IS либо 135\2L. Понимаю что лучше 70-200\2.8 IS II и это решит все проблемы, но денег таких нет.
Я понимаю что сильно универсальней 70-200\4 IS, но он в меньшей степени портретник, больше универсальный. 135L лучше картинкой и в превосходной степени портреник, и совсем не универсален. Может по опыту кто пробовал снимать портреты и репортаж этими стеклами подскажет что и как? Как они в плане удобности, что лучше 135ая ногофокусирвка или 70-200 со стабом?
В наличии уже есть 24-70/2.8L и Minolta 21мм. Остается вопрос в приобретении портретника. Снимать собираюсь в основном портреты и репортаж.
Выбор такой. Либо 70-200\4L IS либо 135\2L. Понимаю что лучше 70-200\2.8 IS II и это решит все проблемы, но денег таких нет.
Я понимаю что сильно универсальней 70-200\4 IS, но он в меньшей степени портретник, больше универсальный. 135L лучше картинкой и в превосходной степени портреник, и совсем не универсален. Может по опыту кто пробовал снимать портреты и репортаж этими стеклами подскажет что и как? Как они в плане удобности, что лучше 135ая ногофокусирвка или 70-200 со стабом?
Waleriy 24 Apr 2012
himik_007 24 Apr 2012
Waleriy 24 Apr 2012
Al_lexx 24 Apr 2012
Или 85/1.2, в зависимости от ваших предпочтений по фокусным. Но, имхо, 135мм всё же чуть более универсально, как портретное расстояние. Ну и схема зонара(135), весьма располагает к лицевым и погрудным портретам. 85-ка, это планар(оч хороший планар), а там основной конек скорее разрешение, нежели рисунок, а потому больше подходит для ростовых.
Всё весьма, весьма имхо.
А почему обязательно автофокусный? Нет, родное стекло это конечно хорошо, но есть куча мануальников, весьма портретистых.
Всё весьма, весьма имхо.
А почему обязательно автофокусный? Нет, родное стекло это конечно хорошо, но есть куча мануальников, весьма портретистых.
Al_lexx 24 Apr 2012
Waleriy (24 April 2012 - 13:33) писал:
135/2L тоже репортажник. Причём с самой шустрой фокусировкой, имхо. На кропе нравится как умеренный телевик-портретник.
А так, можно снимать что угодно, чем угодно, если только объектив не заточен конкретно под некую задачу (макро, супертеле, суперширик и т.п.)
андрюшенька 24 Apr 2012
есть и 135 и 70-200/4лис
Пока с зума больше нравятся портреты,выход годных кадров больше
хотя фикс кажется поцветастей
Пока с зума больше нравятся портреты,выход годных кадров больше
хотя фикс кажется поцветастей
Waleriy 24 Apr 2012
KNA 24 Apr 2012
Al_lexx 24 Apr 2012
андрюшенька (24 April 2012 - 13:42) писал:
есть и 135 и 70-200/4лис
Пока с зума больше нравятся портреты,выход годных кадров больше
хотя фикс кажется поцветастей
Пока с зума больше нравятся портреты,выход годных кадров больше
хотя фикс кажется поцветастей
Ну или отсутствие т.н. фото-куража и заранее заготовленных в голове сюжетов. Из всех, что у меня бывали, как портретники, более всего понравились цейссы 135/2.8 и 85/2.8, ну и эльмарит 135/2.8 Последний наверное более всего, хотя без спецового экрана, фокусироваться лейками тяжеловато (в видоискателе, довольно мягкие).
Al_lexx 24 Apr 2012
70-200/4LIS, несомненно весьма удачное стекло. Достаточно компактное, стабилизированное и небезхарактерное.
З.Ы.
Версию без стаба, имхо просто нет смысла брать. Если только из за цвета и конструктива.
З.Ы.
Версию без стаба, имхо просто нет смысла брать. Если только из за цвета и конструктива.
Waleriy 24 Apr 2012
Triturus 24 Apr 2012
himik_007,
Я в свое время продал 70-200/2.8 ради 85 мм... Но они не сильно прижались на фф... На кропе 1-ек интересно но на ФФ показалось широко для портрета. Продал 85 и купил 135 ... И чувствую что я с ним не расстанусь). Но 70-200 для ходовой диапазон был 110-150 мм...
Я в свое время продал 70-200/2.8 ради 85 мм... Но они не сильно прижались на фф... На кропе 1-ек интересно но на ФФ показалось широко для портрета. Продал 85 и купил 135 ... И чувствую что я с ним не расстанусь). Но 70-200 для ходовой диапазон был 110-150 мм...
Waleriy 24 Apr 2012
Да 85мм смотрю ни у кого не задерживаются что на ФФ что на кропе. У меня они со времен Ю9 или тигровой затычки г40-2 тоже проскочило мимо.
андрюшенька 24 Apr 2012
не знаю,зачем тут хаять 70-200/4лис
но 85/1.8 тоже есть
и это не лень,это картинка нравится
вот пример
но 85/1.8 тоже есть
и это не лень,это картинка нравится
вот пример
Al_lexx 24 Apr 2012
Waleriy (24 April 2012 - 17:49) писал:
... и тёмное.
Разумеется, это сугубо имхошный взгляд на фотографию.
андрюшенька (24 April 2012 - 20:31) писал:
не знаю,зачем тут хаять 70-200/4лис
<...>
<...>
...про лень.. мне кажется мы друг друга поняли. Нет.. ну значит нет и не стоит на этом педалировать.
Waleriy 24 Apr 2012
Альфред 25 Apr 2012
Альфред 25 Apr 2012
"Товарищ в засаде". Три фоты, из одной точки, на одно расстояние - навёлся и щёлкай.
Epigon 25 Apr 2012
эх вы тут про стекла.. а я в воскресенье опять насмотрелся в видоискатель марка....
я уж и забывать начал.. как оно бывает-то... в смысле как оно хорошо бывает
Сообщение отредактировал Epigon: 25 April 2012 - 01:47
я уж и забывать начал.. как оно бывает-то... в смысле как оно хорошо бывает
Сообщение отредактировал Epigon: 25 April 2012 - 01:47
Epigon 25 Apr 2012
оптика не нравиться.. ну категорически!, цвет не нравиться, но не так категорически и эргономика... ну кней наверно можно привыкнуть..
А нравиться видоискатель и размер камеры ...
А нравиться видоискатель и размер камеры ...