Сообщений в теме: 3530

[olegarhiy]

Triturus (18 April 2012 - 21:34) писал:

olegarhiy

И ФА 50\1.4 )

После FA 35/2 особых иллюзий по поводу FA 50/1.4 не питал, поэтому у меня его никогда и не было... smc takumar 50/1.4 куда круче!

Сообщение отредактировал olegarhiy: 18 April 2012 - 21:47

[Waleriy]

Из родных кэноновских nFD 50/1.4 самый бубновый на F1.4. У меня коллекция с него только на открытой. Хотя на ФФ извечная проблема с цеплянием зеркала.

Сообщение отредактировал Waleriy: 18 April 2012 - 21:51

[KNA]

olegarhiy (18 April 2012 - 21:28) писал:

ХА я так понимаю у пентакса плата за цветопередачу...

Вообще-то, наличие ХА как раз не особо способствует цветопередаче. Понятно, что это не единственный фактор, но один из. Во всяком случае, мой опыт общения с апохроматами показывает, что лучше бы обойтись без ХА (:

[AZET]

Triturus (18 April 2012 - 16:37) писал:

AZET
Картинка же в целом на уровне Кенон 30д по качеству...Деталей нет...даже на моей 7-ми летней Дс-ке можно без проблем вытянуть 1.5 стопа и получить сходный результат.

Для демонстрации детализации служат совсем другие картинки, а не от 135/1,8 на полной дыре. А заодно, чтобы не быть вам глословным, покажите-ка мне такую же детализацию от Канон 30Д или с вашей семилетней Дс-ки, а то я давно не ржал под столом. http://s019.radikal....2757eddafbe.jpg
http://s018.radikal....c63f806b3bc.jpg
Даже Никону Д800 с его МНОГОПУКСЕЛЯМИ и дурным байером до такой детализации семь верст плыть за Сонькой ФФ против течения.

Сообщение отредактировал AZET: 18 April 2012 - 22:09

[AZET]

Triturus (18 April 2012 - 20:58) писал:

olegarhiy

Да все очень просто. Тень - 6500К...свет 4600К...вот и синяя зелень. Говорил же, сцена сложная


Фиолетовый забор у Waleriy, это всего навсего ХА от 50Л.

Создается впечатление, что для этой камеры все сцены сложные.... за редким исключением.

[Waleriy]

AZET (18 April 2012 - 22:14) писал:

Создается впечатление, что для этой камеры все сцены сложные.... за редким исключением.

Улыбнуло.
(картинку удалил, ибо с кропа)

Сообщение отредактировал Waleriy: 19 April 2012 - 11:45

[vlaveselow]

Triturus (18 April 2012 - 19:14) писал:

olegarhiy

Ну вот, объясните мне по этому примеру ,где здесь тот цвет ,который недоступен Кенону. Кадр достаточно сложный нарыл по свету...




Отнять -12 насыщеность, -8 контраст, -15 яркость - и вуаля - будет кенон! И убрать эту излишнюю теплоту

Эта картинка просто ужасна. И причина в том, что очень сложное освещение. Ведь лицо освещается зеленью. А это даже влияет на экспозицию. Тут просто очевидна проблема в балансе белого и экспозиции, которую надо рассчитывать точечным экпонометром (по лицу).

[Triturus]

AZET

Да я не про оптику говорю, а про картинку с вашей альфы. Не детализированная она... Примеры 1Дс2 можете глянуть на pixel-peeper.com


vlaveselow

Спасибо, я этого не знал.

Дубль 2

Но как на меня все равно плохо(

[Digic]

AZET (18 April 2012 - 22:01) писал:

Для демонстрации детализации служат совсем другие картинки, а не от 135/1,8 на полной дыре. А заодно, чтобы не быть вам глословным, покажите-ка мне такую же детализацию от Канон 30Д или с вашей семилетней Дс-ки, а то я давно не ржал под столом. http://s019.radikal....2757eddafbe.jpg
http://s018.radikal....c63f806b3bc.jpg
Даже Никону Д800 с его МНОГОПУКСЕЛЯМИ и дурным байером до такой детализации семь верст плыть за Сонькой ФФ против течения.

Скажите, а где, Вы, увидели детализацию? Я вижу рыхлое изображение и кашу. Вот самый хороший пример детализации Кенона:
http://www.flickr.co...57625834029190/

зы
На Ваших снимках каша везде! И на кустах, и на кирпичах! Или просто неумелая проявка!

Сообщение отредактировал Digic: 19 April 2012 - 11:15

[Waleriy]

Olaf молодец. Сколько его знаю, по моему уже нет ни одного объектива который бы он на Кэнон и впоследствии на Никон не протестировал. Даже боюсь представить какого размера у него рюкзак под стёкла... ^^)

[AZET]

Digic (19 April 2012 - 11:07) писал:

зы
На Ваших снимках каша везде! И на кустах, и на кирпичах! Или просто неумелая проявка!

Явная и откровенная брехня. Каждый в этой теме видит то, что ему надо.

[Digic]

AZET,
Ну конечно брехня! Может, Вы, мне еще и монитор поменять посоветуете.... и зрение наверное тоже обманывает?

А если без обмана, откройте картинку этого Олафа и посмотрите, например, на самые мелкие детали! На шляпки болтов или на флаг! На ткани которого даже швы различимы!!! А у вас с близкого расстояния - каша везде.

Сообщение отредактировал Digic: 19 April 2012 - 12:16

[Добрынь_ка 74]

AZET (18 April 2012 - 22:01) писал:

Даже Никону Д800 с его МНОГОПУКСЕЛЯМИ и дурным байером до такой детализации семь верст плыть за Сонькой ФФ против течения.

Видимо, чем то "зацепила" 800-ка. У Вас с Сони отличные снимки, чего переживать-то.

[Al_lexx]

AZET (19 April 2012 - 12:01) писал:

Явная и откровенная брехня. Каждый в этой теме видит то, что ему надо.

Пардон, но там, действительно, есть проблемы с разрешением (издалека да, впроде куча деталей, но в масштабе 1:1, мыльце внятное). Разрешением чего, оптики или камеры, не знаю. Надо поставить немецкий планар (или просто качественный планар), снять какой нить старый домик (не очень близко), тогда будет понятно.
В любом случае, этот момент носит скорее академический характер, нежели тема для принципиального спора (имхо).

....
К примеру, 7д, камера с рекордно тонким АА фильтром, среди всех кроп/некроп кмоп матриц (эт факт), дает совершенно убойное разрешение (точнее детализацию), на немецких планарах. С расстояния более 50метров, видно каждую песчинку в швах, между кирпичами. Но, зато, с цветом проблемы. Я думаю, что у тёти сони, всё наоборот.
Т.е. это вопрос не ттх, как таковых, а понимания того, подо что, где и как заточена каждая, конкретная камера.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 19 April 2012 - 17:46

[olegarhiy]

Al_lexx (19 April 2012 - 17:36) писал:

К примеру, 7д, камера с рекордно тонким АА фильтром, среди всех кроп/некроп кмоп матриц (эт факт), дает совершенно убойное разрешение (точнее детализацию), на немецких планарах. С расстояния более 50метров, видно каждую песчинку в швах, между кирпичами. Но, зато, с цветом проблемы. Я думаю, что у тёти сони, всё наоборот.
Т.е. это вопрос не ттх, как таковых, а понимания того, подо что, где и как заточена каждая, конкретная камера.

Ура! все-таки определились, что кэнон создан кирпичные стенки снимать и песчинки рассматривать? )))) а сонька для души ))))

[Al_lexx]

olegarhiy (19 April 2012 - 18:28) писал:

Ура! все-таки определились, что кэнон создан кирпичные стенки снимать и песчинки рассматривать? )))) а сонька для души ))))

Да уймитесь вы наконец, кирпичный вы наш тролльейбус!
Для души люди покупают пленочный хассель и цейссовскую оптику, ну или на крайний случай что нить вроде Pentax LX или Nikon FM3. ))

Сообщение отредактировал Al_lexx: 19 April 2012 - 18:34

[olegarhiy]

Al_lexx (19 April 2012 - 18:32) писал:

Для души люди покупают пленочный хассель и цейссовскую оптику, ну или на крайний случай что нить вроде Pentax LX или Nikon FM3. ))

Пфффррр... ровные ребята покупаю лейку и не парятся! о ней и мечтаем а пока любутесь песчинками, если в этом есть смысл фотографии для вас

Сообщение отредактировал olegarhiy: 19 April 2012 - 19:21

[Al_lexx]

Отлегло?

[olegarhiy]

Al_lexx (19 April 2012 - 18:44) писал:

Отлегло?

Нет а о чем собстно речь?

[Waleriy]

А вот этот камерный Jpeg по части детализации пойдёт, или больше 3.5 надо было прижать?

вот ещё нашёл

[Ilya_S]

Эвона как... Давненько не заходил, а тут опять борьба за самую правильную длину пиписек в полном разгаре )))

Сообщение отредактировал I_Stadnik: 19 April 2012 - 21:17

[Schwanz]

I_Stadnik сказал:

борьба за самую правильную длину пиписек

ага, меряют, между прочим, в разных величинах : ))

[Al_lexx]

Schwanz (19 April 2012 - 21:22) писал:

ага, меряют, между прочим, в разных величинах : ))

Ещё хуже.
Нет консенсуса, по поводу того, что важнее. Длинна или толщина. ))

[Waleriy]

В этой теме как не странно длина и толщина второстепенна. Важнее - какого она цвета. ^^) Сплошной расизм...

Сообщение отредактировал Waleriy: 19 April 2012 - 23:02

[KNA]

Waleriy (19 April 2012 - 23:01) писал:

В этой теме как не странно длина и толщина второстепенна. Важнее - какого она цвета. ^^) Сплошной расизм...

Ну, прям как в анекдоте:
-Доктор, у меня эээ... это самое... 450 нанометров...
-Что, такое короткое?
-Нет, такое синее...

((:

[olegarhiy]

Waleriy (19 April 2012 - 23:01) писал:

В этой теме как не странно длина и толщина второстепенна. Важнее - какого она цвета. ^^) Сплошной расизм...

Не комплексуйте, ребята

[AZET]

Добрыня4 (19 April 2012 - 17:35) писал:

Видимо, чем то "зацепила" 800-ка. У Вас с Сони отличные снимки, чего переживать-то.

Конечно зацепила. Матрица-то Сонькина, а по цвету - какашка! И ожидаемой детализации нет. Даже Canon 5DMII привлекательнее будет.

Сообщение отредактировал AZET: 20 April 2012 - 08:53

[himik_007]

У меня для души Pentax 67 и Canon 1n.
А по теме по поводу перехода. Я переполз меньше года как на 5двак. С точки зрения конечного результат все на отлично. А вот с эстетикой и удобством и ценой лично для меня после Pentax K-5 Silver на 4 с минусом. И даже иногда тоска накатывает по 5 Silver. Такая прекрасная камера была Былиб деньги оставил бы

Кстати подскажите работает ли стабилизация объективов на пленочном 1n? У меня нет объективов is, но в планах купить 70-200/4 is и 300/4 is. Как они поведут себя на пленочном 1n в плане стаба? И где можно посмотреть совместимость объективов разных производителей для 1n. Я просто например хочу Tamron 70-200/2.8 попробовать всякие токины там, а вот как они на старом 1n поведут себя фиг знает.

[Ипат]

По идее, все должно работать. А на практике, приходи на пловчиху с тушкой, сам проверишь. Ещё, можно задать вопрос тут.

[ArksonisIntro]

как раз если прибежишь в 21-00, то стабилизатор уже потребуется =)))