Сообщений в теме: 649

[DynamicF]

https://www.flickr.c...s/114339240@N03 - здесь много фоток с 85/1.4, автор из Украины, может и на этом форуме..

[al260]

Inteligente, приятно, хотя ребенок понравился больше (яндекс фотках). Жаль у меня 85\1.4 нету

[karimar]

K5II + сабж при f1.7 + SP:




рад запостить сюда пару своих карточек. СПАСИБО Андрей_Нск, за возможность опробовать таки это чудное стекло.
объектив уже вторую неделю как у меня, а сделать пару кадров хоть и по пути в магазин удалось только сейчас.

тут еще кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__2117954

Сообщение отредактировал karimar: 07 April 2018 - 20:48

[Maikl]

Ну вот, объектив для лицевых портретов. А то прямо по-человечески жалко носато-ушастых моделей, которых многие одноклубники любят на ширики снимать, в частности на 31-й лим

Сообщение отредактировал Maikl: 07 April 2018 - 21:41

[al260]

karimar, купил ?

[karimar]

Maikl, в клубе знаете ли свои условия съёмки и с 85мм там не особо развернешься и когда в левой руке софтбокс, то с 85 только нос в кадре и будет... И что если меня касается, то мой основной клубный "портретный" объектив 14мм.

al260 (07 April 2018 - 22:05) писал:

karimar, купил ?

не, пока пользуюсь добротой душевной соклубников.

[VitaliyP]

karimar (07 April 2018 - 22:06) писал:

Maikl, в клубе знаете ли свои условия съёмки и с 85мм там не особо развернешься и когда в левой руке софтбокс, то с 85 только нос в кадре и будет... И что если меня касается, то мой основной клубный "портретный" объектив 14мм.

В смысле 14мм?! Разве таким объективом можно снимать портреты? Всё, что шире 35мм, плохо снимает портреты. Разве-что 31 лим исключение, да и то, с оговорками.
Но в помещениях, да, полтинника на кропе однозначно много. 20-40 уже нормально! А 85 конечно красавец! Очень нравятся с него снимки смотреть.

Сообщение отредактировал VitaliyP: 07 April 2018 - 23:43

[karimar]

VitaliyP (07 April 2018 - 23:41) писал:

В смысле 14мм?! Разве таким объективом можно...

На вкус и цвет... Ну и обстоятельства и условия порой диктуют. По мне вполне:
http://www.penta-clu...ost__p__2091569

[donvostok]

kreisser сказал:

если 85мм использовать на ффуле, угуол побольше чем на кропе будет!?

Будет замечательно.

[Vlad_Biker]

karimar (07 April 2018 - 20:44) писал:

K5II + сабж при f1.7 + SP:

Кстати, у вас же вроде как А7 есть, почему бы не погонять Fa 85 на ней?!

[karimar]

K-5IIs + сабж:


(здесь еще кадр:
http://www.penta-clu...ost__p__2119279)

Сообщение отредактировал karimar: 14 April 2018 - 00:09

[Epigon]

donvostok (08 April 2018 - 08:41) писал:

Будет замечательно.

не, не. на кропе как раз оптимально....
кк раз как 135\2 самый портретник и есть!

[karimar]

скромный тест FA*85/1.4 и Samyang 85/1.4 на диафрагме F1.6, бленды на обоих объективах, защитные и прочие фильтры не использовались.
(камера Pentax K-5IIs, съемка со штатива, точка съемки неизменна, наведение резкости по LV с использованием лупы на приклеенный к листу скотч с нарисованными маркером "ХХХХ", неизменная экспотройка, сброс затвора с задержкой 2сек., расстояние от камеры до объекта съемки порядка 4-4,5м, камерные джипеги, ресайз и кропы в FastStone):





FA/SY горизонтальные кадры:




FA/SY вертикальные кадры:


FA/SY 100% кропы с горизонтальных кадров:


FA/SY 100% кропы с вертикальных кадров (тут почему-то они в браузере повернулись сами на 90град.):

Сообщение отредактировал karimar: 28 April 2018 - 16:31

[Vlad_Biker]

karimar (28 April 2018 - 16:08) писал:

Да уж, лучше бы вы их сравнивали в тех условиях, для которых они предназначены, типа:

Singapore Kite Day at Punggol by NC_Chia, on Flickr

или


K20D+FA*85mm f1.4 by NC_Chia, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 29 April 2018 - 01:59

[Владимир.]

Vlad_Biker (29 April 2018 - 01:58) писал:

Да уж, лучше бы вы их сравнивали в тех условиях, для которых они предназначены, типа:

Singapore Kite Day at Punggol by NC_Chia, on Flickr

Вот на этом снимке бокке получилось отвратительным. Я бы поджал диафрагму на пару ступеней, что бы оно выглядело более собранным и не таким двоящимся-нервным. Хотя это конечно на любителя.

[skyer]

karimar, интересно. Размытые объекты на заднем плане у Самьянга выглядят намного контрастнее. Вообще, будто ГРИП у него больше. И на снимке с FA*85 листья получились светлее, будто они подсвечивались сзади. Это фишка FA*85. Из-за этого эффекта портреты выходят очень красивыми. То же самое касается и FA*80-200, про который я раньше писал, что лица получаются будто светящимися изнутри.

Владимир. (29 April 2018 - 09:20) писал:

Вот на этом снимке бокке получилось отвратительным. Я бы поджал диафрагму на пару ступеней, что бы оно выглядело более собранным и не таким двоящимся-нервным. Хотя это конечно на любителя.

Для такого фона размытие получилось отличным!

[karimar]

skyer (29 April 2018 - 11:50) писал:

karimar, интересно. Размытые объекты на заднем плане у Самьянга выглядят намного контрастнее. Вообще, будто ГРИП у него больше. И на снимке с FA*85 листья получились светлее, будто они подсвечивались сзади. Это фишка FA*85. Из-за этого эффекта портреты выходят очень красивыми.

мои выводы:
сцену подбирал специально подобную той, при которой использую 85мм в портретной съемке, в кадр ввел узнаваемые объекты (розетки) для оценки масштаба, по разноудаленным листьям хорошо оценивать боке...
когда снимал без штатива на эти объективы, многое думалось неидентичностью условий, потому оставляло сомнения.
съемка же при фиксированных исходных подтвердила следующие мои наблюдения в сравнении этих объективов FA*85/1.4 vs SY85/1.4:
FA - светлее, именно светлее по экспе
FA - имеет чуть более широкий угол
FA - мягче
FA - субъективно воздушней
FA - имеет большее размытие заднего плана
FA - дает чуть другой цвет (либо ББ), субъективно - приятней чем в сравнении выдает SY
FA - по автофокусу быстр и точен с моими K-5II и K-5IIs
FA - тяжелее чем SY

SY - резче, выше детализация, контрастней
В мануале самьянгом наводиться проще, за счет большей мягкости и хода кольца фокусировки
SY - в четыре-шесть раз дешевле чем предлагается на б/у рынке FA

Сообщение отредактировал karimar: 29 April 2018 - 14:24

[Vlad_Biker]

Владимир. (29 April 2018 - 09:20) писал:

Хотя это конечно на любителя.

Вот именно, потому как мне на этом снимке боке очень понравилось!

kreisser (29 April 2018 - 10:24) писал:

это точно 85-ка?

Вообще-то по фото можно кликнуть и увидеть данные ЭКЗИФа.

[skyer]

karimar (29 April 2018 - 14:15) писал:

FA - светлее, именно светлее по экспе
FA - субъективно воздушней
FA - имеет большее размытие заднего плана

SY - резче, выше детализация, контрастней

А вы не пробовали FA* побольше задиафрагмировать? Возможно, у Самьянга реальная светосила меньше. По крайней мере, даже на листьях ГРИП у него выглядит больше.

[karimar]

skyer (29 April 2018 - 16:27) писал:

А вы не пробовали FA* побольше задиафрагмировать? Возможно, у Самьянга реальная светосила меньше. По крайней мере, даже на листьях ГРИП у него выглядит больше.

я обратил внимание что да, самьянг при равных диафрагмах темнее (что выше сразу и указал в своих выводах) и его надо либо чуть приоткрывать по диафрагме, либо поднимать ИСО или удлинять выдержку,
чтобы картинка сразу на экране камеры визуально была более похожа на FA.
тест выше показал что и ГРИП у него при равных диафрагмах больше, соответственно думаю ваше предположение верно.
И, что думаю важно! эти выводы справедливы только при выставленной на объективах диафрагме F1.6, на других диафрагмах не проверял и там что-то вполне может совсем иначе.
возможно нужно было делать тест на полностью открытых диафрагмах, но на автомате сделал как снимаю обычно...
мне важно принять для себя окончательное решение - готов ли я с практической точки зрения отдать ту разницу в цене, что имеется между этими объективами или нет.
пока уже лет несколько не могу себе это позволить.

Сообщение отредактировал karimar: 29 April 2018 - 17:02

[Epigon]

karimar (29 April 2018 - 16:51) писал:

мне важно принять для себя окончательное решение - готов ли я с практической точки зрения отдать ту разницу в цене, что имеется между этими объективами или нет.
пока уже лет несколько не могу себе это позволить.

главная их разница, это все таки наличие АФ..
А различия на снимках, да есть.. но они так микроскопичны , и находятся на грани того, что чуть ли не придуманы набльдателем(на грани, но не за гранью!!)

[karimar]

kreisser (30 April 2018 - 13:35) писал:

А сколько сейчас звезда стоит и сколько Самьянг, ну и 77-й интересно по цене?

по б/у предложениям можно купить:
Самьянг от 150$
77лим (не слежу, не интересен мне) в районе 600$ (новый)
FA*85 от 850$

Сообщение отредактировал karimar: 30 April 2018 - 14:55

[Blooming Soul]

Насчёт кольца фокусировки странно, считал, что у Pentax оно более плавное. Хотя конкретно FA 85 1,4 в руках не держал.
У Samyang оно всё же крутится с некоторым усилием.
Согласен с Epigon, что основная разница это наличие автофокуса, ну и цена.
Сравнивал как-то Samyang с Zeiss ZE - и визуальной разницы не обнаружил по картинке, чтобы прям бросалось в глаза и было понятно за что переплата.
Думаю, менять есть смысл, если вручную трудно попадать в ГРИП.
Если это проблема.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 30 April 2018 - 17:03

[Владимир.]

Blooming Soul (30 April 2018 - 16:42) писал:

Сравнивал как-то Samyang с Zeiss ZE - и визуальной разницы не обнаружил по картинке, чтобы прям бросалось в глаза и было понятно за что переплата.

Сравнивать Самьянги и Цейсы, это как пытаться понять различие лады от тайоты. И там и там колёса круглые, руль тоже! Однако что бы понять детали и тонкости, на них надо какое то время поездить или хотя бы провести основательный сравнительный тест-драйв.

[Epigon]

Владимир. (01 May 2018 - 20:37) писал:

Сравнивать Самьянги и Цейсы, это как пытаться понять различие лады от тайоты. И там и там колёса круглые, руль тоже! Однако что бы понять детали и тонкости, на них надо какое то время поездить или хотя бы провести основательный сравнительный тест-драйв.

ну судя по тому что результатов основательного тест драйва мир до сих пор таки не увидел... то во видимому разницы особой нет. Иначе бы давно уже она была известна... Время нынче такое, что все объективы, имеют примерно одинаковое оптическое качество. А нюансы различий - суть вкусощина.
PS А вfжные и существенные различия лады и тойоты я вам могу привести. так что хромает сравнение... Коробка передач....

Сообщение отредактировал Epigon: 02 May 2018 - 00:00

[Blooming Soul]

Владимир. (01 May 2018 - 20:37) писал:

Сравнивать Самьянги и Цейсы, это как пытаться понять различие лады от тайоты. И там и там колёса круглые, руль тоже! Однако что бы понять детали и тонкости, на них надо какое то время поездить или хотя бы провести основательный сравнительный тест-драйв.

Если предметно, то у Samyang меньше ХА.

Но он чуть хуже держит контровый свет и зайцев (конечно у нет такого просветления *T как у Zeiss), впрочем, не криминально. В обычных условиях он весьма контрастный. Ну и лепестков у него 8, как у CZ C/Y, а не 9, как у Z*.


Цейсс весь металлический, основательный, тяжёлый и большой. Кольцо фокусировки крутится плавно, выверенно. У Самьянга больше пластика, хотя основа тоже металл, он меньше и легче, но собран качественно, кольцо фокусировки крутится с некоторым усилием.
По результату в нормальных условиях съёмки, я заметных отличий не увидел.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 02 May 2018 - 01:25