Сообщений в теме: 649

[pentajazz]

skyer сказал:

В данном случае, с учётом преимуществ БЗК, тех, кто переходит с зеркалки на БЗК легко понять. Интересны аргументы тех, кто переходит с БЗК (тем более, х-т1), на зеркалки.

ой да ладно...
это просто "поиск идеальной камеры".

Сообщение отредактировал pentajazz: 23 July 2016 - 15:35

[barns]

pentajazz (23 July 2016 - 15:34) писал:

ой да ладно...
это просто "поиск идеальной камеры".

Оффтоп:

поздний зенит-19 с пентапризмой от зенита-автомата и запасными батарейками + такумар 85/1.8

[Nightfall]

skyer (23 July 2016 - 14:12) писал:

pentajazz, это я понять могу. Хотя у меня иногда проскакивают мысли насчёт Фуджи как раз из-за "картинки". Все уж очень сильно расхваливают их плёночные профили, а я иногда снимаю на плёнку из-за своеобразной, красивой для меня, цветопередачи.
В данном случае, с учётом преимуществ БЗК, тех, кто переходит с зеркалки на БЗК легко понять. Интересны аргументы тех, кто переходит с БЗК (тем более, х-т1), на зеркалки.

что бы вы хотели увидеть на к-1 и 85/1.4?что за причины перехода с беззеркалки на зеркалку?

Сообщение отредактировал Nightfall: 24 July 2016 - 01:11

[skyer]

Nightfall (24 July 2016 - 01:10) писал:

что бы вы хотели увидеть на к-1 и 85/1.4?

Ничего не хотел. У меня есть и К-1, и 85

Nightfall (24 July 2016 - 01:10) писал:

что за причины перехода с беззеркалки на зеркалку?

Эти причины я и сам хотел узнать. В чём был смысл вашего дублирования моего вопроса?

[Nightfall]

недопонимание: я думал, - вы хотели перейти с беззеркалки на к-1 и 85?

[al260]

skyer сказал:

У меня есть и К-1, и 85

Не у кого не могу допросится ..равок покрутить с К-1 +85 на открытой портретик (((

ps. продавец к-1 молчит, кроет ли77 ФФ тоже не понятно. Такое впечатления что бы купить PENTAX надо как минимум на права сдать ))

[barns]

al260 (24 July 2016 - 19:34) писал:

кроет ли77 ФФ тоже не понятно

да тут как раз понятно - кроет

[bigbalaboom]

al260 (24 July 2016 - 19:34) писал:

кроет ли77 ФФ тоже не понятно.

действительно, кроет ли фф объектив фф матрицу. поди - угодай )))

[al260]

bigbalaboom сказал:

действительно, кроет ли фф объектив фф матрицу. поди - угодай )))

Может и ")))" но хотелось бы побольше примеров

[kUk]

наверняка не кроет.
а если кроет, то чем-нибудь не тем.
потому что как же иначе?...

[barns]

kUk (24 July 2016 - 20:25) писал:

наверняка не кроет.
а если кроет, то чем-нибудь не тем.
потому что как же иначе?...

ВЕЛИКИЙ ФЭФЭ же вышел - к нему старая оптика не подойдёт
Это ж новый формат, которого никогда не было

[francuz_69]

Посмею предположить, что 77 кроет К-1, т.к. 77 был выпущен во времена плёночных камер. На данный момент не имею ни камеру, ни объектива, но тот факт, что некоторым стало западло ответить на вопрос вопрошающего, уже реально приводит к ощущению, что люди здесь зарегистрированные, стали на столько высокомерными, что противно общаться здесь стало, по данному факту давно перестал участвовать как в конкурсах, так и в обсуждении фотографий, потому что зло это здесь...

[Balex]

francuz_69 (24 July 2016 - 21:51) писал:

Посмею предположить, что 77 кроет К-1, ....уже реально приводит к ощущению, что люди здесь зарегистрированные, стали на столько высокомерными... потому что зло это здесь...

Напрасно Вы так судите. Попробуйте оценить стиль: любой пример с 77-м в теме про 85-й - автоматический оффтоп. А поскольку факт "покрытия" не доказан, следовательно можно уверено утверждать, что .... не кроет! Вуаля! Вот Вам и новые терзания по FF! Ну как у людей отнять святое?! Рука не поднимается!
Скажу более, если в каждой теме о "полнокадровом" объективе требовать доказательств в отношении других объективов, то можно убедительно говорить о "непокрытости" полного кадра всей оптикой! Дарю идею!

Сообщение отредактировал Balex: 24 July 2016 - 22:31

[Alex M. Bronco]

кроет... не кроет... подходит...... не подходит...

вот вам ссылка от производителя:

85 http://k-1-lab.com/e...fa-s-85mm-f14if

77 http://k-1-lab.com/e...7mm-f18-limited

и вообще все объективы http://k-1-lab.com/en/

[al260]

Вообще то я просил примеров с 85\1.4, у поменял про 77 ..тока потому что более распространенный судя по форуму. Я конечно понимаю что пентактисты почти все вымерли и остались тока те кто язвить еще в силах, остальные которые могут — где то в джунглях на фотосете и шас ответить не могут .
Есть планы взять лим 31 и 77 … фото в сети мало, мне 1.4 более интересе по этому и спросил в этой теме. Хотя найти 85\1.4 в отличном состоянии и по хорошей цене тяжелей а лим проще новый взять. Фудж у меня 56\1.2 на открытой очень хорош но чувствуется что кроп.

Если кто-то хочет с язвить ..есть же тема флудильня

[skyer]

al260 (24 July 2016 - 19:34) писал:

Не у кого не могу допросится ..равок покрутить с К-1 +85 на открытой портретик (((

ps. продавец к-1 молчит, кроет ли77 ФФ тоже не понятно. Такое впечатления что бы купить PENTAX надо как минимум на права сдать ))

На 85 снимал пока только близких родственников. Их снимки в сеть обычно не выкладываю. Вообще, наибольший "ФФ-эффект" проявляется у светосильных 30-55мм объективов. Картинка 85-го на ФФ хоть и имеет отличия от кропа, но не такие явные. Могу ещё сказать, что на поясных портретах К-1 с 85-м на ф1.4 фокусируется по глазам довольно точно. Правда, у меня так было и на К-3.

Что касается 77-го, то снимал и на него. На К-1 этот объектив ведёт себя предсказуемо отлично. По сравнению с 85-м, соотношение цена-картинка-компактность-вес зашеаливает в пользу 77-го.

[Alex M. Bronco]

al260 (24 July 2016 - 23:41) писал:

Вообще то я просил примеров с 85\1.4, у поменял про 77 ..тока потому что более распространенный судя по форуму. Я конечно понимаю что пентактисты почти все вымерли и остались тока те кто язвить еще в силах, остальные которые могут — где то в джунглях на фотосете и шас ответить не могут .
Есть планы взять лим 31 и 77 … фото в сети мало, мне 1.4 более интересе по этому и спросил в этой теме. Хотя найти 85\1.4 в отличном состоянии и по хорошей цене тяжелей а лим проще новый взять. Фудж у меня 56\1.2 на открытой очень хорош но чувствуется что кроп.

Если кто-то хочет с язвить ..есть же тема флудильня

посмотрите ссылки выше, там и фотографии есть

[Nightfall]

al260 (24 July 2016 - 23:41) писал:

Вообще то я просил примеров с 85\1.4, у поменял про 77 ..тока потому что более распространенный судя по форуму. Я конечно понимаю что пентактисты почти все вымерли и остались тока те кто язвить еще в силах, остальные которые могут — где то в джунглях на фотосете и шас ответить не могут .
Есть планы взять лим 31 и 77 … фото в сети мало,  мне 1.4 более интересе по этому и спросил в этой теме. Хотя найти 85\1.4 в отличном состоянии и по хорошей цене тяжелей а лим проще новый взять. Фудж у меня 56\1.2 на открытой очень хорош но чувствуется что кроп.

Если кто-то хочет с язвить ..есть же тема флудильня

если в двух словах, - то серия объективов FA кроет формат кадра 135 (он же - "полный кадр" - глупое, кстати, название), а вот серия объективов DAрасчитана на формат APS-C, но может покрыть и больший формат. весь вопрос о покрытии кадра, в любом случае, будет сводится к планке необходимого вам лично качества.

[skyer]

al260 (24 July 2016 - 23:41) писал:

Фудж у меня 56\1.2 на открытой очень хорош но чувствуется что кроп.

Ясно. Тем не менее, этот Фудж на кропе, по идее, размывает ещё сильнее 77-го на ФФ. И, возможно, ещё резче на 1.2, чем 77-й на 1.8.

Вообще, ФФ, конечно, штука интересная... Наверное, только попробовав ФФ, можно прийти к выводу, что в большинстве случаев вполне достаточно и кропа
Лично я прихожу к выводу, что в семейной съёмке от сильного размытия больше минусов, чем плюсов. Когда фотографируешь ребёнка, хорошо бы также запечатлеть окружающее пространство, в каких он растёт. Когда фотографируешь жену на курорте, хорошо бы, чтобы столь долго выбираемое платье получилось более-менее резко; да, и красоты вокруг также хорошо запечатлеть (иначе зачем фотографироваться за тридевять земель).
Из всего спектра даже профессиональной фотографии сильно размытые фотографии занимают довольно узкую нишу. Хотя, стоит признать, в последние годы эта ниша стала весьма популярной среди обывателей.

[al260]

skyer (25 July 2016 - 00:03) писал:

Когда фотографируешь ребёнка, хорошо бы также запечатлеть окружающее пространство, в каких он растёт. Когда фотографируешь жену на курорте, хорошо бы, чтобы столь долго выбираемое платье получилось более-менее резко; да, и красоты вокруг также хорошо запечатлеть (иначе зачем фотографироваться за тридевять земель).
Из всего спектра даже профессиональной фотографии сильно размытые фотографии занимают довольно узкую нишу. Хотя, стоит признать, в последние годы эта ниша стала весьма популярной среди обывателей.

Спасибо, в таком ключе не думал, интересная мысль. Проблема в том что помимо своих увлечений приходится зарабатывать на хлеб ..я понимаю что проще купит кенон 85\1.2 и свадьбу им снимать но финансово стока не зарабатываю. Были -есть кенон фуджи-сони -олик ..везде есть свои плюсы ...на данный момент пентакс мне интересен

[bigbalaboom]

skyer (25 July 2016 - 00:03) писал:

Наверное, только попробовав ФФ, можно прийти к выводу, что в большинстве случаев вполне достаточно и кропа

откровение, достойное места в подписи! не считаешь ?

[Quentin]

По поводу того как ведут себя лимы на фф есть такая ветка
http://www.penta-clu...0%D1%8C-%D1%81/
и в "снимках на К-1" тоже встречается
Примеры с Fa *85 были в профильной ветке К-1 еще на стадии анонса камеры - к сожалению, с ходу не нашел.
Нмв все фиксы лимитед и * работают на ФФ как минимум достойно.

skyer (25 July 2016 - 00:03) писал:

Вообще, ФФ, конечно, штука интересная... Наверное, только попробовав ФФ, можно прийти к выводу, что в большинстве случаев вполне достаточно и кропа

Многократно плюсую!

Оффтоп:

al260 (25 July 2016 - 02:09) писал:

Проблема в том что помимо своих увлечений приходится зарабатывать на хлеб

А в чём, собсна, проблема зарабатывать на хлеб кропнутым пентаксом?
Мб вопрос из серии "шашечки или ехать"?
Если "трабл" в том, что "хочется ФФ аж сил нет" - надо брать

Сообщение отредактировал Quentin: 25 July 2016 - 09:01

[Balex]

al260 (25 July 2016 - 02:09) писал:

...на данный момент пентакс мне интересен />/>

Только пентаксу мы не очень интересны. На мой взгляд, это - специфика нашей системы. По поводу оптики выпускавшейся многие годы можно многое почерпнуть на нашем форуме существующем не один десяток лет. А так, конечно, можно обвинять всех в снобизме и требовать доказательств того, что, например, к-1 может снимать вечером. Все от целеполагания зависит.

Сообщение отредактировал Balex: 25 July 2016 - 09:14

[РыбакШу]

al260 сказал:

на данный момент пентакс мне интересен

Значит берите FA*85/1.4 и не мучайтесь.

al260 сказал:

Вообще то я просил примеров с 85\1.4, у поменял про 77 ..тока потому что более распространенный судя по форуму

FA*85/1.4 Pentax перестал выпускать с 2004 года, а 77-ой всегда в производстве. Вот .

[ZVlad]

al260 (24 July 2016 - 19:34) писал:

Не у кого не могу допросится ..равок покрутить с К-1 +85 на открытой портретик (((

ps. продавец к-1 молчит, кроет ли77 ФФ тоже не понятно. Такое впечатления что бы купить PENTAX надо как минимум на права сдать ))

Про 77лим ничего не могу сказать. Продал его давно.... Как и 31-й.... Но все FA кроют 135-й формат (24Х36).

Но RAW с 85-ки посмотрите тут https://yadi.sk/d/JBt15sMysxYjC, а тут http://www.penta-clu...ost__p__1926652 слегка пообсуждали. Но портретов пока нет. И вообще - почитайте эту тему с начала и почерпнёте много полезного.

PS А тут с *28-70 немного вдогонку. https://yadi.sk/d/_NG9L0J4su5pY

Сообщение отредактировал ZVlad: 28 July 2016 - 01:23

[al260]

ZVlad сказал:

ZVlad

Большое спасибо за примеры

[Андрей_Нск]

85ка на м.д.ф. (псевдомакро):

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 13 November 2016 - 22:36

[Андрей_Нск]

на F1.4, Pentax K-1

[Inteligente]

PENTAX FA 85mm F1.4 на 1.4