Photivo
#61
Отправлено 25 March 2011 - 15:26
Просто все сравнения сводятся к абстрактной фразе "да, это хорошо, но вот в Лайтруме есть удобный каталогизатор, офигенный шумодав и классный шарп".
#63
Отправлено 25 March 2011 - 21:29
ak-47 (25.3.2011, 15:17) писал:
Не буду говорить что оно вообще не нужно (хотя мне ни разу не потребовалось ) например
но все же ля подавыляющего большинства фотографий нужен хороший девайер работа с ББ и применение профиля ... и только
вся работа с цветом резкость итд это работа граф редактора... (Гимп или ШОП)
так вот то смешно то.. что именно в этой части программы на dcraw как раз и лучше
#65
Отправлено 26 March 2011 - 00:34
Epigon (26.3.2011, 0:33) писал:
Пойду посмотрю на пакеты Фотивы под Убунту...
Кстати сегодня ресайзил джипеги для заставки на смарт, качество понравилось, только вот скорость работы по сравнению с обработкой равов практически такая же оказалась (и там и там использовал 1:1)....
#66
Отправлено 26 March 2011 - 01:00
Aleksander59 (25.3.2011, 23:33) писал:
Пойду посмотрю на пакеты Фотивы под Убунту...
Кстати сегодня ресайзил джипеги для заставки на смарт, качество понравилось, только вот скорость работы по сравнению с обработкой равов практически такая же оказалась (и там и там использовал 1:1)....
#67
#68
Отправлено 26 March 2011 - 13:23
#69
Отправлено 27 March 2011 - 10:57
Alex_Max (26.3.2011, 4:59) писал:
#70
Отправлено 15 April 2011 - 18:23
Aleksander59 (27.3.2011, 10:56) писал:
#71
Отправлено 16 April 2011 - 17:17
Начну с результата:
jpg:
photivo:
jpg:
photivo:
---
Да, может не идеальная точность-но меня радует. Дополнительно прощу учесть - на такой результат попал простым перебором настроек .
---
Как достичь?
1. Выставляем профиль(я выставил свой K20D из папки Standard,там-же можно найти и профили для других камер. В папке Enhanced есть дополнительные профили для k-x,k-7 и 645D.
2. Отключаем ВСЕ активные фильтры (они подсвеченны зеленой стрелочкой) - правой клавишей по найменованию фильтра и "reset".
3. Давно заметил что экспозицию нужно довольно сильно задирать при использование raw, пока выбрал +2.3EV по умолчанию.
И самое важное во всей этой движухе : sRGB gamma compensation(находиться в вкладке - output) ... Тут я просто подбирал значения паралельно расматривая превьюшку,пробуйте сами-может выйдет лучше.
4. Зайти в настройки и отключить оптимизацию. Может это конечно вкусовщина - пробуйте.
В общем, пробуйте и правте, удачи
#72
Отправлено 17 April 2011 - 00:32
Sito (16.4.2011, 21:16) писал:
Начну с результата:
jpg:
attachment
photivo:
attachment
jpg:
attachment
photivo:
attachment
---
Да, может не идеальная точность-но меня радует. Дополнительно прощу учесть - на такой результат попал простым перебором настроек .
---
Как достичь?
1. Выставляем профиль(я выставил свой K20D из папки Standard,там-же можно найти и профили для других камер. В папке Enhanced есть дополнительные профили для k-x,k-7 и 645D.
attachment
2. Отключаем ВСЕ активные фильтры (они подсвеченны зеленой стрелочкой) - правой клавишей по найменованию фильтра и "reset".
3. Давно заметил что экспозицию нужно довольно сильно задирать при использование raw, пока выбрал +2.3EV по умолчанию.
И самое важное во всей этой движухе : sRGB gamma compensation(находиться в вкладке - output) ... Тут я просто подбирал значения паралельно расматривая превьюшку,пробуйте сами-может выйдет лучше.
attachment
4. Зайти в настройки и отключить оптимизацию. Может это конечно вкусовщина - пробуйте.
attachment
В общем, пробуйте и правте, удачи
#74
Отправлено 17 April 2011 - 23:01
Sito (16.4.2011, 18:16) писал:
И самое важное во всей этой движухе : sRGB gamma compensation(находиться в вкладке - output) ... Тут я просто подбирал значения паралельно расматривая превьюшку,пробуйте сами-может выйдет лучше.
Изображение формируется за счет 3х параметров (что очень хорошо видно на примере Ufraw)
1. экспозиция
2. linearity
3. gamma
в основе этих программ одно и тоже - dcraw, поэтому тендеция хорошо просматривается. Можно подобрать изображение схожее с камерным JPG не трогая экспозицию, а только последние 2 фактора.
Кстати, штатный SilkyPix, да и платные Bible, CaptureOne так и делают. Т.е. при открытии изображения в этих конвертерах нет ощущения промаха экспозиции.
#75
Отправлено 09 May 2011 - 23:10
Сообщение отредактировал Sergii: 09 May 2011 - 23:13
#77
Отправлено 28 February 2015 - 15:33
Пароконный (28 February 2015 - 15:00) писал:
#78
Отправлено 28 February 2015 - 21:12
Пароконный (28 February 2015 - 15:00) писал:
Вообще программа неудобная. Нет прозрачного способа обработать одну фотографию и вставить обработку на несколько фото, как и нет ленты с остальными фото. Вместо этого каждая следующая выбранная фото обрабатывается с такими же установками. как и предыдущая.
Возможно, я ещё не разобрался.
Под Ubuntu программа работает не намного быстрее в режиме 1:1 по сравнению с виндой. но работать можно (16 ГБ ОЗУ, i5 2400, SSD).
Сообщение отредактировал Teod: 28 February 2015 - 21:29
#79
Отправлено 01 March 2015 - 01:49
Teod (28 February 2015 - 21:12) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 01 March 2015 - 01:50
#81
Отправлено 01 March 2015 - 08:43
АНДРЕЙ Л. (01 March 2015 - 07:08) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 01 March 2015 - 08:58
#83
Отправлено 01 March 2015 - 14:01
Пароконный (01 March 2015 - 11:29) писал:
#84
#85
Отправлено 28 September 2017 - 21:10
А вообще хорошо бы если Вы на примере вот этого кадра начнёте дискуссию в частности про экспозицию. Кадр из PH смотрится лучше. Начните более предметно.
#86
Отправлено 28 September 2017 - 21:23
АНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 21:10) писал:
А вообще хорошо бы если Вы на примере вот этого кадра начнёте дискуссию в частности про экспозицию. Кадр из PH смотрится лучше. Начните более предметно.
в уфрав +0
при этои первый темнее.. мне это подозрительно, да и не гоже так экспу тянуть...
И все конверторы дают примерно как уфрав
#87
Отправлено 29 September 2017 - 07:22
#88
Отправлено 29 September 2017 - 07:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных