Перейти к содержимому


Photivo


Сообщений в теме: 120

#61 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 25 March 2011 - 15:26

цвет и четкость берется не из этого приложения, а из dcraw. Так что свежая сборка Ufraw с нужным профилем даст вам тот же результат с меньшей головной болью, да и к ресурсам не требовательны.

Просто все сравнения сводятся к абстрактной фразе "да, это хорошо, но вот в Лайтруме есть удобный каталогизатор, офигенный шумодав и классный шарп".

#62 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 25 March 2011 - 16:46

Просмотр сообщенияEpigon (25.3.2011, 15:08) писал:

...
вы влообще программу то собирали или воспользовались готовой сборкой?
А разве под Форточки можно собирать? А для Дебиан Ленни собирать грамотешки не хватает...

#63 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 March 2011 - 21:29

Просмотр сообщенияak-47 (25.3.2011, 15:17) писал:


Шумодовление вообще очень редкая вещь
Не буду говорить что оно вообще не нужно (хотя мне ни разу не потребовалось ) например
но все же ля подавыляющего большинства фотографий нужен хороший девайер работа с ББ и применение профиля ... и только
вся работа с цветом резкость итд это работа граф редактора... (Гимп или ШОП)
так вот то смешно то.. что именно в этой части программы на dcraw как раз и лучше

#64 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 25 March 2011 - 21:34

Просмотр сообщенияAleksander59 (25.3.2011, 19:45) писал:

А разве под Форточки можно собирать? А для Дебиан Ленни собирать грамотешки не хватает...
мне удавалась собирать GTK приложения KDE вообще без проблем если предварительно пересобрать qt посредством mingw

#65 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 26 March 2011 - 00:34

Просмотр сообщенияEpigon (26.3.2011, 0:33) писал:

мне удавалась собирать GTK приложения KDE вообще без проблем если предварительно пересобрать qt посредством mingw
:) так глубоко мои познания в Линуксе не простираются...
Пойду посмотрю на пакеты Фотивы под Убунту...
Кстати сегодня ресайзил джипеги для заставки на смарт, качество понравилось, только вот скорость работы по сравнению с обработкой равов практически такая же оказалась (и там и там использовал 1:1)....

#66 Alex_Max

  • Пользователь
  • 466 сообщений
  • Имя:Александр

Отправлено 26 March 2011 - 01:00

Просмотр сообщенияAleksander59 (25.3.2011, 23:33) писал:

:) так глубоко мои познания в Линуксе не простираются...
Пойду посмотрю на пакеты Фотивы под Убунту...
Кстати сегодня ресайзил джипеги для заставки на смарт, качество понравилось, только вот скорость работы по сравнению с обработкой равов практически такая же оказалась (и там и там использовал 1:1)....
Попробуйте RAWTherapee последней сборки под Убунту (не в качестве рекламы). Эта софтина имеет приятный интерфейс и быстродействие получше, чем у Фотивы. Пока Фотива еще сыровата.

#67 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 26 March 2011 - 01:57

Просмотр сообщенияAlex_Max (26.3.2011, 3:59) писал:

Попробуйте RAWTherapee последней сборки под Убунту (не в качестве рекламы). Эта софтина имеет приятный интерфейс и быстродействие получше, чем у Фотивы. Пока Фотива еще сыровата.

ну кроме того еще и darktable есть...
она не сырая

#68 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 26 March 2011 - 13:23

Просмотр сообщенияAlex_Max (26.3.2011, 0:59) писал:

Попробуйте RAWTherapee последней сборки под Убунту (не в качестве рекламы). Эта софтина имеет приятный интерфейс ... .
В RAWTherapee только рамки из цветочков по краям не хватает. :)
А так присутствует все и сразу. ... И маленькое окошечко собсно для фото.

#69 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 27 March 2011 - 10:57

Просмотр сообщенияAlex_Max (26.3.2011, 4:59) писал:

Попробуйте RAWTherapee последней сборки под Убунту (не в качестве рекламы). Эта софтина имеет приятный интерфейс и быстродействие получше, чем у Фотивы. Пока Фотива еще сыровата.
РавТерапи и под Винду и под Дебиан крутил, причем разных версий, так-то всЁ бы ничего, хотя интерфейс Фотивы мне как-то понятней оказался, но почему-то у меня везде РавТерапи хронически падает.... И это одна из причин, по которой я с Фотивой пытаюсь подружиться...

#70 PILOT

  • Пользователь
  • 5 сообщений
  • Город:Ялта

Отправлено 15 April 2011 - 18:23

Просмотр сообщенияAleksander59 (27.3.2011, 10:56) писал:

РавТерапи и под Винду и под Дебиан крутил, причем разных версий, так-то всЁ бы ничего, хотя интерфейс Фотивы мне как-то понятней оказался, но почему-то у меня везде РавТерапи хронически падает.... И это одна из причин, по которой я с Фотивой пытаюсь подружиться...
Вот и я вчера поставил эту РавТерапи, вроде ничего, а сегодня попробовал, пять раз запустил, как только файл открываешь, так сразу отключается! Это чего такое? :) Интересно то, что вчера работала!

#71 Sito

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 16 April 2011 - 17:17

hi all, пару часов назад начал ознакомление с данной программой. Сначала немного побаловался,затем решил попробовать достичь цветов схожих с цветами из превьюшки вшитой в raw. Камера: K20D(поправка экспозиции для двух этих снимков - отключена,цвета-измененные,сказать точно не могу).

Начну с результата:
jpg:
Прикрепленное изображение: 1_jpg.jpg
photivo:
Прикрепленное изображение: 1_photivo.jpg

jpg:
Прикрепленное изображение: 2_jpg.jpg
photivo:
Прикрепленное изображение: 2_photivo.jpg

---

Да, может не идеальная точность-но меня радует. :) Дополнительно прощу учесть - на такой результат попал простым перебором настроек . :P

---

Как достичь?

1. Выставляем профиль(я выставил свой K20D из папки Standard,там-же можно найти и профили для других камер. В папке Enhanced есть дополнительные профили для k-x,k-7 и 645D.
Прикрепленное изображение: conf1.jpg

2. Отключаем ВСЕ активные фильтры (они подсвеченны зеленой стрелочкой) - правой клавишей по найменованию фильтра и "reset".

3. Давно заметил что экспозицию нужно довольно сильно задирать при использование raw, пока выбрал +2.3EV по умолчанию.
И самое важное во всей этой движухе : sRGB gamma compensation(находиться в вкладке - output) ... Тут я просто подбирал значения паралельно расматривая превьюшку,пробуйте сами-может выйдет лучше.
Прикрепленное изображение: conf2.jpg
4. Зайти в настройки и отключить оптимизацию. Может это конечно вкусовщина - пробуйте.
Прикрепленное изображение: conf3.jpg

В общем, пробуйте и правте, удачи :)

#72 Aleksander59

  • Пользователь
  • 937 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 17 April 2011 - 00:32

Просмотр сообщенияSito (16.4.2011, 21:16) писал:

hi all, пару часов назад начал ознакомление с данной программой. Сначала немного побаловался,затем решил попробовать достичь цветов схожих с цветами из превьюшки вшитой в raw. Камера: K20D(поправка экспозиции для двух этих снимков - отключена,цвета-измененные,сказать точно не могу).

Начну с результата:
jpg:
Прикрепленный файл attachment
photivo:
Прикрепленный файл attachment

jpg:
Прикрепленный файл attachment
photivo:
Прикрепленный файл attachment

---

Да, может не идеальная точность-но меня радует. :) Дополнительно прощу учесть - на такой результат попал простым перебором настроек . :P

---

Как достичь?

1. Выставляем профиль(я выставил свой K20D из папки Standard,там-же можно найти и профили для других камер. В папке Enhanced есть дополнительные профили для k-x,k-7 и 645D.
Прикрепленный файл attachment

2. Отключаем ВСЕ активные фильтры (они подсвеченны зеленой стрелочкой) - правой клавишей по найменованию фильтра и "reset".

3. Давно заметил что экспозицию нужно довольно сильно задирать при использование raw, пока выбрал +2.3EV по умолчанию.
И самое важное во всей этой движухе : sRGB gamma compensation(находиться в вкладке - output) ... Тут я просто подбирал значения паралельно расматривая превьюшку,пробуйте сами-может выйдет лучше.
Прикрепленный файл attachment
4. Зайти в настройки и отключить оптимизацию. Может это конечно вкусовщина - пробуйте.
Прикрепленный файл attachment

В общем, пробуйте и правте, удачи :)
В принципе, встроенный жипег за образец брать не очень корректно, но тем не менее во второй паре снимков разница в оттенках кожи ощутимая (даже на веб-превьюшках) в пользу Фотивы, на мой взгляд...

#73 Sito

  • Пользователь
  • 9 сообщений

Отправлено 17 April 2011 - 22:17

Ну, я себе задачу ставил - видеть по умолчанию что-то похожее на превьюшку :) Согласен что в photivo получше выходит. Цвета и контраст лучше. Если чего-то интересного ещё добьюсь - напишу.

#74 ak-47

  • Пользователь
  • 2520 сообщений

Отправлено 17 April 2011 - 23:01

Просмотр сообщенияSito (16.4.2011, 18:16) писал:

3. Давно заметил что экспозицию нужно довольно сильно задирать при использование raw, пока выбрал +2.3EV по умолчанию.
И самое важное во всей этой движухе : sRGB gamma compensation(находиться в вкладке - output) ... Тут я просто подбирал значения паралельно расматривая превьюшку,пробуйте сами-может выйдет лучше.

Изображение формируется за счет 3х параметров (что очень хорошо видно на примере Ufraw)
1. экспозиция
2. linearity
3. gamma
в основе этих программ одно и тоже - dcraw, поэтому тендеция хорошо просматривается. Можно подобрать изображение схожее с камерным JPG не трогая экспозицию, а только последние 2 фактора.

Кстати, штатный SilkyPix, да и платные Bible, CaptureOne так и делают. Т.е. при открытии изображения в этих конвертерах нет ощущения промаха экспозиции.

#75 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 May 2011 - 23:10

По прошествии многих часов "ковыряния" в данной программе сделал для себя вывод: программа более чем достойная! Во всяком случае, по конечному результату, на мой взгляд превосходит все ранее испробованные мною программы (Lightroom, Bible, C1, PDU, Silkypix, Rawtherapee). Конечно не хватает пакетной обработки, "лайтрумовской" каталогизации, скорости работы, но качество обработанных фото, проработка теней, деталей, количество тонких настроек при обработке, будет получше именитых конкурентов (ИМХО). Нужно только не полениться, и попробовать изучить её возможности.

Сообщение отредактировал Sergii: 09 May 2011 - 23:13


#76 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 28 February 2015 - 15:00

Помогите пжлст найти список поддерживаемых этой штукой камер. Гугелем по сайту - ничего. Может, оно в каком-то загружаемом файле, но тоже не нашёл. Тайна... или руки кривые.

#77 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 28 February 2015 - 15:33

Просмотр сообщенияПароконный (28 February 2015 - 15:00) писал:

Помогите пжлст найти список поддерживаемых этой штукой камер. Гугелем по сайту - ничего. Может, оно в каком-то загружаемом файле, но тоже не нашёл. Тайна... или руки кривые.
В самой программе, в верхней вкладке слева, в пункте Camera color space, в выпадающем меню папки со списками профилей камер. Я так понимаю, они и поддерживаются. Думаю, туда можно подгрузить сторонние профили.

#78 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 February 2015 - 21:12

Просмотр сообщенияПароконный (28 February 2015 - 15:00) писал:

Помогите пжлст найти список поддерживаемых этой штукой камер. Гугелем по сайту - ничего. Может, оно в каком-то загружаемом файле, но тоже не нашёл. Тайна... или руки кривые.
K-3 в списке поддерживаемых камер нет. Попробовал подключить от K-5II.
Вообще программа неудобная. Нет прозрачного способа обработать одну фотографию и вставить обработку на несколько фото, как и нет ленты с остальными фото. Вместо этого каждая следующая выбранная фото обрабатывается с такими же установками. как и предыдущая.
Возможно, я ещё не разобрался.
Под Ubuntu программа работает не намного быстрее в режиме 1:1 по сравнению с виндой. но работать можно (16 ГБ ОЗУ, i5 2400, SSD).

Сообщение отредактировал Teod: 28 February 2015 - 21:29


#79 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 March 2015 - 01:49

Просмотр сообщенияTeod (28 February 2015 - 21:12) писал:

Вообще программа неудобная. Нет прозрачного способа обработать одну фотографию и вставить обработку на несколько фото,
Насчет "неудобная", поддержу. Но по возможностям и количеству инструментов для обработки RAW уделывает все известные мне программы, включая LR, DxO, C1. Пакетной обработки действительно нет. Это можно как-то компенсировать сохранением в файл пресета обработки (save setting file), с его последующим использованием для сходных, по параметрам съёмки, файлов. Хотя, как мне кажется, эта программа заточена именно под индивидуальную обработку каждого RAW-файла.

Сообщение отредактировал Sergii: 01 March 2015 - 01:50


#80 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 March 2015 - 07:08

Просмотр сообщенияSergii сказал:

эта программа заточена именно под индивидуальную обработку каждого RAW-файла.
Доброе утро. Так для заметки, сам создатель говорит что создавалась она в первую очередь для создания псевдо HDR то есть создания HDR из одного кадра.

#81 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 March 2015 - 08:43

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (01 March 2015 - 07:08) писал:

создавалась она в первую очередь для создания псевдо HDR то есть создания HDR из одного кадра.
Откуда сведения??? На главной странице HDR упоминается только как пример использования алгоритмов шарпа и локального контраста, основное же предназначение - фото процессор. Там же говорится, что Photivo желательно использовать как дополнение к фоторедактору ни для окончательной обработки, ни для каталогизации она не предназначена.Т.е., основная задача - проявление RAW. Для псевдо HDR вполне достаточно и jpeg, с соответствующими плагинами или программами типа Dynamic Photo HDR. Может я не всё увидел? Можно ссылку, где говорится, что "создавалась она в первую очередь для создания псевдо HDR"?

Сообщение отредактировал Sergii: 01 March 2015 - 08:58


#82 Пароконный

  • Пользователь
  • 2177 сообщений

Отправлено 01 March 2015 - 11:29

Sergii, Teod,
Спасибо!
Интересный, конечно, подход к популяризации продукта. Не поставишь - не узнаешь, нужен ли

#83 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 01 March 2015 - 14:01

Просмотр сообщенияПароконный (01 March 2015 - 11:29) писал:

Sergii, Teod,
Спасибо!
Интересный, конечно, подход к популяризации продукта. Не поставишь - не узнаешь, нужен ли
Да, собственно говоря, задача популяризации не стоит. Так, обмен впечатлениями. А что касается "Не поставишь - не узнаешь, нужен ли", так это с любой программой, кому-то подходит под задачи, кому-то нет. На мой взгляд главный недостаток Photivo, помимо спорного интерфеса, это обратная сторона достоинства. А именно, обилие инструментов, в которых можно заблудиться. Но стоит их немного освоить, и конечный результат очень радует. Мне удавалось в этой программе спасать такие снимки, с которыми ни C1, ни DxO, ни RawTherapee не справлялись (о PDCU молчу, а LR не пользуюсь). На мой взгляд эта программа хорошо подходит тем, кто любит дотошно "вылизывать" каждый снимок, кропотливо исправлять все недостатки. Для быстрой обработки она вряд ли подойдёт. Разве что, как я уже говорил, создать пресет, и использовать его в один клик для сходных по параметрам съёмки файлов. В своей практике я использую Photivo как правило либо для "вылизывания" наиболее понравившихся мне кадров, либо для проблемных. С последующей "доводкой" их в редакторе (маски, слои, локальная коррекция и пр.).

#84 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 28 September 2017 - 20:53

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 20:35) писал:

ДА!
и добро пожаловать http://www.penta-clu...post__p__970158
Весьма разная поправка к экспозиции не находите?
один и тот-же профмль
одинаковая гамма...
Photivio
Прикрепленное изображение: p.jpg
ufraw
Прикрепленное изображение: u.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 28 September 2017 - 20:58


#85 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 September 2017 - 21:10

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

Весьма разная поправка к экспозиции не находите?
Но и результат разный, разве не так?
А вообще хорошо бы если Вы на примере вот этого кадра начнёте дискуссию в частности про экспозицию. Кадр из PH смотрится лучше. Начните более предметно.

#86 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 28 September 2017 - 21:23

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (28 September 2017 - 21:10) писал:

Но и результат разный, разве не так?
А вообще хорошо бы если Вы на примере вот этого кадра начнёте дискуссию в частности про экспозицию. Кадр из PH смотрится лучше. Начните более предметно.
смещение експозиции в фотово +2.7
в уфрав +0
при этои первый темнее.. мне это подозрительно, да и не гоже так экспу тянуть...
И все конверторы дают примерно как уфрав

#87 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2017 - 07:22

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

смещение експозиции в фотово +2.7 в уфрав +0
Всё дело в настройках которые Вы применили на первой странице редактора (камера) Многое зависит от выбранной гамы, потом при использовании своего профиля камеры может и так получиться, что вообще эксп. править не придётся. И наконец о ваших скринах, Вы хотите сказать, что кадр из Пфотиво выглядит хуже? он не темнее он контрастней, уровни более оптимальны, да достаточно на гистограмы взглянуть как они растянуты. Если бы Вы дали мне этот RAW файл, я бы применил бы к нему разные свои профили и тогда разговор получился бы более конкретным.

#88 АНДРЕЙ Л.

  • Пользователь
  • 4946 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 September 2017 - 07:34

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

И все конверторы дают примерно как уфрав
Потому что выбор настроек у них скудный, в Пфотиво вам самому надо всё настраивать как это делали разработчики других конверторов при создании их, понимаете, и профиль камеры здесь занимает одно из главных мест, так как в нём и цвет и тон передающая кривая, и гамма.

#89 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 29 September 2017 - 11:23

Просмотр сообщенияАНДРЕЙ Л. (29 September 2017 - 07:34) писал:

профиль камеры здесь занимает одно из главных мест
Только где ж его взять :)? Программа уже 3 года не обновляется, профилей под новые камеры там нет...

#90 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 29 September 2017 - 11:48

Просмотр сообщенияSergii (29 September 2017 - 11:23) писал:

Только где ж его взять :)? Программа уже 3 года не обновляется, профилей под новые камеры там нет...
под к1 есть как раз





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных