Сообщений в теме: 120

[MPashkov]

T_Vlad (23.3.2011, 9:32) писал:

Кроме того фотиво зуммирует только 1:4, а лайтрум 1:1

В фотиве есть возможность зума 1:1, по крайней мере заявлена. Правда при попытке выбора 1:1 у меня программа вылетает А вот 1:2 прекрасно работает ))

Сообщение отредактировал JDFrance: 23 March 2011 - 09:56

[T_Vlad]

JDFrance (23.3.2011, 9:54) писал:

В фотиве есть возможность зума 1:1, по крайней мере заявлена.

Действительно, нашёл такую приблуду (слева внизу). Только это не зумм, а пикселизация в реальный размер исходника. Поставил 1:1. Качество стало хорошее (цвет правда с лайтрумом различается). Зумм тоже стал большой, но вот работать в этом качестве и в этом зумме данной программой не реально. Каждый процесс занимает столько времени, что с одной фотографией можно сидеть неделю.

Сообщение отредактировал T_Vlad: 23 March 2011 - 10:15

[V777]

У меня спокойно работает 1:1 и не вылетает.

[T_Vlad]

V777 (23.3.2011, 9:59) писал:

У меня спокойно работает 1:1 и не вылетает.

Вот сейчас этим и занимаюсь. Всё зависит от параметров компа.
У меня тоже на 1:1 работает, но зумм (не понятно какое здесь соотношение зумма) могу выставить только до 230 (кстати не большое увеличение, до пикселей ещё очень далеко). На 240 уже не разворачивается и ругается на недостаток памяти.
У меня проц 3ГГц и память 1Гб.

Да вот ещё момент.
При 1:1, на зумме 230 попробовал сделать первую попавшуюся операцию. Программа закрылась. Вобщем с хорошим качеством работать невозможно.

Сообщение отредактировал T_Vlad: 23 March 2011 - 10:31

[V777]

Кстати говоря числовые значения параметров можно менять колесом мыши, поставив предварительно курсор в соответствующее поле.

[Ar-Gen-Tum]

T_Vlad (23.3.2011, 9:57) писал:

...
Каждый процесс занимает столько времени, что с одной фотографией можно сидеть неделю.

Есть такое. И инструментов тьма. UFRAW организован получше.
(Но в сравнении с GUI "Raw Therapee" тут все путем. В "Raw Therapee" ваще "каша".)

[Epigon]

эту пипитку видел...
про цвета просто не докапались... как раз тут все более чем удобно...
и возможностей более чем где либо.....
шумы меня не интересуют совсем по этому сказать ничего не могу..
крутость его в дебайере то есть детализации.... и очень удобной работе в LAB
минус в навороченном интерфейсе
этот бы дебайер да в UFRAW + LAB но ах..
а в полноразмере работает правда медленно... в этом виноват gegl... вроде вышел новый и быстрый, а значит автор скоро его применит
PS
кстати автор пишет что выложены пакеты для.... Ubuntu & Suse
PPS
Скверный цвет кстати у меня был до того как я нарекомпилировал GraphicsMagick на глубину цвета 16bit

Сообщение отредактировал Epigon: 23 March 2011 - 13:09

[T_Vlad]

Epigon (23.3.2011, 12:33) писал:

эту пипитку видел...
про цвета просто не докапались... как раз тут все более чем удобно...
и возможностей более чем где либо.....
шумы меня не интересуют совсем по этому сказать ничего не могу..
крутость его в дебайере то есть детализации.... и очень удобной работе в LAB

Про цвета я уже написал выше, что регулировок по цветам много, хоть они и отличаются от лайтрума (там раздельная регулировка по 8 цветам)
А вот в отношении детализации...
Ну как с ней работать по низкому качеству, а если выставить качество 1:1, то как уже написал отмасштабировать можно только до определённых (не великих) пределов, да и то не все инструменты будут работать т.к. масштабирование сжирает огромный объём памяти компа.

В отношении колёсика мыши - так все нормальные программы с ним работают.

Ага, вот сообразил наконец и проверил...
Мы пытаемся говорить о разных вещах. Я работаю с RAW, а Вы с jpeg. Попробуйте ко Вы с RAW!!!

Открыл jpeg. Работает значительно быстрее и масштабирует на полную.
В итоге оказалось, что при полном качестве масштабирование так и остаётся 1:4, в то время как в лайтруме 1:11.

[Epigon]

T_Vlad (23.3.2011, 16:45) писал:

Да нет и я про рав... И никаких проблем с масштабированием (кроме скорости)... не понимаю честно в чем проблема с масштабом то...

[T_Vlad]

Epigon (23.3.2011, 13:55) писал:

Да нет и я про рав... И никаких проблем с масштабированием (кроме скорости)... не понимаю честно в чем проблема с масштабом то...

Вы масштабирование делаете при качестве 1:1, или по умолчанию 1:4?


Проверил разные вещи. (здесь уже jpeg)
На 3Мб при качестве 1:1 и масштабе 300, при попытке поднять экспозицию, программа слетела по недостатку памяти.
Этот же файл позволил масштабирование (при 1:1) только до 340.

Поднял (фотошопом) пикселизацию от 72 (на дюйм)до 200 и уменьшил размер. Объём 2Мб.
При качестве 1:1 масштаб больше 150 не поднять, хотя здесь уже совершенно другое масштабирование. Судя по всему масштабирование связано не с размерами, а с пикселями.

Вот скрины при изменённой пикселизации.
Первое фото качество 1:4, второе - 1:1, третье лайтрум

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал T_Vlad: 23 March 2011 - 15:47

[Epigon]

делал при 1:1
все нормально Но у меня линух

[Sergii]

Epigon (23.3.2011, 11:33) писал:

эту пипитку видел...
про цвета просто не докапались... как раз тут все более чем удобно...
...

Ну так подскажите, поделитесь. Подобие пипетки нашел только во вкладке White Balance. Где ещё? Как выбрать определённый цвет для коррекции?

[Epigon]

Sergii (23.3.2011, 20:34) писал:

Ну так подскажите, поделитесь. Подобие пипетки нашел только во вкладке White Balance. Где ещё? Как выбрать определённый цвет для коррекции?

так я и говорю что нормальной пипетки и нет, а то что мне тут подсказали я видел но это не то... мне тоже нужно то же что и вам...

[Alex_Max]

Наворотили программу - тьма закладок. У меня плохо, что не могу просмотреть изменения, или это только моя проблема. Меняю настройки резкости - на превью ничего, а итоговый файл - ужасть. И зачем такое надо.

[T_Vlad]

Alex_Max (24.3.2011, 0:01) писал:

У меня плохо, что не могу просмотреть изменения, или это только моя проблема.

Та об этом тормозе мы и пишем.
Меня привлекло только качество изображения при соотношении 1:1, но это ещё дополнительный тормоз. В остальном сплошные минусы.

Поюзал, убедился что мне это не подходит и успокоился...

[Aleksander59]

Alex_Max (24.3.2011, 3:01) писал:

Наворотили программу - тьма закладок. У меня плохо, что не могу просмотреть изменения, или это только моя проблема. Меняю настройки резкости - на превью ничего, а итоговый файл - ужасть. И зачем такое надо.

Иногда надо предыдущие посты читать, и менюшки в программе просматривать на предмет имеющихся возможностей.... Тогда хоть выводы будут конкретные и конкретные вопросы...

[Alex_Max]

Aleksander59 (24.3.2011, 14:13) писал:

Иногда надо предыдущие посты читать, и менюшки в программе просматривать на предмет имеющихся возможностей.... Тогда хоть выводы будут конкретные и конкретные вопросы...

Извините, я вопросов не задавал, а скорее иронизировал, и посты предыдущие читал, и менюшки на предмет имеющихся возможностей - тоже (как раз они и не срабатывают). А вывод один - медленная программа с неудобным интерфейсом. И тот же UFRAW на порядок юзабельнее. Это мое мнение. И авторам программы есть над чем работать. Вам отдельное спасибо, что подняли тему об этой программе.

[T_Vlad]

Alex_Max (24.3.2011, 15:42) писал:

И авторам программы есть над чем работать.

А тут не над чем работать. Её переписывать нужно с нуля. Простыми доработками быстродействие не поднимется.
Современные программисты избалованы быстро растущей производительностью компов и стали мало обращать внимания на собственно быстродействие программы.

[Aleksander59]

T_Vlad (24.3.2011, 18:52) писал:

А тут не над чем работать. Её переписывать нужно с нуля. Простыми доработками быстродействие не поднимется.
Современные программисты избалованы быстро растущей производительностью компов и стали мало обращать внимания на собственно быстродействие программы.

Дык разработчики открыты для общения и программеров в команду зовут
А по мне интерфейс УфРава сильно убогий, вот уж точно для си-и-ильно продвинутых... А в Фотиве для меня есть хотя бы в чем разбираться и пытаться понять А тормоза? Так все познается в сранении - сегодня ФШ3 на Пне4 в 2 ггц, 764 мб ОЗУ и Радеоне 9600 Фотиве проиграл
А ведь сейчас ФШ5 уже есть, глянем что Фотива через пару лет развития покажет Может и УфРав интерфейсом подтянется....

[T_Vlad]

Aleksander59 (24.3.2011, 16:40) писал:

А ведь сейчас ФШ5 уже есть,

Я уже писал, что у меня 3ГГц и 1Гб памяти. Фотошоп 5 работает без всяких тормозов. В премере прекрасно обрабатываю и склеиваю (с конвертирование) фильмы. А вот с фотиво на данном компе работать практически невозможно. Выше уже кучу всего выложил. При качестве (по умолчанию) 1:4 невозможно работать по качеству, а при качестве 1:1 невозможно работать по тормозу.

[Aleksander59]

T_Vlad (24.3.2011, 19:47) писал:

Я уже писал, что у меня 3ГГц и 1Гб памяти. Фотошоп 5 работает без всяких тормозов. В премере прекрасно обрабатываю и склеиваю (с конвертирование) фильмы. А вот с фотиво на данном компе работать практически невозможно. Выше уже кучу всего выложил. При качестве (по умолчанию) 1:4 невозможно работать по качеству, а при качестве 1:1 невозможно работать по тормозу.

Дык я с ФШ о том и талдычу! Уже ПЯТЫЙ! Адобе делать нечего, что ли, что она новые версии выпускает? А?
Да и меня поди не за того принимаете: я НЕ представитель Фотивы на Пенте... Велкам с предложениями на ихний сайт
Вы вроде программист? Имел бы я нужные знания, я бы помог Фотиве, а ФШ-у ни в жисть...

[Epigon]

так гегл же переписали вроде..
вод соберут фотиво на новом гегле и новой libraw и все будет быстро... это как раз быстро наживное...

[Aleksander59]

Epigon (24.3.2011, 21:29) писал:

так гегл же переписали вроде..
вод соберут фотиво на новом гегле и новой libraw и все будет быстро... это как раз быстро наживное...

Если точно, что гегл переписали, то и Гимп 2.8 не за горами?

[Epigon]

Aleksander59 (24.3.2011, 22:55) писал:

Если точно, что гегл переписали, то и Гимп 2.8 не за горами?

ну да.. во тут написано...
http://www.gimp.org/

[Aleksander59]

О тормозах: вчера специально ставил 1:1, крутил зум до 400%, нажимал все возможные обработки, вобщем мучал фотиву... Комп Атлон 2*2900мгц, 4Гб ОЗУ, радеон 4650. Есть медленность, но тормоза? Тормоза, эт когда мышка и клава не реагируют на нажатия.... Что интересно, ранее упоминал Фотиву на 4-ом Пне, так субьектиано она на 2-х ядерном Атлоне не сильно ускорилась...

[T_Vlad]

Aleksander59 (25.3.2011, 8:57) писал:

4Гб ОЗУ,

Я уже выше написал, что не хватает память (у меня 1Гб). У Вас больше, потому и работает.
Фотиво тупая программа. Написана без учёта оборудования.
Я смотрел диспетчер. Лайтрум захватывает до 650Мб и не тормозит. Вообще нормально работает, а фотиво захватывает 250Мб и комп ругается на недостаток память, а при попытке выполнить оперецию слетает из за недостатка памяти. Тоесть Фотиво, кроме своей (зарезервированной) области памяти, пересылает массивы ещё через что то.

Aleksander59 (25.3.2011, 8:57) писал:

Есть медленность, но тормоза?

У каждого своё понятие тормозов. Я тормозами называю длительное выполнение процесса.

[Йож]

А мне название программы категорически не нравится...
Варево, палево, фотиво...
Где ты хранишь все свое заснятое фотиво? тьфу.

[Epigon]

T_Vlad (25.3.2011, 14:49) писал:

У каждого своё понятие тормозов. Я тормозами называю длительное выполнение процесса.

да быстро всё....
1. просто у вас Windows
2. не стоит забывать что все адобовские программы мухлюют, то есть делают не то что надо, а приблизительно то...
вы влообще программу то собирали или воспользовались готовой сборкой?

[ak-47]

Небольшой оффтоп ;-)

Хватит уже сравнивать бесплатный софт (написанный на коленке гуй с парой плагинов для dcraw) с софтом за 300-500 баксов.

Они не лучше/хуже, они просто другие. И не надо требовать от беслатного сотфа наличие платных же алгоритмов шумоподавления (например Noise Ninja или Topaz), его никто из разработчиков для вас воровать не будет.

[T_Vlad]

ak-47 (25.3.2011, 12:17) писал:

Хватит уже сравнивать бесплатный софт (написанный на коленке гуй с парой плагинов для dcraw) с софтом за 300-500 баксов.

Давайте тогда вообще ни чего не сравнивать.
Нормально обсудили, сравнили.
Вы кстати посмотрели в сравнении фото незабудки? Цвета и четкость на первом фото лучше, чем на 3м. С такими параметрами легче работать. Я бы предпочел такое в лайтруме.