Юстировка ЦЗК для ручной фокусировки
#1
Отправлено 23 August 2009 - 17:05
Создаю тему в надежде обменяться мнениями и опытом не о фокусировочных экранчиках, как таковых, но о практическом опыте и соображениях на предмет кустарной юстировки положения фокусировочного экранчика, с целью постройки точности ручной фокусировки с мануальными стеклами. Почему-то думается, что у многих такие проблема и необходимость есть, и наверняка кто-нибудь уже пытался отьюстировать себе точность ручной фокусировки.
В качестве вводной, кратко опишу процедуру снятия фэ в тех камерах, где это возможно:
1. Кладем тело камеры на спину.
2. Легким нажатием вверх (приподнимаем) блестящую плоскую пружинку (замочек), расположенную в верхней части рамки, прижимающей фэ к фланцу пентапризменной шахты. Никаких грубых усилий не нужно, ход пружинки замочка - 1.5-2 мм.
3. В вехнем положении пружинки замка должна освободиться от зацепления рамка, в которую вставлен фокусировочный экранчик. Эту рамку с экранчиком придерживать не надо. Рамка вместе с экрачиком либо сама "выпадет", либо ей надо аккуратно помочь откинуться вместе с фэ в сторону основного зеркала. Опасаться падения на зеркало не следует, т.к. рамка, поворачиваясь вокруг оси в своей нижней части, имеет ограничение хода (поворота) и рамка с экранчиком зависнет над зеркалом, параллельно ему. В этом откинутом положении открывается доступ и к экранчику, который можно легко извлечь из рамки пицетом, и к пентапризменной шахте для обслуживания (продувки от пыли)
4. Юстировочная прокладка при откинутом экранчике остается стоять вертикально, у фланца шахты, к которой прижимается экранчик. Сверху эту прокладку держит еще один пружинный замочек. Его точно также нужно иголочкой приподнять вверх и извлечь прокладку пинцетом. Ничего опасного в этой операции нет, при должной аккуратности. Назад эта прокладка ставится так: рамка нижней частью заводится к нижней части фланца, вставляется внизу в паз, и потом сверху защелкивается под свою пружинку легким нажатием. Иногда эту пружинку лучше приподнять иголочкой, чтобы она защелкнулась без усилий на эту юстировочную рамку.
В качестве мер предосторожности замечу: за матовую поверхность фэ брать пинцетом нельзя - останутся следы навечно. Сам экранчик лучше ничем не протирать. Если залапан, то мыть можно мылом с последующей сушкой, без протирки. В призменную шахту не дышать и песок не сыпать )). И вообще, перед и во время процедуры не рекомендую употреблять больше чем 0,3 кг чистого алкоголя. ))
ФЭ KatzEye для *istDS/K10D/K20D
#2
Отправлено 23 August 2009 - 17:27
Здесь всё есть
Я режу прокладки из бумаги разной толщины. Острый нож и металлическая линейка помогут сделать это аккуратно.
#3
Отправлено 23 August 2009 - 18:37
Дмитрий Е. (23.8.2009, 18:26) писал:
Здесь всё есть
Цитата
#5
Отправлено 23 August 2009 - 21:32
Дмитрий Е. (23.8.2009, 21:26) писал:
Личный опыт:
Для двадцатки выпилил экранчик иэ Кэноновского Ес-А (с микропризмами). Результат переделки - 100-процентное попадание в фокус. Толщина Кэноновского 1.5мм против 1.2 у родного штатного. То есть, разница в 0.3 мм материала пластика на фокусировке не сказалась. И почему все добавляют прокладку, чтобы отдалить мат от призмы? Не было случаев, когда наоборот, требовалось приблизить экран к пентапризме?
Сообщение отредактировал Sealek: 23 August 2009 - 21:33
#6
Отправлено 23 August 2009 - 21:40
Sealek (23.8.2009, 22:31) писал:
Реже юстировка точная. И я один раз встретил случай, когда пришлось приблизить экранчик к призме относительно заводской юстировки.
А разница в толщине не скажется на фокусировке. Матовая поверхность одна и она ложится на определённую плоскость.
#7
Отправлено 23 August 2009 - 21:56
Дома микрометр так и не нашел. А штангель показал, что штатная металлическая прокладка имела толщину чуть больше, чем 0,1 мм, думаю, где-то 0,12 мм! При этом со штатной установленой прокладкой, при тестировании с линзой К50/1,2, я имел "недолет", а без нее примерно равный "перелет". Т.е. реально нужно было "ловить сотки" и сделать прокладку из материала толщиной 0,05-0,06 мм
Выбор материала пал на тонкий пластик, типа целулоида, из которого был сделан кармашек для бейджа (которые вешают на шею официальные участники всяких выставок) Прискотчил к нему штатную металлическую прокладку и обрезал по контуру канцелярским ножом. Труднее всего оказалось вставить получившуюся тончайшую пластиковую рамочку-прокладку вместо штатной металлической. Пришлось ее еще подгонять под посадочный размер. Ювелирная процедура, однако. Продул, захлопнул рамку с фокусировочным экранчиком. Тест по клиньям: идеальное попадание в фокус. Блин, неужели у филипинских девочек, сидящих на юстировке камер, руки и глаза хуже заточены, чем у русского пенсионера?
#8
Отправлено 23 August 2009 - 22:22
Дмитрий Е. (23.8.2009, 22:39) писал:
#11
Отправлено 24 August 2009 - 08:06
Дмитрий Е. (24.8.2009, 1:39) писал:
Дмитрий Е. (24.8.2009, 1:39) писал:
И правильно я понимаю, что Ваши настроечные манипуляции проводятся при центральной точке фокусировки?
#13
Отправлено 24 August 2009 - 08:28
Husky (24.8.2009, 8:56) писал:
Sealek (24.8.2009, 9:05) писал:
#14 Гость_Valery_*
Отправлено 24 August 2009 - 11:15
Sealek (24.8.2009, 9:05) писал:
Как Вы это делали? Вот не помню сейчас, есть ли там подвижки призмы вверх/вниз...
И правильно я понимаю, что Ваши настроечные манипуляции проводятся при центральной точке фокусировки?
#15
Отправлено 24 August 2009 - 11:52
А вариант с пластиком от бейджа - не подошел - те что есть у меня в наличии по толщине практически равны родной рамке.
#16
Отправлено 24 August 2009 - 11:58
Дмитрий Е. (24.8.2009, 12:16) писал:
Но вообще-то никаких юстировочных прокладок не должно быть. Сменных экранов может быть много, вон, у Марка 2 их 11штук, и там ничего не подбирают. Если уж в "Пентаксе" возникают такие проблемы, то надо делать такую настройку, чтобы ничего не сбивалось при смене экранов.
#17
Отправлено 24 August 2009 - 12:07
Цитата
#18
Отправлено 24 August 2009 - 12:24
Lokicoon (24.8.2009, 16:06) писал:
#19
Отправлено 24 August 2009 - 12:35
Правильно пишут те, кто считает, что юстировочные прокладки должны быть одинаковы на все случаи жизни, и зависят они только от камеры. Видимо, при их подборе на заводе проверяют на не очень светосильной оптике и с недостаточно жёсткими допусками. Надо подобрать для светосилы 1,2 и использовать для любых экранов.
#22
Отправлено 24 August 2009 - 13:23
Цитата
Dmitriy Sergeev
Цитата
Цитата
Сообщение отредактировал Lokicoon: 24 August 2009 - 13:38
#26
Отправлено 24 August 2009 - 13:50
Самое смешное другое, в официальном сервисе куда я позвонил насчёт калибровки ручного фокуса - мне срок исполнения ДВЕ недели сказали ... я конечно все понимаю, очередь и т.п. .... но выбрать одну рамку из десятка по-моему можно значительно быстрее, даже в порядке очереди...
Сообщение отредактировал Lokicoon: 24 August 2009 - 13:54
#27
Отправлено 24 August 2009 - 15:26
#30
Отправлено 24 August 2009 - 20:15
Lokicoon (24.8.2009, 14:22) писал:
Это камень в мой огород? И чем я заслужил подобный ОПУС?
Пардон, но это каким то образом противоречит написанному мною? Или написанному не мной, ранее в теме?
Сообщение отредактировал Dmitriy Sergeev: 24 August 2009 - 20:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных