K 55/1.8
Описание объектива на сайте Б.Димитрова (engl.)
Описание объектива на сайте Е.Ширыкалова (рус.)
Обсуждения объектива на форуме Пента-клуба:
19.3.2005, 5:04 Shurpa:
Это обайонеченный Такумар - резкий, пластичный дешевый объектив, предшественник полтинников с дырой 1.7
Имеет собрата с дырой 2 - этот пользуется бОльшим уважением в среде японских фотоэнтузиастов, хотя, на мой взгляд, разница в рисунке и конструктиве едва заметна.
21.3.2005, 3:19 Shurpa:
Нет там засад никаких. Простой качественный объектив. Недорогой и надежный. Разница в рисунке по сравнению со светосильными (F1.4) полтинниками есть, более жесткое изображение. Боке - сравнимо.
А вот разница с объективами других фокусных растояний ЗАМЕТНО большая...
15.5.2005, 17:53 ridax:
"very soft from maximum aperture until about f/8, when all-of-a-sudden it [gets] very sharp throughout the middle apertures. "
WRONG. На полном отверстии действительно ОЧЕНЬ мягкий, однако магкость исчезает при диафрагмировании очень плавно и притом очень быстро. Посередине между 2.8 и 4 мягкости уже совершенно нет. На 8 кристальная, просто фантастическая резкость простирается довольно далеко ЗА ПРЕДЕЛЫ кадра 24х36. На фоне современных полтинников, привычно заваливающих углы кадра на расстоянии 20мм от центра(по диагонали) сие сильно впечатляет.
1,8/55 и 2/55, насколько мне известно, абсольтно одинаковы оптически, только механизм диафрагмы разный.
1,7/50 заметно обгоняет их в резкости на открытых диафргмах. На 4 они примерно равны, далее 55-й сильно вырывается вперед. И мало что (не только от Pentax) способно его "догнать".
(Обсуждение: SMC 55/1.8, Может кто пользовал ?)
27.3.2006, 15:38 DrSys:
Во-первых, конструктив. 55 железный и фокусироваться ручками удобнее...
Во-вторых, как мне показалось, боке у него поприятнее. Не то чтобы у FA50/1.4 боке не радовало. Но если процессе правки нужно поднимать резкозть (unsharp mask), то боке FA50/1.4 становится просто отвратительным. С 55/1.8 такого не заметил, хотя диафрагма не скругленая, 6 лепестков, потому гайки из точечных источников выходят замечательные. Еще 55/1.8 не двоит веточки на заднем плане(Как FA50/1.4 не знаю --- специально не искал).
Существенной разницы в резкости я не заметил. Правда особо я ее не искал, потому как и в том и другом случае результат меня устраивал.
yurassn (27.3.2006, 15:21 MSK) писал:
27.3.2006, 20:24 Lexander:
Coyote (27.3.2006, 14:28 MSK) писал:
:) Скорее всего, "предыдущие обсуждения" были вот в этой ветке:http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=29716
Меня в этом объективе порадовала именно РАВНОМЕРНОСТЬ резкости по всему кадру на всех диафрагмах, в этом отношении с ним мало кто может соревноваться.
28.3.2006, 5:05 oreva:
Lexander (27.3.2006, 20:24 MSK) писал:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ost&p=29716
тест на резкость некоторых полтинников на открытых или почти открытых дырках. Условия: штатив, K1000, слайд, скан 4000dpi, шашлык, напитки :) Тогда SMC Takumar 1:1.8/55 мне очень понравился и, как я понимаю, К55\1.8 это тот же takumar в новом корпусе.
28.3.2006, 11:52 Ermolaev Pavel:
yurassn (27.3.2006, 16:19 MSK) писал:
55 mm f/1.8
Fred - . . . very soft from maximum aperture until about f/8 . . .
Насколько это соотвествует Вашим впечатлениям от линзы?
Хотя тест его предыдущей версии Super-Multi-Coated Takumar 55/1.8 вот тут
http://photo.oreva.net/Tests/50test/
дал поразительный результат!
Что это? Зависимость от экземпляра? Или эффект вторички, где процент неисправных особей довольно велик?
28.3.2006, 14:09 DrSys:
Есть у него некоторая софтовость на открытой диафрагме. Но писать very soft я бы не стал, даже просто soft не стал. Скорее slightly soft.
28.3.2006, 14:21 yurassn:
Возможно, этим он и хорош ? Слышал, что он интересен при съемке портретов... Возможно, из-за своего slightly soft....
28.3.2006, 14:40 DrSys:
Честно говоря, покупал я его именно из-за этой небольшой софтовости на открытой диафрагме.
На цифре я портретов еще не наснимал, но то что получилось на пленке мне очень понравилось.
28.3.2006, 14:42 Shurpa:
Как раз SMC Takumar 50/1.4 имеет небольшую софтность на открытой дырке (очень похоже на 43 LIM), 55/1.8на открытой дыре просто не столь резок, как на прикрытых. При определенной доле воображения и на соответствующих сюжетах можно найти намеки на софт, но не более того. 55 доволно жестковат для Пентакса, но все же очень приятен.
Речь идет об исправных объективах (пять штук пробовал, от супер такумара до байонетных К).
(Обсуждение: SMC PENTAX 1:1,8 55mm, что скажете про него)
Вернуться в: Справочный раздел > Объективы Пентакс > нормальные : серия K
Сообщение отредактировал Альфред: 25 July 2016 - 19:11