Перейти к содержимому


Эротика на грани и за ней

Автор Maralex, 19 Aug 2009 22:43

Сообщений в теме: 410

#361 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 16 March 2012 - 07:51

Обсуждение фотографии фотографами "доставило" :) http://club.foto.ru/.../photos/1942810
Ясно видно как полярно воспринимается жанр, даже в работах верхнего уровня, даже фотографами, которые, казалось бы, должны бы быть "в теме"...

#362 Vladimir A

  • Пользователь
  • 189 сообщений
  • Город:Н. Новгород

Отправлено 16 March 2012 - 08:45

Очень похоже 150 лет назад принимали Мане "Завтрак на траве". А сейчас в музее висит, все восхищаются ( в музее же висит!). Ничего не изменилось! НМВ этой фотографии место как раз в музее.
И все опять будут восхищаться.

Сообщение отредактировал Vladimir A: 16 March 2012 - 08:52

#363 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 16 March 2012 - 09:08

Просмотр сообщенияVladimir A (16 March 2012 - 08:45) писал:

Ничего не изменилось!
Да уж... я знаю что этот жанр воспринимается сложно и очень полярно. По себе. Но такие развернутые и открытые обсуждения, из которых так явно виден "слепок" общего зрительского восприятия "подготовленной" публикой, встречается не часто. Очевидно потому, что эту работу "выкатил" член худсовета мощного фоторесурса "фото.ру"...

#364 Maralex

  • Пользователь
  • 4365 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва, Центральный Округ

Отправлено 16 March 2012 - 16:00

Просмотр сообщенияBondezire (16 March 2012 - 09:08) писал:

Да уж... я знаю что этот жанр воспринимается сложно и очень полярно. Очевидно потому, что эту работу "выкатил" член худсовета мощного фоторесурса "фото.ру"...
Не только... Реклама и журналы приучили нас к "глянцу", к вылизанной картинке с идеальной формой и отсутствием содержания... А тут все наоборот, многие этого не понимаю, просто по тому, что такого рода фотографий очень мало... И разумеется, все что не известно, сразу пугает и отталкивает!

В на фото.ру, лет 10 назад была похожая фотография выложена, только в светлой тональности, так же была обнажена мама, а на ней сидел обнаженный ребенок - и картинка воспринималась зрителями совсем по другому...

#365 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 16 March 2012 - 18:33

Просмотр сообщенияMaralex (16 March 2012 - 16:00) писал:

Не только... Реклама и журналы приучили нас к "глянцу", к вылизанной картинке с идеальной формой и отсутствием содержания... А тут все наоборот...
Если прочесть все комментарии, то легко сделать вывод, что 99% комментаторов не смотрят "глянец", к нему не приучены, и блеванут на любую фотографию любого уровня "из глянца". Тут дело в том, что по поводу этой фотографии высказываются в основном жанровики с позиций своего жанра, что бывает крайне редко, т.к. приверженцы королевского жанра-стрит как правило неприемлют постановку, и неприемлют жанр ню как таковой, всилу его доминируещей постановочности и морально-этических аспектов. Почему так получилось, что жанровики залезли комментировать жанр ню, это внутренние фишки автора в той среде, который сформировал там вокруг себя "облако" почитателей... И вдруг, "на тебе", выкатил фоту, которую его "облако" не ожидало... )) С т.з. автора жанра ню - ничего особенного, но с "тонкими" фишками. )) А вот большое количество мнений людей, слегка понимающих в фотографии, но ничерта не понимающих в жанре ню, реально интересно, лично мне, во всяком случае. ))

#366 Vladimir A

  • Пользователь
  • 189 сообщений
  • Город:Н. Новгород

Отправлено 16 March 2012 - 20:18

Вспомнил, что есть такая известная картина... обнаженная женщина и ребенок.

Прикрепленное изображение: пластов в бане.jpg

#367 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 16 March 2012 - 20:57

Просмотр сообщенияBondezire (16 March 2012 - 18:33) писал:

Если прочесть все комментарии, то легко сделать вывод, что 99% комментаторов не смотрят "глянец", к нему не приучены, и блеванут на любую фотографию любого уровня "из глянца". Дело в другом, и совсем наоборот: по поводу этой фотографии высказываются в основном жанровики, что бывает крайне редко, т.к. приверженцы королевского жанра-стрит как правило неприемлют постановку, и неприемлют жанр ню как таковой, всилу его доминируещей постановочности и морально-этических аспектов. Почему так получилось, что жанровики залезли комментировать жанр ню, это внутренние фишки автора в той среде, который сформировал там вокруг себя "облако" почитателей... И вдруг, "на тебе", выкатил фоту, которую его "облако" не ожидало... )) С т.з. автора жанра ню - ничего особенного, но с "тонкими" фишками. )) А вот большое количество мнений людей, слегка понимающих в фотографии, но ничерта не понимающих в жанре ню, реально интересно, лично мне, во всяком случае. ))
Валентин, прямо перед вашим сообщением, я читал вот это (подальше, ближе к средам, смешанным популяциям и т.д.) и у меня произошел полный когнитивный консонанс с вашим стилем изложения )

#368 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 03:15

Просмотр сообщенияVladimir A (16 March 2012 - 08:45) писал:

Очень похоже 150 лет назад принимали Мане "Завтрак на траве". А сейчас в музее висит,
В 1981 году скандал с оформлением обложки диска

...BOW WOW WOW

See Jungle! See Jungle! Go Join Your Gang Yeah! City All Over, Go Ape Crazy!

(1981)


На обложке — обнаженная несовершеннолетняя вокалистка коллектива. Ее мать подала в суд на менеджера группы...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: bow.jpg

Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 March 2012 - 03:16

#369 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 13:25

Просмотр сообщенияBondezire (16 March 2012 - 07:51) писал:

Обсуждение фотографии фотографами "доставило" :) http://club.foto.ru/.../photos/1942810
Ясно видно как полярно воспринимается жанр, даже в работах верхнего уровня, даже фотографами, которые, казалось бы, должны бы быть "в теме"...

Прочитал почти все комментарии к снимку «Утро» (серия «Сцены из жизни») – мнения там сильно разделились.
И это понятно – на тех, кто не принял фото, не может не оказывать влияние традиции христианства, веками культивирующее предубеждение избегать видеть женщину обнаженной, любоваться ею. На полотнах мастеров – пожалуйста, а в реальной жизни – табу.
Вот так – в жизни можно наслаждаться гармонией и великолепием всего что нас окружает – горы, озера, океаны, звезды, растения, животный мир, но только не самым совершенным, что создала природа – человеческим телом (за которым стоит не только кожа , ноги, ..., но именно творение достойное восхищения).

Но этот запрет не может быть применим ко всем. Не все, чувствуя в себе некоторые инстинкты, останавливаются только на грубых их проявлениях.
И именно такие тонко дозированные, очень светлые «сцены из жизни» в раннем и среднем детстве позволяют людям в зрелом возрасте лучше распознать язык природы и акцентироваться на этой божественной, необычайно возвышенной красоте, а не капитулировать перед инстинктами.

Автору «Утра» респект именно за документальность кадра (при этом ничего не имею против использования им элементов постановки, если таковые были).

Сообщение отредактировал mich.: 17 March 2012 - 13:33

#370 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 14:03

Просмотр сообщенияmich. (17 March 2012 - 13:25) писал:

Автору «Утра» респект именно за документальность кадра (при этом ничего не имею против использования им элементов постановки, если таковые были).
Сама по себе карточка - так себе, не шыдевр, но прилично эмоционально "заряжена" изнутри, и совсем не на основной инстинкт, который наиболее противен "борцунам" за нравственность. Ребенок в кадре "сделал" кадр, но лично меня сейчас удивляют точки зрения якобы специалистов (психологов, и прочих сексологов) на присутствие детей рядом с обнаженными взрослыми... А некоторые мнения от "профессионалов" ужасают своей дремучестью... Ну, это просто надо знать и иметь ввиду, бороться с таким диапазоном противоречий и заблуждений - бесполезняк... ))

#371 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 14:54

Просмотр сообщенияBondezire (17 March 2012 - 14:03) писал:

+1. Со всем сказанным полностью согласен.

#372 Vladimir A

  • Пользователь
  • 189 сообщений
  • Город:Н. Новгород

Отправлено 17 March 2012 - 17:32

Меня особенно позабавило в обсуждениях фотографии то, что "эротоманы" не понимают двух простых вещей:
1) присутствие ребенка и на картине Пластова и на фотографии абсолютно исключает какой либо намек на эротику. И там, и там изображена не просто женщина, а молодая красивая мама!
2) есть два места, где явление обнаженной мамы совершенно естественно - в бане (Пластов) и в кровати (на фотографии) !

Сообщение отредактировал Vladimir A: 17 March 2012 - 17:33

#373 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 27 March 2012 - 08:10

Дэвид Гамильтон - фотограф с мировым признанием, чьи фотографии висят в Библиотеке Конгресса США, Карнеги-холл и Датском королевском дворце, с мульти-миллионными продажами снимков, в 2008 году официально назван непристойным в Великобритании. В 2008 году в графстве Суррей Великобритании был осужден некий высокопоставленный госчиновник-аудитор Stanley Loam за хранение у себя дома 19-и тысяч "непристойных фотографий", среди которых были оригинальные авторские работы и большое собрание книг о творчестве Дэвида Гамильтона, изданных по всему миру, и продаваемых через известные магазины: WHSmith, Tesco, Waterstones и Amazon. Чиновника осудили, с каким вердиктом я не нашел, но согласно решению суда незаурядный мастер современной фотографии, приоритетно работающий в жанре ню, оказался вне закона в Великобритании... Гы... Это было 4 года назад, никак не могу найти - было-ли у этого дела какое-то развитие и продолжение. А книги Гамильтона как продавались в Великобритании, так и продаются... ))


#374 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6256 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 28 March 2012 - 05:31

Просмотр сообщения44XX (19 February 2012 - 14:12) писал:

А мне наоборот кажется, что искусство - потому что фотка мне предстала красивой. Но я не об этом хочу сказать: у каждого своя личная грань даже между романтикой и эротикой, уже не говоря о грани между эротикой и порно.
Да провокация это прежде всего. Провокация.

Просмотр сообщенияBondezire (16 March 2012 - 07:51) писал:

Обсуждение фотографии фотографами "доставило" :) http://club.foto.ru/.../photos/1942810
"Доставили" баллы. Много и 2 и 5. Еще парочку такого же встречал на фото.ру.
С моей точки зрения там все же много людей, для которых фотография воспринимается проще. На уровне бытового, что ли.
Никакого искусства в обнаженке они и не ждут. Или чтобы возбуждало или бесполые красивые линии (модели с идеальными фигурами и т.п.) или оценка 2.

Просмотр сообщенияBondezire (16 March 2012 - 09:08) писал:

Да уж... я знаю что этот жанр воспринимается сложно и очень полярно. По себе. Но такие развернутые и открытые обсуждения, из которых так явно виден "слепок" общего зрительского восприятия "подготовленной" публикой, встречается не часто. Очевидно потому, что эту работу "выкатил" член худсовета мощного фоторесурса "фото.ру"...
Вряд ли.
Просто этот снимок сразу попал в "фото дня". Долго висел на первой странице. Именно поэтому.

Просмотр сообщенияBondezire (27 March 2012 - 08:10) писал:

Дэвид Гамильтон - фотограф с мировым признанием, чьи фотографии висят в Библиотеке Конгресса США, Карнеги-холл и Датском королевском дворце, с мульти-миллионными продажами снимков, в 2008 году официально назван непристойным в Великобритании.
Так это нормально - время то меняется. Сейчас маятник качнулся на затягивание гаек.
А если вспомнить что было в те годы, когда Гамильтон снимал начинал снимать свои фильмы (он же не только фотограф, еще и режиссер) - в 197x-е годы. Тогда в мейнстрим даже полупорно вышло, куда там Гамильтону. Сейчас появление фильмов подобных Калигуле или "Под знаком ..." крайне мало вероятно.
Смотрел телепередачу - она о запретах вообще (начиная с "не убий, не укради" и включая мнение в обществе о публичной демонстрации женской груди - Femen'овка на передаче была). Высказывалось мнение что все это - маятник. К 205х-м годам опять будет полный разврат.
Незыблемыми нормами только базис останется "не убий, не укради"

Сообщение отредактировал Amba baa: 28 March 2012 - 05:35

#375 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 28 March 2012 - 08:23

Просмотр сообщенияAmba baa (28 March 2012 - 05:31) писал:

"Доставили" баллы. Много и 2 и 5. Еще парочку такого же встречал на фото.ру.
С моей точки зрения там все же много людей, для которых фотография воспринимается проще. На уровне бытового, что ли.
Никакого искусства в обнаженке они и не ждут. Или чтобы возбуждало или бесполые красивые линии (модели с идеальными фигурами и т.п.) или оценка 2
Зрители-обыватели просто смотрят, и в дискуссии сфотографами жанра ню никогда не вступают на таких ресурсах. Максимум что они могут: вякнуть какую-нибудь скабрезность в адрес модели. А упомянутый снимок обсуждали не обыватели.

Цитата

Просто этот снимок сразу попал в "фото дня". Долго висел на первой странице. Именно поэтому.
Что поэтому? Большая амплитуда разнополярных точек зрения? А технологии вывода фотографии любого уровня в топы просмотра и "фото дня" на каждом сайте свои. На фотосайте это вообще можно делать за деньги: платишь бакс и твою фотку любого содержания вывешивают на некоторое время в самое видное место главной страницы - массовость просмотра и "фото дня" обеспечены. Знаю одного чела, который это свойство фотосайта превратил в личную спортвную забаву: изучает какую наихудщую фотографию можно за бабки протолкнуть в топ рейтинги и фото дня/недели/месяца, если выбрать стретегию ее проталкивания за бабки на видное место. А автор же упомянутой фотографии - представитель администрации галлереи сайта фото.ру, потому у него и массовость и "фото дня".))

#376 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 28 March 2012 - 21:32

А о чем спор-то?.. :)
Весьма бытовой кадр, домашний.. Хотя и хороший

#377 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 29 March 2012 - 12:34

Просмотр сообщенияkestrel (20 August 2009 - 00:25) писал:

Порно или искусство???
Если с помощью фотошопа сделать плавный переход чб шляпы в цветную вишенку с веточкой, то будет искусство... имхо.

#378 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6256 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 30 March 2012 - 05:41

Просмотр сообщенияBondezire (28 March 2012 - 08:23) писал:

Зрители-обыватели просто смотрят, и в дискуссии сфотографами жанра ню никогда не вступают на таких ресурсах. Максимум что они могут: вякнуть какую-нибудь скабрезность в адрес модели. А упомянутый снимок обсуждали не обыватели.
Нечто среднее между серьезно занимающимися фотографиями и обывателями. Фотообыватели.

Ну представьте себе мама купила фотоаппарат, ребенка фотографировать любимого новорожденного ребенка.
Красиво получается, современная техника позволяет, нафотографировала забавного - ребенок в шляпе взрослой, ребенок в калоше, ребенок таращится на кота пушистого.
Решила опубликовать (а то и вообще дать объявление "Детский фотограф" и деньги этим зарабатывать. А че - своего же хорошо получаться стало. Куда лучше чем на мыльнице, да и идей куча - ребенок в чемодане, ребенок в колпаке, ребенок верхом на собаке).
Опубликовала. А там такие же мамы - сюси пуси какой симпотяга.

Научившись на детях начала фоткать подруг. Дала объявление "Фотограф. Снимаю портфолио". Опубликовала на фото.ру. Ну там такого добра навалом и контингент не такой сюси-пуси. Отзывов не получила. Решила, что нужно снимать более экспрессивно.
Красивое женское тело попалось, уговорила раздеться (она же женщина, это мужчине фотографу так с бухты барахты нельзя предлагать женской модели раздеться - чего не то подумает), обнаженную натуру поснимала. Решила опубликовать.

Зашла в соответствующий раздел сайта. А тут - блин, такое, переклин, срыв шаблона, куда это отнести - жанровое фото (она и слова такого не знает), эротика, а как же ребенок.
Но ведь я же фотограф профессиональный, значит мое мнение весомо. И пошло.

Просмотр сообщенияBondezire (28 March 2012 - 08:23) писал:

Что поэтому? Большая амплитуда разнополярных точек зрения?
Да. Много людей - много мнений. Много камментов вызывают еще больше камментов и мнений.

Просмотр сообщенияPavel_back (28 March 2012 - 21:32) писал:

А о чем спор-то?.. :)
Весьма бытовой кадр, домашний.. Хотя и хороший
Что такое домашний?

Сообщение отредактировал Amba baa: 30 March 2012 - 05:51

#379 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 30 March 2012 - 06:38

Просмотр сообщенияAmba baa (30 March 2012 - 05:41) писал:

Что такое домашний?
О снимке могу судить только как обыватель и когда увидел его, то было ощущение, что кадр взят из домашнего альбома с антресолей.
Не в плане технической стороны, а в плане вроде как отсутствия постановки.

Сообщение отредактировал Pavel_back: 30 March 2012 - 06:38

#380 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 30 March 2012 - 08:40

Просмотр сообщенияAmba baa (28 March 2012 - 05:31) писал:

Так это нормально - время то меняется. Сейчас маятник качнулся на затягивание гаек.
А если вспомнить что было в те годы, когда Гамильтон снимал начинал снимать свои фильмы (он же не только фотограф, еще и режиссер) - в 197x-е годы. Тогда в мейнстрим даже полупорно вышло, куда там Гамильтону. Сейчас появление фильмов подобных Калигуле или "Под знаком ..." крайне мало вероятно.
Я Вас умаляю... В случае с этим англичанином, просто не нашли более подходящего способа и статьи, чтобы "задвинуть" чиновника подальше от дел. Это как горничную подсунуть под кандидата в президенты Франции, чтобы у того потом и мысли не возникало баллотироваться после липового иска об изнасиловании...

#381 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6256 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 06 April 2012 - 12:52

Просмотр сообщенияPavel_back (30 March 2012 - 06:38) писал:

О снимке могу судить только как обыватель и когда увидел его, то было ощущение, что кадр взят из домашнего альбома с антресолей.
Не в плане технической стороны, а в плане вроде как отсутствия постановки.
Ну вряд ли такое есть в домашних альбомах.
А "ощущение отсутствия постановки" - это как раз об авторе как о квалифицированном фотографе говорит.

Просмотр сообщенияBondezire (30 March 2012 - 08:40) писал:

Я Вас умаляю... В случае с этим англичанином, просто не нашли более подходящего способа и статьи, чтобы "задвинуть" чиновника подальше от дел. Это как горничную подсунуть под кандидата в президенты Франции, чтобы у того потом и мысли не возникало баллотироваться после липового иска об изнасиловании...

Там разве не прецедентная судебная система?

#382 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 06 April 2012 - 13:39

Просмотр сообщенияAmba baa (06 April 2012 - 12:52) писал:

Там разве не прецедентная судебная система?
Когда нужно найти повод убрать неудобного человека, на такое не смотрят, имхо. Общественное мнение важнее, а оно предвзято относится к сабжевой теме и легко верит и соглашается с действиями властей.

#383 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 06 April 2012 - 18:13

Просмотр сообщенияBondezire (27 March 2012 - 08:10) писал:

В 2008 году в графстве Суррей Великобритании был осужден некий высокопоставленный госчиновник-аудитор Stanley Loam за хранение у себя дома 19-и тысяч "непристойных фотографий", среди которых были оригинальные авторские работы и большое собрание книг о творчестве Дэвида Гамильтона, изданных по всему миру, и продаваемых через известные магазины: WHSmith, Tesco, Waterstones и Amazon. Чиновника осудили, с каким вердиктом я не нашел, но согласно решению суда незаурядный мастер современной фотографии, приоритетно работающий в жанре ню, оказался вне закона в Великобритании... Гы... Это было 4 года назад, никак не могу найти - было-ли у этого дела какое-то развитие и продолжение.
Спрошу у сына про это, он жил в то время и сейчас живёт в столице графства Сари (Суррей) Гилфорде. А жена сына художник, должна знать эту историю. Кстати, она учит англичан рисованию (у нас окончила Мухинку), и среди её работ в интернете есть и обнажёнка, как мужская, так и женская. :)

Сообщение отредактировал Сергеев: 06 April 2012 - 18:15

#384 Владимир74

  • Пользователь
  • 420 сообщений
  • Город:Челябинск

Отправлено 06 April 2012 - 21:11

Хороший кадр, имхо. Как-будто у критикующих нет семьи/детей, и все живут во дворцах с 10 отдельными спальнями и кондиционерами. Некоторые везде найдут порнографию. А материнскую грудь толкать младенцу в рот - вот уж ужас - это никого не пугает? :)

#385 Teod

  • Пользователь
  • 11436 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 07 April 2012 - 15:13

Сын не в курсе про суд в Англии. Но он и газеты перед обедом, как советовал проф.Преображенский, не читает. У него Pentax К10D. :P

Сообщение отредактировал Сергеев: 07 April 2012 - 15:24

#386 nemechtatell

  • Пользователь
  • 441 сообщений

Отправлено 22 June 2012 - 08:08

Привет всем. У нас в украине как то по новому стали отличать порно от эротики. То есть нет четкого определения как раньше что является порно. А вместо этого назначают экспертизу, которая теперь как захочит так и определит эту норму в каждом отдельном случае в зависимости от того заплатили им или нет. Вчера мы устроили небольшой плэнер два фтографа и две модельки 24 -26 лет. место выбрали в заброшенном каръере наполненом водой место довольно красивое http://yavova.org.ua...1&c=1&tb=1&pb=1 . Зарошее кустарником и людей практически не видно, даже если они где то есть. что нас увидеть нужно было пробирать сквозь кустарники и наблюдать за нами. Понаехала милиция нас арестовали, изьяли флешки и фотоаппарты сняли отпечатки пальцев и т.д. мотивируя тем что мы снимали в общественном месте. Ближайший населенный пункт деревня в нескольких километрах от озера. далее нас сказали что будет назначена экспертиза нашим фотографиям и нам потом сообщат будут ли против нас возбуждать уголовное дело. С одной стороны видно что таким образом они хотели срубить деньжат. а с дрогой стороны есть опасность что нас скоро всех объявят вне закона. и Ходить с фотоаппратом будт противозаконным. Пишу для того что бы предупредить украинцев о том нам уготовили западню в законодательствt.

#387 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 22 June 2012 - 08:47

Просмотр сообщенияnemechtatell (22 June 2012 - 08:08) писал:

Ближайший населенный пункт деревня в нескольких километрах от озера. далее нас сказали что будет назначена экспертиза нашим фотографиям и нам потом сообщат будут ли против нас возбуждать уголовное дело. С одной стороны видно что таким образом они хотели срубить деньжат. а с дрогой стороны есть опасность что нас скоро всех объявят вне закона. и Ходить с фотоаппратом будт противозаконным. Пишу для того что бы предупредить украинцев о том нам уготовили западню в законодательствt.
Во-первых, нормы законодательства, запрещающие обнажения в общественных местах, относятся к а дминистративному законодательству, а никак не к уголовному. Во вторых, обвинителям придется документально доказывать, что данное место относится кобщественным. В третьих, любой адвокат влегкую развалит обвинение, даже если обнажение в общественном месте никому не повредило нарушением морально-нравственных устоев (если никого не было). В-четвертых, есть более-менее вменяемые законодательные формулировки в законодательствах разных стран довольно четко отделяющие эротику от порнографии. В-пятых, фотосьемка порнографии в личных целях не является нарушением законодательства, а карается лишь ее противозаконное распространение, иначе можно было бы посадить половину населения планеты... В шестых, при наличии адвокатов, вполне есть формальные признаки для выдвижения встречных исков против противоправных действий "понаехавшей милиции", пугающей уголовщиной, с намеками на вымогательства...

#388 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 22 June 2012 - 09:00

Цитата

Привет всем. У нас в украине как то по новому стали отличать порно от эротики. То есть нет четкого определения как раньше что является порно. А вместо этого назначают экспертизу, которая теперь как захочит так и определит эту норму в каждом отдельном случае в зависимости от того заплатили им или нет. Вчера мы устроили небольшой плэнер два фтографа и две модельки 24 -26 лет. место выбрали в заброшенном каръере наполненом водой место довольно красивое http://yavova.org.ua...1&c=1&tb=1&pb=1 . Зарошее кустарником и людей практически не видно, даже если они где то есть. что нас увидеть нужно было пробирать сквозь кустарники и наблюдать за нами. Понаехала милиция нас арестовали, изьяли флешки и фотоаппарты сняли отпечатки пальцев и т.д. мотивируя тем что мы снимали в общественном месте. Ближайший населенный пункт деревня в нескольких километрах от озера. далее нас сказали что будет назначена экспертиза нашим фотографиям и нам потом сообщат будут ли против нас возбуждать уголовное дело. С одной стороны видно что таким образом они хотели срубить деньжат. а с дрогой стороны есть опасность что нас скоро всех объявят вне закона. и Ходить с фотоаппратом будт противозаконным. Пишу для того что бы предупредить украинцев о том нам уготовили западню в законодательствt.
то, что напугать вас у них вполне получилось - очевидно.
то, что вы даже не попытались вникнуть в тему перед написанием данного сообщения - тоже очевидно.

#389 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6256 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 22 June 2012 - 09:10

Просмотр сообщенияnemechtatell (22 June 2012 - 08:08) писал:

Пишу для того что бы предупредить украинцев о том нам уготовили западню в законодательствt.
Весело у вас там на Украине.
Совсем недавно европейцы спецально приезжали к вам, чтобы снимать то, что в многих европейских странах снимать затруднительно.
Теперь вот - совсем наоборот.

#390 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 22 June 2012 - 09:20

Просмотр сообщенияAmba baa (22 June 2012 - 09:10) писал:

Совсем недавно европейцы спецально приезжали к вам, чтобы снимать то, что в многих европейских странах снимать затруднительно.
Теперь вот - совсем наоборот.
Это не столько из-за законодательства, сколько из-за того, что наши модели значительно лучше европейстких, и гораааааздо дешевле. Коммерческий прагматизм. Такого уровня модели, которые у нас готовы работать за интерес или попадание в публичные работы известного мастера, на западе стОят сумасшедших денег... )) Я иногда переписываюсь со своим давним другом, профи-фотографом, немцем, из Германии, и как-то упомянул, что поработал в одной сессии с моделью в жанре ню 8 часов кряду. Он меня спрашивает: "ты стал миллионером?", т.к., с его слов, в Германии модель начального уровня подготовки не согласна работать в жанре ню меньше, чем за 500 Евро в час... )))

Сообщение отредактировал vb007: 22 June 2012 - 09:35

Обратно в Эстетика фотографии · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фотография. Техника и искусство
  3. → Эстетика фотографии
  4. Правила Форума