Сообщение отредактировал smolinka: 02 May 2012 - 12:51
30
Сообщений в теме: 702
#452
-
- Пользователь
- 141 сообщений
Отправлено 07 April 2012 - 17:15
Подскажите, стоит-ли делать контакты на резьбовом Гелиосе-44 (планирую накрутить на него пожизненно переходник М42-байонет К). На сколько я понял, я при этом получу только возможность матричного экспозамера, правильно? И еще наверное смогу снимать в "полуручном" режиме приоритета диафрагмы - выставил на объективе 4, в камере 4, получил автоматическую выдержку к этой диафрагме. Если я рассуждаю правильно, то отпадет необходимость каждый раз нажимать зеленую кнопку (сейчас в режиме М так делаю) для автоматического получения правильной выдержки.
Сообщение отредактировал Gavrix: 07 April 2012 - 17:39
#453
-
- Пользователь
- 1940 сообщений
- Город:Петербург
Отправлено 07 April 2012 - 22:40
Gavrix сказал:
выставил на объективе 4, в камере 4, получил автоматическую выдержку к этой диафрагме.
А ещё появляется возможность работы со вспышкой в режиме p-ttl.
#455
-
- Пользователь
- 87 сообщений
Отправлено 17 April 2012 - 18:24
Sealek (13 February 2011 - 12:42) писал:
Тот, что на фотографии - выточен на настольном токарном станке. Из готовых - можно приспособить те, что стоят в разъемах типа ШР и 2РМ. Эти разъемы можно поискать где-нибудь на радиобарахолках.
#458
-
- Пользователь
- 559 сообщений
Отправлено 18 April 2012 - 22:19
Strob*ist (18 April 2012 - 09:01) писал:
т.е. только самому намотать?
#459
-
- Пользователь
- 87 сообщений
Отправлено 19 April 2012 - 19:29
hopscotch (18 April 2012 - 22:19) писал:
выковырять из зажигалки, н все подходят, но выбор есть. Или проволока которую используют рыбаки для спинингов - "сталька", толщина бывает 0,15-0,25 мм, можно еще расплести стальной тросик из которого делают поводки для блесен, или тросик велосипедного тормоза.
Вот думаю, что бы еще выпотрошить. В магазинах электроники ведь должны быть подпружиненные контакты или что-то подобное?
#461
-
- Пользователь
- 13 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 23 April 2012 - 22:57
Уважаемые гуру, надеюсь ветка еще интересна, такое дело:
Тушка К-5, вначале переделал под "А" Гелиос-77м 55-1.8, все получилось без проблем, согласно инструкции, пофоткал, очень понравилось, второй на очереди был Porst color reflex 55-1.2, все было сделано аккуратно и все заработало...но радости что-то мало, все самое интересное с этим стеклом на 1.2
.
Тушка как и с Гелиосом показывает минимум 2,8 диафрагмы и естественно жутко пересвечивает, приходится выставлять -4 корекции и так на всем диапазоне диафрагм, может кто знает как решить проблему, можно ли заставить тушку уменьшить диафрагму, заранее спасибо.
Да это во всех режимах фотика.
А Гелиос не засвечивает.
ВОТ.
Тушка К-5, вначале переделал под "А" Гелиос-77м 55-1.8, все получилось без проблем, согласно инструкции, пофоткал, очень понравилось, второй на очереди был Porst color reflex 55-1.2, все было сделано аккуратно и все заработало...но радости что-то мало, все самое интересное с этим стеклом на 1.2
.Тушка как и с Гелиосом показывает минимум 2,8 диафрагмы и естественно жутко пересвечивает, приходится выставлять -4 корекции и так на всем диапазоне диафрагм, может кто знает как решить проблему, можно ли заставить тушку уменьшить диафрагму, заранее спасибо.
Да это во всех режимах фотика.
А Гелиос не засвечивает.
ВОТ.
#462
-
- Пользователь
- 168 сообщений
- Город:Череповец
Отправлено 23 April 2012 - 23:09
Beliy77 (23 April 2012 - 22:57) писал:
Уважаемые гуру, надеюсь ветка еще интересна, такое дело:
Тушка К-5, вначале переделал под "А" Гелиос-77м 55-1.8, все получилось без проблем, согласно инструкции, пофоткал, очень понравилось, второй на очереди был Porst color reflex 55-1.2, все было сделано аккуратно и все заработало...но радости что-то мало, все самое интересное с этим стеклом на 1.2.
Тушка как и с Гелиосом показывает минимум 2,8 диафрагмы и естественно жутко пересвечивает, приходится выставлять -4 корекции и так на всем диапазоне диафрагм, может кто знает как решить проблему, можно ли заставить тушку уменьшить диафрагму, заранее спасибо.
Да это во всех режимах фотика.
А Гелиос не засвечивает.
ВОТ.
Тушка К-5, вначале переделал под "А" Гелиос-77м 55-1.8, все получилось без проблем, согласно инструкции, пофоткал, очень понравилось, второй на очереди был Porst color reflex 55-1.2, все было сделано аккуратно и все заработало...но радости что-то мало, все самое интересное с этим стеклом на 1.2
.Тушка как и с Гелиосом показывает минимум 2,8 диафрагмы и естественно жутко пересвечивает, приходится выставлять -4 корекции и так на всем диапазоне диафрагм, может кто знает как решить проблему, можно ли заставить тушку уменьшить диафрагму, заранее спасибо.
Да это во всех режимах фотика.
А Гелиос не засвечивает.
ВОТ.
В первом посте этой темы есть замечательная картинка с кодировкой возможных комбинаций
Если все соответствует, значит что-то где-то не контачит... или контачит там, где не нужно.
Сообщение отредактировал from1985: 23 April 2012 - 23:12
#465
-
- Пользователь
- 13 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 24 April 2012 - 15:13
Согласен 50 мм. Переделал сегодня с утра, все теперь класно спасибо еще раз. Вопрос еще один есть на тушке диафрагма высвечивается только на мониторе, на экранчике прочерки, это у всех так или что то я не доделал, так все отрабатывает диафрагма прыгает, гистограмма нормальная на всех дырках в режиме Av.
Внешняя вспышка в P-TTL все засвечивает, WI-FI не работает, хотя тушка позволяет.
Внешняя вспышка в P-TTL все засвечивает, WI-FI не работает, хотя тушка позволяет.
#466
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 24 April 2012 - 18:44
Beliy77 (24 April 2012 - 15:13) писал:
на тушке диафрагма высвечивается только на мониторе, на экранчике прочерки, это у всех так или что то я не доделал,
#469
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 10 May 2012 - 03:00
Beliy77 (24 April 2012 - 21:39) писал:
Вот моя переделка
1. Черный фланец, как я понял, это анодированный дюралюминий. С таким покрытием он с большой вероятностью является изолятором и не обеспечивает надлежащим образом закорачивания кониктов на корпус, а корпуса с фланцем камеры.
2. Контактов/изоляторов должно быть 7, а у Вас 6.
#470
-
- Пользователь
- 559 сообщений
Отправлено 10 May 2012 - 08:00
Sealek (10 May 2012 - 03:00) писал:
2. Контактов/изоляторов должно быть 7, а у Вас 6.
Beliy77 (24 April 2012 - 21:39) писал:
Вот моя переделка: зеленый пластик-изоляторы, крайние заглушены алюминием, т.к. сделал по ошибке, как на Гелиос-77м.
, и к тому же 7-ой контакт(котрый самом низу) есть только на АФ объективах и в этом случае контактов опять таки вполне может быть меньше 7-ми.
Сообщение отредактировал hopscotch: 10 May 2012 - 08:06
#471
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 11 May 2012 - 09:58
Если смотреть на приведенный снимок, то первое, что следовало бы сделать, зачистить до металла область седьмого контакта (по снимку - это место левее левой заклепки). Ответный контакт на камере должен контачить с корпусом объектива.
#472
-
- Пользователь
- 559 сообщений
Отправлено 11 May 2012 - 15:52
Beliy77 (23 April 2012 - 22:57) писал:
Тушка как и с Гелиосом показывает минимум 2,8 диафрагмы и естественно жутко пересвечивает, приходится выставлять -4 корекции и так на всем диапазоне диафрагм, может кто знает как решить проблему, можно ли заставить тушку уменьшить диафрагму, заранее спасибо.
Да это во всех режимах фотика.
Да это во всех режимах фотика.
Не представляю что может давать такую ошибку в 4 ступени передержки на всем диапазоне.
Сообщение отредактировал hopscotch: 11 May 2012 - 16:13
#473
-
- Пользователь
- 4061 сообщений
- Город:Новосибирск
Отправлено 11 May 2012 - 17:02
hopscotch (11 May 2012 - 15:52) писал:
Тут не в контактах дело
#474
-
- Пользователь
- 1698 сообщений
- Город:Украина, Полтава
Отправлено 09 October 2012 - 18:20
Кто переделывал К 135/2.5? Как там обстоят дела со всеми этими линейностями?
Во-первых, очень бы не хотелось пилить прыгалку. Точнее я точно не буду этого делать, портить родное железо. Сверлить для изоляторов и контактов - еще куда ни шло, но вносить такие необратимые изменения не хочу.
С другой стороны, мне не нужны дырки уже 5,6. Какой вообще смысл таким стеклом снимать на закрытых? Может быть до этого значения не будет больших погрешностей в замере?
Во-первых, очень бы не хотелось пилить прыгалку. Точнее я точно не буду этого делать, портить родное железо. Сверлить для изоляторов и контактов - еще куда ни шло, но вносить такие необратимые изменения не хочу.
С другой стороны, мне не нужны дырки уже 5,6. Какой вообще смысл таким стеклом снимать на закрытых? Может быть до этого значения не будет больших погрешностей в замере?
#475
-
- Пользователь
- 67 сообщений
- Имя:Александр
- Город:Мытищи
Отправлено 11 October 2012 - 22:13
hopscotch (11 May 2012 - 15:52) писал:
... Теоретически, для минимальной работы в режиме Av достаточно замкнуть один контакт, котрый выпуклый. В таком случае, камера будет показывать максимальную диафрагму 1/2,8 и минимальную 1/16 => 5 ступеней. Но если объектив на самом деле 1/1,2, то это приведет к тому, что нельзя будет закрытиь его больше чем на 5 ступеней, то есть до физической 1/5,6 , что соотвествует показаниям на камере 1/16.
Не представляю что может давать такую ошибку в 4 ступени передержки на всем диапазоне.
Не представляю что может давать такую ошибку в 4 ступени передержки на всем диапазоне.
Позволю себе уточнить. Если приделать только А-контакт объектив превратится (с точки зрения камеры)
в Pentax-A 1/1.2 - 1/22. Поторопился. При изолированном байонете, вероятно, 1/2.8-1/16.
4 ступени передержки - запросто. 2 ступени - холостой ход поводка + 2 ступени за счет нелинейности
(естественно - кроме открытой или около того).
По опыту переделки К28/3.5.
Сообщение отредактировал shurap: 11 October 2012 - 22:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
