Canon 5D и Пентаксисты
#2135
Отправлено 21 February 2011 - 23:21
walker (21.2.2011, 23:06) писал:
з.ы. А можно ссылочку на УГ?
#2137
Отправлено 22 February 2011 - 21:00
Al_lexx (20.2.2011, 22:02) писал:
Вот когда попробуете, тогда и ..
Я так понимаю вы снимали этим объективом или являетесь его владельцем?
#2138
Отправлено 22 February 2011 - 21:24
Назар (22.2.2011, 20:59) писал:
Я так понимаю вы снимали этим объективом или являетесь его владельцем?
З.Ы.
Главное ни когда не забывать, что увеличиваем светосилу=уменьшаем грип.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 22 February 2011 - 21:25
#2140
Отправлено 23 February 2011 - 23:30
Крокс (23.2.2011, 22:19) писал:
С увеличением расстояния мы теряем часть деталей, так как разрешение объектива не бесконечно (а детализация/резкость и контраст на открытой и подавно). Кроме того, с увеличением расстояние увеличивается микросмаз (да,да, не только от увеличения ФР), точнее, он увеличивается в процентном отношении к объекту съёмки, так как самз всё тот же(в градусах), а объект взят общим планом и кадрирование (кроп) уже не спасает. Кроме того, чем дальше от объекта съёмки, при том же ФР, тем труднее точно попасть в грип, хотя она как бы становится шире, по отношению к объекту.
Так что большая светосила, это достаточно условное преимущество, при ограниченном освещении. Если только вы не снимаете сплошь крупные планы, когда уже лицо еле-еле влезает в кадр. Если же надо передать объём и перспективу, то сверх-светосильные объективы тут не то, что не помощники, но и враги.
З.Ы.
Разговоры про объём, в снимках, где в хлам размыт задний план и бритвенная ГРИП - не поддерживаю.
Узкая ГРИП - очень специфический иструмент, которым (на мой взгляд) надо пользоваться крайне аккуратно. От снимков, которыми завалена сеть (глаз в фокусе, нос не в фокусе; пестик в фокусе, тычинки не в фокусе и т.п.) уже устойчиво подташнивает, как и от бездумного применения HDR.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 23 February 2011 - 23:31
#2141 Гость_Крокс_*
Отправлено 23 February 2011 - 23:54
Al_lexx (23.2.2011, 23:29) писал:
Узкая ГРИП - очень специфический иструмент, которым (на мой взгляд) надо пользоваться крайне аккуратно. От снимков, которыми завалена сеть (глаз в фокусе, нос не в фокусе; пестик в фокусе, тычинки не в фокусе и т.п.) уже устойчиво подташнивает, как и от бездумного применения HDR.[/color]
Согласен.
Но это реально работает с Сигмо-полтосом! Надо всего лишь почувствовать как сделать так что бы было резко, то что надо!!! (отбежать на то расстояние где уши\нос\глаза бдут в фокусе) Обожаю это стекло, что бы не говорили и пофиг мне на рисунок и тд и тп!
Открытая:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:584780
http://fotkidepo.ru/?id=photo:543075
ЗЫ
Вот это не люблю, поэтому сразу в брак. Всегда надо поджимать, но соблазн открытой диафрагмы велик (сатана искуситель... терзает душу фото-фаната! )...
Брак:
Сообщение отредактировал Крокс: 24 February 2011 - 00:26
#2142
Отправлено 24 February 2011 - 16:16
Крокс (23.2.2011, 23:53) писал:
)))
Гриша, надеюсь ты сам понимаешь, что это ключевая фраза. ))
Кроме прислонютой к стене барышни, всё остальное (на мой взгляд) слишком отрывает модель от фона (та самая врезка). Возникает закономерный вопрос - что бы что?
Т.е. - если фон не важен или плохой, то зачем тогда снимать ростовый на таком фоне? Если важен, то...(;
#2144
Отправлено 24 February 2011 - 17:09
IOTNIK (24.2.2011, 16:42) писал:
Либо снимать лицевой и фон в хлам. Тогда да, оправдано, но на /1.4 всё лицо достаточно резко не возьмёшь, либо ростовый и тогда уж будьте любезны подобрать фончик и нарисовать интересную перспективку. Если конечно не студия, когда фон однотонный или абстрактный.
Или я что то не понимаю в этой жизни.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 24 February 2011 - 17:10
#2145 Гость_Крокс_*
Отправлено 24 February 2011 - 18:32
Al_lexx (24.2.2011, 17:08) писал:
зы:
фон подобран так как просили - белая полоса и туннель! так что о худ части не будем. я лишь снимал там где просили.
зыы:
еще раз пересмотри примеры Никониста - та фотка в баре на открытой! Все лицо резкое по самое не хочу! Фотка отличная, говорит о том что человек умеет пользоваться этим сигмо-полтосом на открытой и получать не только глазик на бокейной куче, а нормальные портреты! эффектные!
Сообщение отредактировал Крокс: 24 February 2011 - 18:55
#2146 Гость_Крокс_*
Отправлено 24 February 2011 - 18:50
IOTNIK (24.2.2011, 16:42) писал:
А если серьезно на отпечатке А1 (ну почти А1 пришлось немного обрезать) фото смотрятся очень пластичными и приятными глазу и главное очень!!! плавными, на экране этого не видно нет эффекта. Спецально спрашивал у людей которые смотрекли на отпечаток, а не на джипег на мониторе!!! Очень многие думали что это мега L-стекло какое-то, но были удивлены услышав слово Сигма - это простая Сигма за 19000 т.р.! Вот это чудо! (ну лично я так считаю)
Al_lexx (24.2.2011, 16:15) писал:
Т.е. - если фон не важен или плохой, то зачем тогда снимать ростовый на таком фоне? Если важен, то...(;
Сообщение отредактировал Крокс: 24 February 2011 - 18:58
#2149
Отправлено 25 February 2011 - 15:06
#2152
Отправлено 11 March 2011 - 23:16
21roman21 (11.3.2011, 22:06) писал:
50\1,2 можно оставить - пусть будет.
85\1,2 можно заменить на 77\1,8 либо на 80\1,4.
85\1,8 можно заменить на макрокольца.
135\2 можно оставить - иногда( в темноте ) может пригодиться. Хотя можно и заменить на 200*.
#2155
Отправлено 11 March 2011 - 23:44
Сигма 85 1.4... интерессно. Надо посмотреть, что за зверь.
Сообщение отредактировал 21roman21: 11 March 2011 - 23:45
#2156
Отправлено 11 March 2011 - 23:45
21roman21 (11.3.2011, 23:06) писал:
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.
#2157
Отправлено 11 March 2011 - 23:51
ura1972 (11.3.2011, 23:44) писал:
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.
Вставлю свои пять копеек. Про данный объектив не скажу, но на полном кадре 35 - это не широко, а как раз нужное, пейзажное фокусное. У меня на плёночном полном кадре 75% пейзажных снимков снято именно на 35 мм, 20% на 20мм, 4% на 50мм, а оставшийся процент на все остальные ФР.
#2159
Отправлено 11 March 2011 - 23:55
ura1972 (11.3.2011, 22:44) писал:
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.
#2160
Отправлено 12 March 2011 - 00:16
ura1972 (11.3.2011, 23:44) писал:
Интересно послушать мнения об этом объективе для полного кадра.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных