Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

62

Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).

Автор sciv, 30 Jan 2008 17:41

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 5596

#361 Bern

Пользователь
6380 сообщений

Город:Питер

Отправлено 12 March 2008 - 13:13

Mink (12.3.2008, 12:48) писал:

Единственная "Волна" которая макро - девятая.

Всё-таки без прыгалки снимать макро неудобно, а вариант К очень редок и дорог.
Не лучше ли сразу начать с пентаксового макрушника, пусть неавтофокусного ?

Сообщение отредактировал Bern: 12 March 2008 - 13:13

#362 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 12 March 2008 - 18:17

Уважаемые господа.
Какой из приведенных стандартных зумов возможно наиболее удачно использовать в качестве портретника для съемки в квартире со встроенной вспышкой либо ее сразу залепить скотчем и купить нормальную
Kit 18-55
Sigma 17-70
DA 16-45
Sigma 24-135
или поднатужиться и заказать
Tamron 17-50/2.8

Или дождаться мистического
DA 17-70/4
Спасибо

#363 juristkostya

Пользователь
7059 сообщений

Город:Украина, Харьков

Отправлено 12 March 2008 - 18:26

Цитата

Tamron 17-50/2.8

Не совсем то, но лучшее из перечисленного.

#364 roofer

Пользователь
705 сообщений

Имя:Алексей
Город:Питер

Отправлено 12 March 2008 - 19:23

juristkostya (11.3.2008, 10:39) писал:

Цитата

...

У перечисленных вами фиксов на дырках 5,6-8 разрешение и контраст практически предельные для фотооптики вообще. А то, что кадры, отснятые на 18-250, грубо перешарплены - так это на любителя и к качеству оптики никак не относится.

1.Вы хотите сказать что разрешающая способность 30 лин/мм по центру и 20 по краям поля-предел фотооптики?
2.Снимки сделанные 18-250 не шарпились.

#365 aen

Пользователь
4125 сообщений

Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 12 March 2008 - 19:26

1. Вспышку сразу залепить.
2. Тамрон 17-50/2.8 или подождать 17-70/4.

#366 Гость_oleg_v_*

Гость

Отправлено 12 March 2008 - 20:23

Вот какой надо брать

#367 Gangr

Секция Неправильных Фотографов

Пользователь
2517 сообщений

Город:Рига

Отправлено 12 March 2008 - 21:06

oleg_v (12.3.2008, 19:22) писал:

Вот какой надо брать

Не грузится

#368 Маячник

Пользователь
132 сообщений

Город:Одесса

Отправлено 12 March 2008 - 21:06

Ого, вот это цацка! Девушка знает, что размер имеет значение

Что это за объектив?

#369 Mink

Пользователь
4191 сообщений

Город:СПб

Отправлено 12 March 2008 - 21:39

roofer (12.3.2008, 19:22) писал:

juristkostya (11.3.2008, 10:39) писал:

Цитата

...

У перечисленных вами фиксов на дырках 5,6-8 разрешение и контраст практически предельные для фотооптики вообще. А то, что кадры, отснятые на 18-250, грубо перешарплены - так это на любителя и к качеству оптики никак не относится.

1.Вы хотите сказать что разрешающая способность 30 лин/мм по центру и 20 по краям поля-предел фотооптики?
2.Снимки сделанные 18-250 не шарпились.

1. "Ви таки будете смеяться"(с) но "паспортные" лин/мм для советской оптики записывались на открытой диафрагме. Плюс разные методики рассчета, по разному контрасту, на разные фотоматериалы... Одним словом не путайте незабвенный сайт одного японца где он на каком-то объективе каким-то образом намерял 100лин/мм и штатные серийные испытания на "микрате"

2. "Камерный" шарп какой?

Сообщение отредактировал Mink: 12 March 2008 - 21:43

#370 fixfoto

Пользователь
68 сообщений

Город:Хабаровск

Отправлено 13 March 2008 - 00:36

romas (13.3.2008, 1:16) писал:

Какой из приведенных стандартных зумов возможно наиболее удачно использовать в качестве портретника для съемки в квартире со встроенной вспышкой либо ее сразу залепить скотчем и купить нормальную
Kit 18-55
Sigma 17-70
DA 16-45
Sigma 24-135
или поднатужиться и заказать
Tamron 17-50/2.8
Или дождаться мистического
DA 17-70/4

Из перечисленного - никакой. Киты вообще выпускают только чтобы камеру в магазине проверить, что работает, потом сразу выбросить надо или детям отдать. Лучше не вспышку покупать для съемок в квартире, а нормальный объектив, светлый фикс - 50/1.4.

#371 IOTNIK

Балбес

Пользователь
32949 сообщений

Город:киев

Отправлено 13 March 2008 - 00:52

[quote name='romas' date='12.3.2008, 17:16' post='381097']
Уважаемые господа.
Спасибо
[/quote]

Тармон это не хвалят( сильно ) за рисунок. Может посмотреть что-то подлиннее?
==
Sigma 28-70 /2,8 и Sigma 24-70 /2,8, Хочется услышать ваши мненияотсюда
==
===
отсюдаSigma EX 28-70/2.8 Aspherical, ваше мнение
===
===
отсюда Sigma 28-70 /2,8 и Sigma 24-70 /2,8, Хочется услышать ваши мнения
===
==
Pentax 3.5-4.5/24-90 vs. Sigma EX 2.8/28-70, Провели тестик с коллегой...отсюда
===
===
отсюда Sigma 24-70/2.8 EX DG Macro или DA 16-45/4?, В качестве штатника на *ist DS
==
==
Sigma 24-70/2.8 отсюда
==
==
Светосильный зум на цифру, Равный 35мм экв. 28-105 35-135 отсюда
===
==
Sigma 24-70 & Tamron 28-75 /2.8 vs FA 35/2, покажите плз снимки
отсюда
==
==
Сигма 24-70/2,8, для Пентакс разумеется отсюда
===
==
Зум-объектив для Pentax. Прошу отзывов отсюда
==
===
отсюда Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8
===
===
отсюда Собственноручный тест двух Токин, 28-80/2,8 и 28-70/2,6-2,8
===
===
отсюда Тамрон или Токина, Новый Тамрон или б/у Токина
===
отсюда
Tokina AT-X PRO AF 28-70mm 1:2.8 Pentax, Продают, стоит покупать для *istD?
===
===
отсюда Tokina AF28-70/2.8 AT-X PRO SV, Кто пользовался ?
===
===
отсюда
Tamron 28-75 2.8 и Tokina 28-70 2.8
===
===
[/quote]отсюда
Sigma 24-70 & Tamron 28-75 /2.8 vs FA 35/2, покажите плз снимки
===
===
отсюда
FA 24-90/3.5-4.5 vs FA 28-105mm, кто получше будет?
===

что-то из этих? Для себя думал на место прогулочного о Токине - рисунок понравился.

а вот сигма
==
отсюда Sigma (Pentax) AF 24-135 mm f/2.8-4.5 Aspherical IF, Ищу объектив "на каждый день"
===
==
sigma24-135 2.8-4.5, sigma 24-135 /2.8-4.5 кто бы рассказал о ней отсюда
==( тут и картинки )

===
Объектив на каждый деньотсюда
===

Сообщение отредактировал IOTNIK: 13 March 2008 - 00:53

#372 An73

Пользователь
1815 сообщений

Город:Киев

Отправлено 13 March 2008 - 09:53

fixfoto (12.3.2008, 23:35) писал:

Из перечисленного - никакой. Киты вообще выпускают только чтобы камеру в магазине проверить, что работает, потом сразу выбросить надо или детям отдать. Лучше не вспышку покупать для съемок в квартире, а нормальный объектив, светлый фикс - 50/1.4.

Я бы не был столь критичен, к10Д продается всегда в отдельной коробке от объектива и были на выбор: только боди, комплекты с 18-55 и 16-45, сейчас видел предложение еще и с 18-250. ИМХО 18-55 - отличный объектив, просто есть люди, которые покупают Фольксваген пассат В6 а потом начинают рассказывать, что заводская резина Бриджстоун тюранза не катит, мол чисто для того, чтобы проверить машину (эта резина по всем тестам была лучшей в Европе), а вот у нас великий афтогонщик сказал ацтой...

П.с. а вот ИМХО 50/1,4 и не решает задач высокохудожественной портретной сьемки, и на кропе отнють не универсален. ИМХО2 - для портретов - кит (на все случаи жизни) + 70лим/77лим, или ждать нового 17-70/4, или ждать 55*/1,4.

#373 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 10:01

[/quote]
Из перечисленного - никакой. Киты вообще выпускают только чтобы камеру в магазине проверить, что работает, потом сразу выбросить надо или детям отдать. Лучше не вспышку покупать для съемок в квартире, а нормальный объектив, светлый фикс - 50/1.4.
[/quote]

Может я не совсем верно сформулировал проблему, но поясню дополнительно, что выбирается пока первый объектив для вновь покупаемого цифрозеркала. И юзать его буду не только я но и супруга. Посему 50/1,4 это шаг номер два, после обучения владения камерой и формированием понимания правильной композиции. Так что сначала зум поскольку он нужен по любому.
Неуж-то 16-45 исключительно для репортажа и пейзажа?

#374 gmpag

Пользователь
41 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 10:39

romas (13.3.2008, 12:00) писал:

Может я не совсем верно сформулировал проблему, но поясню дополнительно, что выбирается пока первый объектив для вновь покупаемого цифрозеркала. И юзать его буду не только я но и супруга.

Я так понял, что купив Tamron у Вас денег на внешнюю пыху не останется.... Тогда в любом случае вариант с DA 18-55 + Внешняя вспышка даст качество снимков в помещении в разы лучше, чем тамрон со встроенной вспышкой. Тем более f2,8 для помещения бытового как правило в любом случае недостаточно.
Могу кинуть пару примеров портретных с 18-55.

#375 fixfoto

Пользователь
68 сообщений

Город:Хабаровск

Отправлено 13 March 2008 - 10:40

70, 77mm в квартире?! Не пойдет, однозначно. Хотя кто в какой квартире живет. Если коттедж на Рублевке с залами, то пойдет, а если маленькая хрущевка, то, увы, личико не в фокусе будет, точнее сказать кончик носа в фокусе, а остальное нет. Хотя может кому и нравится такие портреты.

#376 An73

Пользователь
1815 сообщений

Город:Киев

Отправлено 13 March 2008 - 10:44

Может быть это и неверно, но вопрос: а какое цифрозеркало впервые будет покупаться? (б/у истД, к100супер, к10д или новье к20д или к200д).
Объектив 16-45/4 - если просто так, то всем хорош, но тяжелый и большой.
Если остался запас светофильтров и эффектнасадок на ф52 мм. - 18-55, этим он мне собственно и понравиля, а если все впервые, и зеркалка и объектив - ИМХО комплект с новым пентаксовским объективом 18-250, потом, анализируя отсятый материал, сами определитесь, что нужно, какая светосила, какое фокусное, у каждого свои предпочтения.

#377 fixfoto

Пользователь
68 сообщений

Город:Хабаровск

Отправлено 13 March 2008 - 10:59

romas (13.3.2008, 17:00) писал:

Посему 50/1,4 это шаг номер два

Правильно. Я то имел ввиду именно вместо мощной вспышки в помещении использовать светлый фикс и встроенную пыху или вообще без нее. Купите несколько мощных светодиодных фонарей (стоят 400 р. за штуку на 50 светодиодов) и снимайте без вспышки. Я лично вообще портреты со вспышкой не люблю, только в исключительных случаях.

#378 Tankard

Пользователь
143 сообщений

Город:Москва

Отправлено 13 March 2008 - 11:08

romas (13.3.2008, 10:00) писал:

Может я не совсем верно сформулировал проблему, но поясню дополнительно, что выбирается пока первый объектив для вновь покупаемого цифрозеркала. И юзать его буду не только я но и супруга. Посему 50/1,4 это шаг номер два, после обучения владения камерой и формированием понимания правильной композиции. Так что сначала зум поскольку он нужен по любому.

Берите КИТ. А дальше разберетесь, что Вам будет нужно: светосила, ФР или что-то еще. Стоит он в разы дешевле остальных перечисленных Вами зумов. Если будете покупать неглядя, то в случае разочарования потери будут минимальны.

#379 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 11:20

An73 (13.3.2008, 10:43) писал:

Может быть это и неверно, но вопрос: а какое цифрозеркало впервые будет покупаться? (б/у истД, к100супер, к10д или новье к20д или к200д).

Планируется K100 super в частичный кредит, соответственно бюджет может варьироваться, думаю, до 32тр.
Снимал Никонами 18-55 и 18-135 ни то ни другое не понравилось, правда все со встроенной пыхой или вообще без нее (вообще мрак) практически все в помещении.
360 пыху буду брать наверно в любом случае. Но хочется снимать и без нее вообще. Все-таки дети еще очень маленькие 0,8 и 2 года много не напыхаешь.

#380 Mink

Пользователь
4191 сообщений

Город:СПб

Отправлено 13 March 2008 - 11:27

romas (13.3.2008, 11:19) писал:

Планируется K100 super в частичный кредит, соответственно бюджет может варьироваться, думаю, до 32тр.

А самс-10 в тот же частичный кредит не рассматривали?

имхо "оченьнемногодороже" получается.
В бюджет до 32к вполне влезает кит+FGZ360+что-то типа 50/1.4 или 35/2 или 40/2.8 или 50-200/4-5.6)

ну и традиционный совет - почаще читать "встречи и поздравления"

Сообщение отредактировал Mink: 13 March 2008 - 11:29

#381 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 11:33

[/quote]
Берите КИТ. А дальше разберетесь, что Вам будет нужно: светосила, ФР или что-то еще. Стоит он в разы дешевле остальных перечисленных Вами зумов. Если будете покупать неглядя, то в случае разочарования потери будут минимальны.
[/quote]
Видел много снимков китом, многие впечатлили но только после хорошей проработки в ФШ. Если честно времени на освоение и работу в ФШ на данный момент нет. Посему что -то вытаскивать, кадрировать, творить шедевр физически не получиться и поспать хочется ведь. При таких условия идеала, понятно, не получить, но хочется чтобы результат радовал глаз и хотелось идти вперед используя имеющуюся технику.

#382 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 11:47

[/quote]
А самс-10 в тот же частичный кредит не рассматривали?

имхо "оченьнемногодороже" получается.
В бюджет до 32к вполне влезает кит+FGZ360+что-то типа 50/1.4 или 35/2 или 40/2.8 или 50-200/4-5.6)

ну и традиционный совет - почаще читать "встречи и поздравления"
[/quote]

Размер имеет значение

Да и не поместится в такие рамки такой наборчик
FGZ 360 7,5 тр
стекло 6-7,5 тр
GX-10 кит за 18-20 тр ????

#383 OldBeer

Пользователь
56 сообщений

Отправлено 13 March 2008 - 11:57

Хороший свет может быть эффективнее и дешевле пых и светлых стекол, галогенки osram, 6х150W=720р, на 18м2, и даже домашнее видео с его никакими стеклами и матрицами, дает нормальную цветную картинку, а не серо коричневый шум.

Сообщение отредактировал OldBeer: 13 March 2008 - 12:13

#384 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 12:18

[/quote]
Правильно. Я то имел ввиду именно вместо мощной вспышки в помещении использовать светлый фикс и встроенную пыху или вообще без нее. Купите несколько мощных светодиодных фонарей (стоят 400 р. за штуку на 50 светодиодов) и снимайте без вспышки. Я лично вообще портреты со вспышкой не люблю, только в исключительных случаях.
[/quote]

Не реально. Пока фонарики или другой свет расставляю дети разбегутся или расползутся по углам, а то и по комнатам. То что мы сейчас снимаем, это некое смешение домашнего репортажа и портрета. Ребенок крупным планом , желательно без бардака на заднем фоне или с частичным бардаком но размытым боке, 30% смотрит в камеру один или с кем-то, 60% не смотрит в камеру, а чем-то увлеченно занимается и 10% пробегает (проползает) мимо. Т.е. алгоритм такой
Жена: «Смотри, как Артем увлеченно рисует, а Кирилл ползет к нему и тоже хочет принять участие. Не плохой кадр может получиться»
Я или она хватаем камеру.
Я : «Щас вспышку повешу и диафрагму выставлю…»
Жена : «Какую диафрагму!!! Снимай, давай»
Я: «Одну секунду вспышка зарядится…»
Жена : «Все, свободен. Можешь идти на цветочках тренироваться»

[/quote]
Могу кинуть пару примеров портретных с 18-55.
[/quote]

Будет очень любезно с вашей стороны, а еще с параметрами и условиями съемки.
Спасибо

#385 An73

Пользователь
1815 сообщений

Город:Киев

Отправлено 13 March 2008 - 12:19

romas (13.3.2008, 10:32) писал:

Видел много снимков китом, многие впечатлили но только после хорошей проработки в ФШ. Если честно времени на освоение и работу в ФШ на данный момент нет. Посему что -то вытаскивать, кадрировать, творить шедевр физически не получиться и поспать хочется ведь. При таких условия идеала, понятно, не получить, но хочется чтобы результат радовал глаз и хотелось идти вперед используя имеющуюся технику.

Несколько соображений:
- к100супер в частичный кредит - ИМХО только 18-55, нет смысла надрываться, особой разницы не заметить (почему - см. ниже) и 6МП.
- нет времени на ФШ - значит снимать будете сразу в Джпег (минуя РАВ) - поэтому см. п.1 - разницу в объективах трудновато заметить, а без обработки - ну так даже не знаю...
- файлы можно будет обработать и потом (через год-два, когда время появится), а вот результат от зеркалки ИМХО появится не сразу, на первых порах будет хуже мыльницы, пару месяцев на учебу как пить дать.
- вспышка и дети до года - на этих выходных отснял 300 кадров, светить прямо в глаза не надо, лучше в потолок, поэтому ИМХО лучше сразу 540 чем 360, дороже но не бессмысленно, особенно когда кадры вертикальные (голова крутится в 2-х плоскостях, а не одной, как у 360) + на встроенную вспышку можно надеть прозрачный колпачет от соски или бутылочки детского питания, результат с предвспышкой - просто отличный (да и ребенок перестал плакать и слопал всю тарелку каши - 1 вспыша=1 проглоченная ложка)

, главное чтобы рефлекс не выработался.
- вот для сьемки детей применил 40лим - замечательно.
- снимать в помещении детей без вспышки - ИМХО нереально, они крутятся все время, воротник резкий - на лице смаз от движения, выдержки нужны короче 1/100 сек, вспышка синхронизируется на 1/180 (еще снимал и на пленку - там 1/100 - вышло пару замечательных кадров)

П.с. - у меня дома в рамочках стоит и висит много фотографий семьи за последние 10 лет, вот только с цифры пентакс 10д - 1 шт. (портрет сына китом), 2 фотки - с Никона цифромыльницы (поясной портрет в сепии и как-бы жанр...), остальные 8 фоток - пленка (зенит ТТЛ с гелиосом, Кэнон, Олимпус и даже - Ломо-Компакт 1993 год..., естественно есть и Пентакс zx-7 с 80-200), собственно вот она проза жизни, основной массив фотографий, которые мне нравятся и на которые я смотрю каждый день, сделан фототехникой общей ценой в 1/3 стоимости тушки к10д.

П.п.с - субъективно складывается ощущение, что постепенно пристрелялся к к10д и теперь % выхода именно интересных фотографий (а не в смысле резких и с правильной экспозицией) резко пошел вверх (правда на прошлой неделе лучшее фото родилось на старом Пентаксе МГ с объективом 28 мм и приделанной старинной вспышкой в потолоки визиткой на резинке - опять пленка!)

#386 Tankard

Пользователь
143 сообщений

Город:Москва

Отправлено 13 March 2008 - 12:33

romas (13.3.2008, 11:32) писал:

Видел много снимков китом, многие впечатлили но только после хорошей проработки в ФШ. Если честно времени на освоение и работу в ФШ на данный момент нет. Посему что -то вытаскивать, кадрировать, творить шедевр физически не получиться и поспать хочется ведь. При таких условия идеала, понятно, не получить, но хочется чтобы результат радовал глаз и хотелось идти вперед используя имеющуюся технику.

Интересно, что такого было сделано в фотошопе, что невпечатляющие снимки стали впечатляющими? Лично я в фотошопе корректирую цвета, убираю случайно попавшие в кадр нежелательные детали и кадрирую. Причем делаю это с фотками, полученными с использованием как кита, так и 43 лима. Так что работа с фотошопом будет вне зависимости от объектива. Все же объектив, как бы хорош он не был, не будет делать за фотографа его работу.

Цитата

Снимал Никонами 18-55 и 18-135 ни то ни другое не понравилось, правда все со встроенной пыхой или вообще без нее (вообще мрак) практически все в помещении.

А чем конкретно не понравилось? Светосилы не хватает?

Цитата

360 пыху буду брать наверно в любом случае. Но хочется снимать и без нее вообще. Все-таки дети еще очень маленькие 0,8 и 2 года много не напыхаешь.

Я снимаю детей без вспышки 43 лимом и А 50/1.4, на ИСО 800. Выдержки длинные, дети получаются резкими не всегда - только когда не шевелятся. ГРИП маленькая - совместный портрет дитя с мамой не получается (очень редко удается совместить их в одной плоскости). Так что светосильный объектив тоже не панацея.

#387 Tankard

Пользователь
143 сообщений

Город:Москва

Отправлено 13 March 2008 - 12:42

romas (13.3.2008, 12:17) писал:

Жена: «Смотри, как Артем увлеченно рисует, а Кирилл ползет к нему и тоже хочет принять участие. Не
плохой кадр может получиться»

Боюсь, такой кадр на открытой дырке не получится из-за маленькой ГРИП. Придется зажимать, а
это будет возможно только при дневном свете или со вспышкой.

Цитата

Жена : «Все, свободен. Можешь идти на цветочках тренироваться»

Думаю, Вам все же нужен 50/1.4. Из светосильных фиксов только он уложится в бюджет, а зумы с f2.8 не позволят снимать то, что можно будет снять с 1.4.

#388 Mink

Пользователь
4191 сообщений

Город:СПб

Отправлено 13 March 2008 - 12:45

romas (13.3.2008, 11:46) писал:

Да и не поместится в такие рамки такой наборчик
FGZ 360 7,5 тр
стекло 6-7,5 тр
GX-10 кит за 18-20 тр ????

360ка на вторичном рынке - 5000-6000
"полтинник" на том же вторичном - ~6500
GX10 - новый вроде порядка 22 сейчас, малоБУ гарантийный за 17 в продаме стоит

хотя да, чуток не влезает...

#389 ДЕВЯТЫЙ

Пользователь
1939 сообщений

Город:С-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 12:54

[/quote]

- вспышка и дети до года - на этих выходных отснял 300 кадров, светить прямо в глаза не надо, лучше в потолок, поэтому ИМХО лучше сразу 540 чем 360, дороже но не бессмысленно, особенно когда кадры вертикальные (голова крутится в 2-х плоскостях, а не одной, как у 360)
П.с. - у меня дома в рамочках стоит и висит много фотографий семьи за последние 10 лет, вот только с цифры пентакс 10д - 1 шт. (портрет сына китом), 2 фотки - с Никона цифромыльницы (поясной портрет в сепии и как-бы жанр...), остальные 8 фоток - пленка (зенит ТТЛ с гелиосом, Кэнон, Олимпус и даже - Ломо-Компакт 1993 год..., естественно есть и Пентакс zx-7 с 80-200), собственно вот она проза жизни, основной массив фотографий, которые мне нравятся и на которые я смотрю каждый день, сделан фототехникой общей ценой в 1/3 стоимости тушки к10д.

[/quote]

540 весьма габаритно да и комнаты у нас не шибко большие, а в залах снимать не планирую. думаю все таки 360 хватит. А чего можно добиться поворотом головы в горизонтали?
За последние 2 года мыльницей 5 мп снято около 15 Гб фоток и всего десятки можно отметить. А на фотки 7 летней давности 212K зенитом с Гелиосом 44K до сих пор глаз не на радуется. К сожалению похвастаться не могу пленка не сканирована.
Цифра развращает. Это факт, Но и полная механика убивает желание фоткать.
Кит рано или поздно останется пылиться в темном ящике, а за его цену можно сумку купить.
Пока склоняюсь все таки к Сигме 17-70

#390 gmpag

Пользователь
41 сообщений

Город:Санкт-Петербург

Отправлено 13 March 2008 - 13:13

romas (13.3.2008, 12:17) писал:

Будет очень любезно с вашей стороны, а еще с параметрами и условиями съемки.
Спасибо

Фотографии делались на 8 марта в организации.
Параметры съемки записаны в экзифе.
Освещение было никакое: свет ламп дневного света+галогенки+местами вставки зеркального потолка (отсюда засвет справа на второй фото)
Первый кадр был сделан навскидку. Второй постановочный практически.

Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →

Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных