Что такое "перфоманс" или о границах искусства
#271
Отправлено 10 January 2021 - 08:55
#272
Отправлено 10 January 2021 - 10:53
А еще поясните, откуда взялось - "художник должен быть голодным"? Только ссылаться на интернет не надо.
#273
Отправлено 10 January 2021 - 12:57
mehanik1102 (10 January 2021 - 10:53) писал:
mehanik1102 (10 January 2021 - 10:53) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 10 January 2021 - 13:00
#275
Отправлено 10 January 2021 - 13:27
#276
Отправлено 10 January 2021 - 13:41
Aleksandr_III (10 January 2021 - 08:55) писал:
#277
Отправлено 10 January 2021 - 14:42
#278
Отправлено 10 January 2021 - 16:14
Кстати, АВВА на пике своей славы платили в год налогов больше, чем весь концерн "Вольво".
#279
Отправлено 10 January 2021 - 20:11
#280
Отправлено 11 January 2021 - 22:06
mehanik1102 (10 January 2021 - 14:42) писал:
#281
Отправлено 15 January 2021 - 03:30
Другими словами: какие мы - такие и песни. Так что удивляться нам нечему.
#284
Отправлено 17 January 2021 - 11:25
wowk (15 January 2021 - 03:30) писал:
Другими словами: какие мы - такие и песни.
А Кандинского рекомендую перечитать:
"Большой остроконечный треугольник, разделенный на неравные части, самой острой и самой меньшей своей частью направленный вверх - это схематически верное изображение духовной жизни. Чем больше книзу, тем больше, шире, объемистее и выше становятся секции треугольника. Весь треугольник медленно, едва заметно движется вперед и вверх, и там, где "сегодня" находился наивысший угол, "завтра"* будет следующая часть, т.е. то, что сегодня понятно одной лишь вершине, что для всего остального треугольника является непонятным вздором - завтра станет для второй секции полным смысла и чувства содержанием жизни. На самой вершине верхней секции иногда находится только один человек. Его радостное видение равнозначуще неизмеримой внутренней печали. И те, кто к нему ближе всего, его не понимают. Они возмущенно называют его мошенником или кандидатом в сумасшедший дом. Так, поруганный современниками, одиноко стоял на вершине Бетховен (В.Кандинский "О духовном в искусстве).
Сообщение отредактировал Sergii: 17 January 2021 - 11:37
#285
Отправлено 17 January 2021 - 18:31
,
Как-то вот так.
#287
Отправлено 17 January 2021 - 20:20
wowk (17 January 2021 - 18:31) писал:
wowk (17 January 2021 - 18:31) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 17 January 2021 - 20:25
#288
Отправлено 17 January 2021 - 21:35
Примеры? - Брачный танец журавлей. А уж какой "балет" чомги устраивают - смотрел как зачарованный на это "синхронное плавание".
Когда кошак топорщит шерсть и спину горбом - изображает "страшного". Нагадил в тапочек - демонстрирует презрение.
Лесного муравья тронь - сразу в грозную позу станет. И это каждый живой организм поймёт. Без переводчика.
Если заметит.
#291
Отправлено 17 January 2021 - 22:22
wowk (17 January 2021 - 21:35) писал:
Примеры? - Брачный танец журавлей. А уж какой "балет" чомги устраивают - смотрел как зачарованный на это "синхронное плавание".
Когда кошак топорщит шерсть и спину горбом - изображает "страшного". Нагадил в тапочек - демонстрирует презрение.
Лесного муравья тронь - сразу в грозную позу станет. И это каждый живой организм поймёт. Без переводчика.
Если заметит.
#294
Отправлено 17 January 2021 - 23:42
#295
Отправлено 18 January 2021 - 11:46
wowk (17 January 2021 - 23:42) писал:
Ввиду отсутствия речевого аппарата он посредством языка образов искусно так выразил своё к вам отношение.
Начнём с того, что в русском языке слова "перфоманс" нет. Это заимствованное слово, имеющее в оригинале вполне конкретное значение. Acting, singing, dancing, or playing music to entertain people (кембриджский словарь) - действия, пение, танцы, или исполнение музыки для развлечения людей. Дословно - "представление", постановка". Термин неразрывно связан с искусством.
Можно, конечно, назвать брачный танец журавлей "представлением", но только в переносном смысле. А определять предмет, используя переносный смысл слова, его обозначающий, просто глупо и безграмотно.
Необходимым условием искусства является наличие художественного образа. По Вашей логике, либо кошачьи экскременты являются художественным образом, либо Performance не является искусством, что противоречит буквальному значению этого слова.
wowk (17 January 2021 - 23:42) писал:
#296
Отправлено 18 January 2021 - 11:49
Взять не ту книгу, скопировать не имеющую прямого отношения к теме цитату, объявить оппонента неучем и самодовольно считать себя большим ученым.
Я же пересказывал мысль из его зрелого трактата Точка и линия на плоскости , писанного в 1926г.
Полезная книга, цитировать не буду - ищущий знаний человек там всё сам найдёт. А кому оно не надо - тот и искать не станет.
Сообщение отредактировал wowk: 18 January 2021 - 11:57
#298
Отправлено 18 January 2021 - 12:24
wowk (18 January 2021 - 11:49) писал:
wowk (18 January 2021 - 11:49) писал:
wowk (18 January 2021 - 11:49) писал:
wowk (18 January 2021 - 11:49) писал:
wowk (15 January 2021 - 03:30) писал:
Кстати, какой текст более правильный? По вашей ссылке http://philologos.na...andinsky-pl.htm или этот https://readli.net/c.../?b=995582&pg=1?
#299
Отправлено 18 January 2021 - 16:23
#300
Отправлено 18 January 2021 - 16:55
Aleksandr_III (18 January 2021 - 16:23) писал:
Aleksandr_III (18 January 2021 - 16:23) писал:
Первый, с развитием искусства этот термин приобрёл в искусствоведении дополнительный смысл, помимо основного значения, стал обозначать определённую форму авангардного искусства. В силу обстоятельств подобное искусство в СССР, мягко говоря, не приветствовалось, потому потребности в этом термине небыло. С изменением политической ситуации (СССР распался), с получением доступа к информации (рухнул "железный занавес"), подобное искусство стало доступным с уже сложившимися терминами и понятиями.
Второй вариант - понты, попытка придать себе значимость, употребляя малознакомое иностранное слово с видом знатока. Иногда даже не понимая смысла этого слова.
Сообщение отредактировал Sergii: 18 January 2021 - 17:08
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных