10111 (01 April 2013 - 20:31) писал:
Купил Киев 60.
#122
Отправлено 02 April 2013 - 11:07
#124
Отправлено 02 April 2013 - 13:08
10111 (02 April 2013 - 11:30) писал:
#125
Отправлено 02 April 2013 - 20:41
А какого года выпуска, мой то был 86 или 88, могло что нибудь измениться.
Что касается повреждения шторки, то для этого надо загнать солнце почти в самый край, миллиметра три от края кадра. Обычно так не снимают, просто кадр в тот раз выстроился весьма забавно, солнышко всходило за косогором, и очень забавно скользило по поверхности земли.
В другом месте ничего не жгло. Наверное просто не повезло. Пишу об этом на всякий случай, что случилось один раз может произойти и второй.
С уважением, Дед.
#127
Отправлено 03 April 2013 - 10:03
dupel (01 April 2013 - 04:55) писал:
Видимо в том году на Арсенале с салом туговато было />
Что касается экспонометров на фоторезисторе, то они делались по элементарной мостовой схеме. И быть неправильными они не могли быть в принципе. Это тоже самое, как если бы возникали проблемы с прозвонкой электрической цепи в настольной лампе. Говорить обратное это означает, что в Советском Союзе не было точного вольтметра.
#128
Отправлено 04 April 2013 - 14:39
#130
Отправлено 04 April 2013 - 15:56
#134
Отправлено 04 April 2013 - 20:05
zbdima (04 April 2013 - 15:56) писал:
......и диафрагме 2.8 обе лампочки в призме .....
В Мануале написано, что правильная экспозиция когда загораются обе лампочки "Мало света" и "Много света"
zbdima (04 April 2013 - 17:45) писал:
согласен, но не в 10 же раз.. это ж примерно 4 ступени недосвета получается... />
#136
Отправлено 05 April 2013 - 11:16
#138
Отправлено 05 April 2013 - 12:51
vlaveselow (05 April 2013 - 11:16) писал:
"Сразу видно человека из раньшего времени, Шурочка! Таких людей уже нет. Где?! А скоро совсем не будет. Раз, два - и все!"
Только такая болезненная реакция на слово "советское" заставляет задуматься. Про балет с Енисеем может и хорошо упоминать, но советские замерные призмы это откровенная лажа. При нормальных экспонометрах в других зеркалках, призмы СФ Киевов выдают обычно непонятно что. Их надо постоянно настраивать, вводить поправки и т.д. Если вас это оскорбляет, то не заходите в интернет и не читайте такие темы. Более новые призмы лучше, не знаю насчет всех, но моя точно.
Сообщение отредактировал 10111: 05 April 2013 - 12:51
#139
Отправлено 05 April 2013 - 20:30
10111 (05 April 2013 - 12:51) писал:
...
Только такая болезненная реакция на слово "советское" заставляет задуматься.
...
... советские замерные призмы это откровенная лажа...
У меня было полно советских камер с призмой ттл. Это настолько простая система по тем временам, что сделать её неточной нужно ещё уметь. Вот простой пример. Выпускался аппарат киев-15 (у меня и такой был). Автомат на диафрагме. Я не слышал, что бы кто-то жаловался, что он недоэкспонирует на несколько ступеней. А ведь там стоял фоторезистор. Просто надо соображать, что по техническим условиям такие камеры рассчитаны на определённые экспозиционные числа.
Плюс срок эксплуатации. Ну есть у меня ещё в рабочем состоянии киев-19. Но я же понимаю, что у резистора вполне мог и закончится срок годности. Среднеформатные призмы были у моих товарищей, и мне они не жаловались на экспонометр.
Но я заметил, что жалуются те, кто не отличает светодиод от фотодиода. Для справки. В советских зенитах самодельные ттл экспонометры появились ещё аж... в начале 60-х . Неужели вы думанте, что радиолюбители занимались бессмысленным делом. Ведь за это деньги не платят...
Когда появился цифровой пентакс к-10 поспешил его купить в надежде получит техническое совершенство. И каково же моё было удивление, когда выяснилось, что экспонометр на моём стареньком пентаксе mz-m работает явно точнее при плохом освещении. Но я же об этом не болтаю на каждом углу.
#141
Отправлено 05 April 2013 - 23:09
10111 (05 April 2013 - 20:41) писал:
Зачем-то же сработали более адекватную призму в 90х? Значит была какая-то проблема...
#142
Отправлено 06 April 2013 - 05:31
vlaveselow (05 April 2013 - 23:09) писал:
Не надо скулить а надо уметь. Плохому танцору всегда что то мешает
#143
Отправлено 06 April 2013 - 06:20
#144
Отправлено 06 April 2013 - 09:59
vlaveselow (05 April 2013 - 20:30) писал:
Жалко, что у таких как вы нельзя отобрать всю "буржуйскую" аппаратуру, и принудительном порядке заставить снимать остатками произведений советского периода. Вот тут уж был бы скулёж так скулёж! Можно скакать - скулёж до самого неба.
А то взляли себе манеру - страдатели по загубленной совковской молодости. Обложились со всех сторон нормальной аппаратурой - и показательно сулят на публику о "проклятых империалистах". Создаётся впечатление что мы с ними жили в каких-то разных совках. Или мы сюда приехали в конце девяностых, а они нас, "понаехавших" просвещают.
А ведь какой молодой и неопытный, поначитавшись всего этого сдуру и покупает по башенным ценам "эти чудесные издели совпрома". А потом, после долгого и печального опыта" скрежещет зубами и плачется, что не может найти в реале и заставить таки "вещунов" расплатиться по полной за все свои потери.
Просто поэма - "у меня ещё в рабочем состоянии киев-19. Но я же понимаю, что у резистора вполне мог и закончится срок годности." Прошлой весной, соблазнившись состоянием "новый в коробочке" и ценой сдуру купил это самое "изделие". Типа - иметь что-нибуть на никоновский байонет. Просто забыл, что такое совковские камеры. Как-то вымывается из памяти. Сколько у меня через руки прошло даже убитой в хлам японской аппаратуры, но те тридцать три удовольствия, которые я от этой поделки совпрома получил практически сразу же ни с чем не сравнимы. Начиная с того же замера. И кончая затвором, общим дизайном и качеством всего там в принципе. Почему-то в конике 62 года TTL (мосле ремонта контакта) работает как часы. И никакой такой фоторезистор не жалуется на "срок годности". А эти даже новые из коробочки - только для мусорного ведра и пригодны по настоящему - если есть альте нативная замена. Пока её не было да - куда мы все могли деться с подводной лодки. Мучились, жаловались, но - как-то боролись с трудностями. И то - для солидной работы в издательствах, когда фонды позволяли, закупали только японскую аппаратуру. Даже не ГДРовскую. Потому что нужен был результат. Чтобы японской аппаратурой уже потом качественно совок пропагандировать.
Стал бы я, к примеру, с тем же 60-м киевом связываться, если б не набор прекрасной оптически (но - не механически) ГДРовской оптики (немцы, они и в совке немцы) и не цена, вполне соответствующая товару? Да ни в жисть. Только ради этой оптики и терпишь всё остальное.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 April 2013 - 10:03
#146
Отправлено 06 April 2013 - 10:40
-- Серый -- (06 April 2013 - 10:15) писал:
Наоборот - это если б совок здравствовал, то вполне возможно, что так бы и было (хотя - я к концу 80-х стал достаточно ментально автономен от того общества). По крайней мере в отношении фотографического хобби. А так - совсем наоборот получилось. С кончиной оного моя жизнь и расцвела во всех отношениях. В том числе - и фотографическом. С момента покупки первой японской зеркалки по вполне доступной цене.
Это у совкодр...ов стардание о том, что у них вся жизнь коту под хвост пошла с исчесновением его, любимого. И то, на самом деле, она у них расцвела тоже, пусть и так интенсивно как у некоторых иных. Только вот они это признать боятся. Даже перед самими собой.
так что пожалейте лучше кого-то из этих плакальщиков.
Сообщение отредактировал WerySmart: 06 April 2013 - 10:43
#147
Отправлено 06 April 2013 - 10:51
WerySmart (06 April 2013 - 09:59) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 06 April 2013 - 10:52
#148
Отправлено 06 April 2013 - 10:58
Kamerer (06 April 2013 - 10:51) писал:
Но это ведь именно исключение из правил, не правда ли? Именно поэтому мне с таким на японских зеркалках сталкиваться не приходилось ещё. И - надеюсь что и не придётся.
У меня было несколько Яшик без экспонометра. И все они по себе оставили исключительно приятное впечатление. Помню, после возни с этим Киевом-19 взял в руки свою любимую Конику T3N - то как домой вернулся из долгого и утомительного скитания в чужих краях.
#149
Отправлено 06 April 2013 - 12:03
WerySmart (06 April 2013 - 09:59) писал:
...
Создаётся впечатление что мы с ними жили в каких-то разных совках. Или мы сюда приехали в конце девяностых, а они нас, "понаехавших" просвещают.
...
Да, мы жили в разных совках. А удостоверится можно в этом по воспоминаниям... Бени Сарнова. Жил он во время войны в эвакуации, а стишки писал о... Сталине. Вот так и дожил до Дня Победы. Так что ничего нового в ваших словах нет. Нынче такими словами забит весь интернет.
Вот вы говорите, что купили киев-19. Ладно, поверим на слово. Но купили-то вы его СЕЙЧАС. Чего ж тогда нынешнюю жизнь и порядки не проклинаете, а всё вспоминаете 60-70-е.
Вы бы лучше объяснили, ну что может не работать в мостовой схеме. Ей вроде в обед больше ста лет. Неужели из школьного учебника не могли воспроизвести схему. И кстати, за сколько вы купили, и что можно купить за эти деньги для пентакса-может наглазник?
Вот тут один товарищ из Арсенала всё расспрашивал-какие кому нужны объективы. Так сказать маркетинговый опрос проводил. И не соображает товарищ, что если нет оптического производства, то и объективов никаких не будет. Ведь для чего угробили всё фотопроизводство? Для того, что бы пентаксы продавать. А каков сервис, кстати? Судя по откликам никакой. А вот для советских фотоаппаратов сервис был чуть ли не в сельпо. Понимаете как вас за нос водят? Ведь гарантийка включается в стоимость аппарата (может вы этого не знали?), а запчасти не расходуются. Так куда ж они деются. Правильно, поступают в продажу. Задумайтесь, а существует ли в принципе ремонт. Вот так и мучаемся с недоремонтированными камерами.
И не надо сравнивать массовую бытовую камеру с профессиональными. В СССР профессиональную аппаратуру не выпускали. Так как задача была другая-обеспечить 300 млн. население доступной аппаратурой. Вот наслушавшись басен от таких как вы, польстился и купил как-то зеркальный солигор. Так вы думаете там экспонометр работал, вовсе нет. Так что простые камеры без недостатков не бывают, пусть хоть немцы их делают.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных