Публикации Yuppi

#1560414 ширик на м42

Отправлено от Yuppi в 13 December 2013 - 20:59 in Kамеры и оптика M42

Я нашел весной очень приятный резьбовой ширик Porst 35/1,8, маленький, железный и с отличной картинкой. Как на пленке так и на цифрокропе ведет себя отлично.

#1321325 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Yuppi в 21 November 2012 - 11:09 in Kамеры и оптика M42

Снимал им на пленку примерно 5 лет, хорошо знаком с особенностями объектива. На цифре не пробовал.
В работе не удобен - большой диаметр кольца фокусировки, тугой ход этого кольца (на морозе дубеет совсем и вывинчивается из камеры), тяжелый как утюг. По картинке ничего выдающегося, достаточно резкий, контраст невысокий, снижающийся еще больше при встречном и даже боковом свете. У поздних версий внутреннее чернение плохое, блестящая диафрагма, работающая со скрежетом и часто заедающая. Если выбора нету и в пределах 1000р, то можно брать. Есть вероятность, что быстро задолбаетесь его таскать на съемки, здоровый и бестолковый.
Если же есть возможность - берите любой SMC Pentax - тот же M200/4 или SMC Takumar 200/4, в 2 раза легче и технически лучше ( и эксплуатационные характеристики и рисунок). Проскакивают по 2000-2500р, тоже вполне дешево.

#809847 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 03 June 2010 - 09:27 in Просто обо всем

Неужто цвет так получали - 3 пластинками? то есть камера для съемки на пластинки 3-х цветов.

#807292 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 28 May 2010 - 21:09 in Просто обо всем

Динамо-машинка для электрической вспышки?

#809664 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 02 June 2010 - 20:30 in Просто обо всем

Неужели зеркалка для двоих? Чтобы фотограф и заказчик вместе компоновали?

#939662 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 29 January 2011 - 10:18 in Просто обо всем

Интересная! Сразу обратил внимание на рычаг "lock" выдержки, значки еще интересные - наверное про синхронизации по разным шторкам они говорят.
Ну раз есть большой и броский фиксатор выдержки, значит там автоэкспозиция - а нужно это для получения снимков с одной плотностью - следовательно, думаю, это 360-градусный панорамник, вращающийся на этой вот ноге, вероятно автоматически даже.

#807064 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 28 May 2010 - 13:24 in Просто обо всем

Вот так загадка! по форме так сразу и не сказать... и диафрагма регулируется. очень познавательно.

#1052802 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 09 September 2011 - 12:36 in Просто обо всем

Вот такой интересный пациент на опознание. Информации по изделию - марку, спецификацию не нашел, поэтому также интересно самому что это такое.

Прикрепленные изображения

#1072938 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 21 October 2011 - 11:09 in Просто обо всем

Похоже на современную репродукционную цифровую камеру. Причем судя по слову scan там линейная движущаяся матрица как у сканеров.

#886825 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 22 October 2010 - 19:04 in Просто обо всем

Диафрагму огромным рычагом крутить, наплыв такой, могучая крутилка для перемотки. Явно для работы в перчатках тяжелых. Либо для затяжных прыжков и фотканья в процессе, либо для металлургов/сварщиков. и диск защитный этот какой-то жаростойкий на вид.

#1054157 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 12 September 2011 - 21:48 in Просто обо всем

Аскания эта конечно похожа по концепции, но диаметром поменьше - просто длинная трубка.
Заметил один парадокс: у ранних Леек, если правильно понимаю, хилый узел крепления объектива, над упрочнением которого работали вплоть до модификации III, где это перестало быть проблемой. Тут же камера висит на объективе с малой ГРИП, где малейший люфт или не параллельность приведут к сильному снижению разрешения.

Вообще же назначение подобных телевиков - наземная разведка. В отличии от фотосъемки с воздуха, такая применялась для фотографирования укреплений противника. При сравнении отпечатков делались выводы о поведении противника и все эти данные попадали артиллеристам. Насколько эффективна была такая разведка? На этот вопрос ответить наверное нельзя, информации в интернете естественно нет. Вероятнее всего, использовалась подобная техника больше для обучения, чем для реальных военных нужд. Разрешение оптических "труб" с таким фокусным в те годы и достаточно скромные по характеристикам пленки - по идее, на выходе только фотофиксация контуров объектов и была.

#935732 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 21 January 2011 - 21:24 in Просто обо всем

Ну это связка кинокамер. Направлены вверх и все параллельно, значит для одновременной работы, следовательно наверное для высокоскоростной съемки быстротекущего процесса. "Ромашка" из лепестков очень похожа на осадкомер Третьякова.
Думаю, это либо установка для высокоскоростной киносъемки метеорологических процессов с разных ракурсов (падение капель, града там всякого) либо установка для высокоскоростной киносъемки пуль и их разрушающего воздейстрия на те или иные материалы. Тело закрепляется над "ромашкой", лепестки защищают от осколков кожухи камер, перед объективом бронированное стекло.

#805220 Экзотический зверёк

Отправлено от Yuppi в 25 May 2010 - 13:43 in Просто обо всем

Макро-мех со встроенным автофокусом? Штуковина для пересъемки слайдов?

#798243 Штатник на цифру, фикс, что выбрать?

Отправлено от Yuppi в 12 May 2010 - 08:03 in Оптика с байонетом K

Из 28-х в пределах указанной суммы хорош 28/3.5 К. Очень резкий и рабочая даже полная дырка. Но он не А, т.е. ручной режим или приоритет диафрагмы на полной дырке.

#1087387 Что это за объектив?

Отправлено от Yuppi в 19 November 2011 - 17:33 in В помощь начинающим

Это со всей вероятностью этот объектив

http://www.penta-clu...__fromsearch__1 в этой теме игрался с ним. Это очень хороший объектив для рабты в ближнем ИК-спектре, там он очень резок (40 линий в центре). В оптическом диапазоне достойно не работает, не для этого он. Оставить экспериментаторам и качкам, не терять время и деньги. Дадут даром - можно линолеум прижимать или орехи колоть.

#883024 Что можно сделать с тубусиками из под пленок?

Отправлено от Yuppi в 17 October 2010 - 17:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Забыл совсем! Крышечка от какой-то пленки (предположительно агфа виста?) идеально встает крышечкой на смену 8м. Удобно, если надо ее взять без футляра с собой. Для выдергивания сделал шнурочек, изнутри мощный узелок.

Прикрепленные изображения

#838217 Что можно сделать с тубусиками из под пленок?

Отправлено от Yuppi в 03 August 2010 - 15:04 in Самостоятельный ремонт и самоделки

1.Поддерживаю - удобно для красок. Я акварельными когда работал было удобно - цвет видно, закрываются и не испаряются.

2.Можно надевать на ножки стульев, чтобы паркет не царапали и по кафелю не делали мерзкого скрипа.
3.как корпус для небольших устройств/включателей (спусковых тросиков и т.п.), если вставить диод - то включатель еще с подсветкой получается или маленький светлячок рассеяного света. Можно кинуть такой на подсветку бардачка например.
4. формочка детям куличики делать

5. мелочь носить удобно - не рассыпается по сумке и не звенит.
6. вату хорошо носить
7. погремушка/шейкер, смотря что насыпать
8.ножки для радиоаппаратуры. крышечки от суперии могут быть ручками для радио аппаратуры
9. стильный корпус для старой флешки.
10. крышечки - пуговицы для маскарадного костюма

#1232363 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Yuppi в 12 July 2012 - 20:49 in Kамеры и оптика M42

http://www.photohist...207248189210934
Объектив неплох, если действительно нужно сильное "теле". А если окажется не нужным, особо ничего не потеряете. На птичек весьма удобна версия СА, габарит и вес удивительно малы, можно снимать долго без усталости. Для другого (особенно далеко расположенного) особо не подходит, очень специфическое фокусное и серая малоконтрастная картинка из-за толщи воздуха, через который снимаете и особенности конструкции объектива. Боке характерное - кольцами, выглядит достаточно грязно и нервно, но на малых расстояниях до объекта съемки и далеком фоне моет в хлам, как обычный объектив. Резкость же очень хорошая, если шевеленки не будет.

Вот по ЗЛО ветки: http://www.penta-clu...__1#entry299613
http://www.penta-clu...__1#entry331630

#1331427 Что за зверь "3М-5А-МС"?

Отправлено от Yuppi в 05 December 2012 - 20:17 in Kамеры и оптика M42

На мой взгляд, 4 дороговато, да еще за версию не СА. Вероятность того, что клюв будет мешать есть, как уже сказали выше решается макро колечком.

#999258 Что выбрать ?

Отправлено от Yuppi в 12 May 2011 - 08:21 in Оптика с байонетом K

Думаю для начала лучше связку К5 и 18-55WR - очень практичный комплект. Со временем докупите длинный WR зум и какой-нибудь фикс.

#1005970 Чем смазывать.

Отправлено от Yuppi в 24 May 2011 - 19:37 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Нет, ничего не заедает и не хрустит. Просто сопротивление растет при увеличении скорости вращения кольца. Не постоянное сопротивление то есть.

#1006062 Чем смазывать.

Отправлено от Yuppi в 24 May 2011 - 22:16 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Всем спасибо!
Про масло понял, буду искать силиконовую в автомагазинах.
По разборке пока буду тщательно изучать конструкцию, дело ответстевенное, особенно если собрать не получится обратно.) Ну или если есть у кого из форумчан опыт подобного обслуживания в Москве, с радостью доверюсь специалисту.

#1006018 Чем смазывать.

Отправлено от Yuppi в 24 May 2011 - 21:11 in Самостоятельный ремонт и самоделки

А чем их на заводах мазали? Литолом? Какую смазку применяют в подобных узлах объективов за рубежом, у Пентакса, например?

#1005950 Чем смазывать.

Отправлено от Yuppi в 24 May 2011 - 18:56 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Всем привет!

Вопрос возник такой - почему же у советских зеркально-линзовых объективов настолько тугие фокусировочные кольца? Не то, что тугие, а как бы сказать - вязкий ход у них, как будто масляный амортизатор или демпфер там встроен. Плавно крутишь - крутится легко - хочешь быстрее - усилие огромное и он выворачивается из м42. Это очень не удобно для наводки, поиск резкости с перебегом туда-сюда в поисках точного фокуса затруднен, пока повернешь - успеваешь забыть как оно было. И руки устают быстро.

Судя по тому, что оба разных объектива разных годов выпуска абсолютно одинаково плохо крутятся, у меня сложилось впечатление, что это сделано специально. (был раньше МТО 500А - 550/8,5, теперь МС ЗМ 5 СА)

Возможно ли как-то сделать такие объективы с нормальным легким ходом кольца фокусировки, как-то ослабить вязкость? Есть ли там какой-то конструктивный "тормоз"?

Я хочу использовать ЗМ 5 СА для съемки птиц, то есть чтобы он стал максимально оперативным в работе. К тому же на близких дистанциях данная проблема еще сильнее проявляется, чем у бесконечности - ходы кольца ведь огромные.

#1006005 Чем смазывать.

Отправлено от Yuppi в 24 May 2011 - 20:55 in Самостоятельный ремонт и самоделки

О, спасибо! По ощущениям как раз на гидравлику и похоже, значит это и есть масляный демпфер в прямом смысле слова

Тогда мысль такая -может дисульфид молибдена замесить на жидком моторном масле и по капелькам втирать гоняя туда-сюда, а потом протереть лишнее масло и далее всю жизнь насухо использовать? Замерзать там уже будет нечему. Самому реально сделать или есть шанс что-то нарушить внутри? Опыта разборки нет, обычно только доламываю.

#1394963 Цветуёчки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 09 March 2013 - 21:28 in Домашний альбом Пента-клуба

...

Прикрепленные изображения

#1312092 Цветуёчки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 06 November 2012 - 20:47 in Домашний альбом Пента-клуба

Дикая незабудка, очень маленькие цветки, буквально 2-3 мм диаметром, снято в масштабе чуть больше 1:1.

#1307423 Цветуёчки Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 31 October 2012 - 19:20 in Домашний альбом Пента-клуба

Розочка садовая

Прикрепленные изображения

#997075 Царапины на линзе

Отправлено от Yuppi в 08 May 2011 - 08:50 in Оптика с байонетом K

На таком фокусном никак не повлияет, у шириков - да, опасно.

#1462515 Фотохлам из гаража.

Отправлено от Yuppi в 18 June 2013 - 22:12 in Фотопринадлежности

Первую штуку использовать для закваски капусты. Рабочий отрезок очень короткий, задняя линза вплотную к материалу буквально, то есть прижимается к пленке. Использовать нельзя вообще.
http://www.astronomy...,33760.100.html

#1285762 Фотографии 17-ого Экспресс-конкурса "Правилам вопреки"

Отправлено от Yuppi в 02 October 2012 - 09:19 in Экспресс-конкурсы

11-3 балла
2-2 балла
9-1 балл

#1265256 Фотографии 16-ого Экспресс-конкурса "Кругом вода"

Отправлено от Yuppi в 03 September 2012 - 21:20 in Экспресс-конкурсы

13 - 3
25 - 2

#1145976 Фотографии 14-ого Экспресс-конкурса "Я свободен"

Отправлено от Yuppi в 21 February 2012 - 21:10 in Экспресс-конкурсы

20 - 3 балла
50 - 3 балла

#1114568 Фотографии 13-ого Экспресс-конкурса "Рисунки на снегу"

Отправлено от Yuppi в 11 January 2012 - 19:57 in Экспресс-конкурсы

№4 - 3 балла
№19 - 2 балла
№35 - 1 балл

#1092396 Фотографии 12-ого Экспресс-конкурса "Рыбный день"

Отправлено от Yuppi в 29 November 2011 - 10:20 in Экспресс-конкурсы

21- 3
11- 2
15- 1

#1208143 Фотоаппараты Пента-клуба

Отправлено от Yuppi в 04 June 2012 - 20:13 in Домашний альбом Пента-клуба

Первый Pentax, как первая любовь, не забывается никогда. Asahi Pentax S3, 14 лет со мной и сколько повидал раньше... Исправно работает до сих пор.
И мой студенческий компакт

Прикрепленные изображения

#1637510 Фото снятые на системные камеры Никон (только фото, без обсуждения)

Отправлено от Yuppi в 10 June 2014 - 19:40 in Прочие зеркальные системы

Nikon D7100 + AF-S Nikkor 300/4 + TC-E17II, ISO 500, 1/180, f=11

Nikon D7100 + AF-S Nikkor 300/4 + TC-E17II, ISO 1000, 1/350, f=11

#1624694 Фото снятые на системные камеры Никон (только фото, без обсуждения)

Отправлено от Yuppi в 01 May 2014 - 13:05 in Прочие зеркальные системы

Сегодняшний цветочек.

Nikon D7100, AF-S Nikkor 300/4 + TC1.7II ISO 1100, 1/500 sec, f=6.7

#1595900 Фото снятые на системные камеры Никон (только фото, без обсуждения)

Отправлено от Yuppi в 18 February 2014 - 21:33 in Прочие зеркальные системы

Nikon D7100, Nikkor AF-S 28-70 2,8D ED at 28mm, ISO 200, 1/60 sec, f=8

Еще несколько пейзажиков в этот же день: http://chzhu-cin.liv....com/53123.html

#1630809 Фото снятые на системные камеры Никон (только фото, без обсуждения)

Отправлено от Yuppi в 19 May 2014 - 08:43 in Прочие зеркальные системы

Nikon D7100 + AF-S Nikkor 300/4, ISO 1600, 1/350, f=4

#1833593 Фото сделанные на СФ (и БФ).

Отправлено от Yuppi в 20 November 2015 - 16:16 in Средний и большой формат

NoFX (20 November 2015 - 11:43) писал:

Изврат это на ренген или аэропленку снимать, всеравно, что на бумагу))

За бугром очень многие снимают на рентген. С бумагой общего мало - картинка абсолютно правильная и богатая. Но есть несколько сложностей с двухсторонним поливом эмульсии этих пленок.
Я провел очень много экспериментов по проявке рентген-пленок, можно получить контраст от нормального до очень высокого, причем даже при промахе остается возможность ослабить картинку отскребанием второго слоя.

Kodak MXG 9x13см как 100 ISO R09 1+100 7:30 при постоянной ротации (без отскребания второго слоя)

#1241120 Фотик с видоискателем до 16 000 руб.

Отправлено от Yuppi в 26 July 2012 - 15:10 in В помощь начинающим

Для таких целей я бы искал б/у камеру начального уровня. Типа Никон 3200/3100 или даже постарее - D40, например. Объектива 18-55 со стабом в 80% случаев будет достаточно.

Если из Пентакса - K100(110)/K200 с вторым китом. Но это сразу проблемы с батарейками и общая тормознутость.

#1781365 Фиксы 200 мм

Отправлено от Yuppi в 29 June 2015 - 21:40 in Kамеры и оптика M42

Мануальные 200 через меня проходили 2 штуки. Оба использовались на пленке, №2 другой экземпляр еще и на цифре (купил себе из-за ностальгии)
1. Юпитер 21М 98 года выпуска. Объектив очень тяжелый и достаточно габаритный. Не нравился металлический скрежет диафрагмы и крышка как от варенья, а по картинке и удобству никаких нареканий абсолютно.
2. SMC Takumar 200/4, было 2 экземпляра, оба одинаковы. Тоньше и легче юпитера вполовину, правая резьба. Более цветаст. Резкость такая же, но с контрастом получше. Я его даже обозрел немного от большой любви: http://chzhu-cin.liv...l.com/4818.html

#1782089 Фиксы 200 мм

Отправлено от Yuppi в 01 July 2015 - 19:56 in Kамеры и оптика M42

С конверторами надо использовать сильное изначально ТЕЛЕ. Ну то есть, например, чтобы заменить тяжелые оптические 500 и 600 с в два раза большей массой и ценой относительно 300/2,8 и не столь же большой потерей качества. 200 - это баловство. С планаром-полтинником конвертор - это совсем жесть, не расчитана такая оптика на подобные эксперименты. Если нужно получить автофокусные 400 мм - ищите сигму фикс или токину 80-400, будет удобнее. Да даже родные 80-320 или 55-300 будут лучше по всем показателям. Перепиливать хвосты 30-летней мануальщины именно для таких задач, ИМХО, бессмысленно.

#1318808 Фиксы 135мм

Отправлено от Yuppi в 16 November 2012 - 22:29 in Kамеры и оптика M42

Они разные совсем по рисунку. SMC Takumar 135/2,5 (как и его байонетный брат серии К) - правильные техничные портретники, к тому же светосила 2,5, что часто бывает очень полезно. Зоннары дают свою собственную особую картинку (размытие, контраст, цвета) и эта картинка может нравится, а может и нет. Надо поснимать и понять для себя, в чем сильные стороны одного и другого. Яшиковский Зоннар пробовать не доводилось, но CZJ Зоннар 135/3,5 мне понравился по картинке намного больше родного шедевратора К, хотя и тот прекрасный объектив сам по себе.

#1287999 Фиксы 135мм

Отправлено от Yuppi в 04 October 2012 - 20:42 in Kамеры и оптика M42

В Москве 6-7к, зебры дешевле. Я вчера взял за 6800 новый в комплекте с родным телеконвертером Jena, но мне принципиально идеальное состояние. С рук и со следами использования можно найти дешевле, но их не очень много у народа, в основном зебры 1 и второй версий. Зебры с обычным однослойным просветлением, чуть изящнее и теплее цвета, но по контрасту и зайцестойкости слабее. Я зебру на пленке использовал достаточно долго, но в качестве телевика на репортаж. Как телевик ничего особенного. Или ищите просветленный юпитер-37А. В обычных, не экстремальных по свету условиях картинка очень похожа, не отличить с ходу.

#1287769 Фиксы 135мм

Отправлено от Yuppi в 04 October 2012 - 16:32 in Kамеры и оптика M42

Если по этому списку то по применимости для портрета 1,5,3.
Зонар чуть лучше Юпитера по зайцестойкости и общему контрасту/резкости, но в целом очень близко. SMC Такумар 135/2,5 и К 135/2,5 на мой взгляд , жестковаты по контрасту для портрета и моют фон хуже, грубее. Хотя технически лучше Зонара и Юпитера. Если надо более сочный и эффектный рисунок - тогда можно и на эти линзы смотреть, если же надо душевнее и деликатнее - зонары лучше.