Что выбрать ?
#4
Отправлено 11 May 2011 - 18:20
#8
Отправлено 12 May 2011 - 00:24
#11
Отправлено 12 May 2011 - 08:36
S.p. (11.5.2011, 18:42) писал:
Сообщение отредактировал J.Wayne: 12 May 2011 - 09:17
#13
Отправлено 12 May 2011 - 11:36
Попозже, постараюсь докупить к нему лим - 21, 40 или 43.
Покупать ( забирать ) комплект будет для меня мой друг.
Серийник, как мне сказали, 401...
На всякий случай, попрошу еще раз проверить на предмет пятен.
На что еще обратить внимание при покупке ?
Спасибо.
#14
Отправлено 12 May 2011 - 11:45
S.p. (12.5.2011, 12:35) писал:
На всякий случай, попрошу еще раз проверить на предмет пятен.
На что еще обратить внимание при покупке ?
Спасибо.
можно обратить внимание на фронт-бэк фокус с этим объективом (если есть возможность, то выбрать другой) чтобы у вас было меньше проблем с юстировкой
горячие пиксели (хотя 1-5 пикселей на несколько миллионов это ппустяки) исправляется ремаппингом.
посмотреть, чтобы все винтики были на месте и были ровными (вдруг одного не досчитаетесь дома?)
опять же чтоб не было зазоров в стыках
проверить колёсики и все кнопочки на "нажимаемость" и работоспособность.
+когда что-то внутри камеры шурщит, когда её крутите-вертите, то это нормально-работа стаба.
Сообщение отредактировал Arksonis: 12 May 2011 - 11:46
#15
Отправлено 12 May 2011 - 12:08
J.Wayne (12.5.2011, 9:35) писал:
Если выше не поймёте слова или не поверите, то из Ваших я выбрал бы второй вариант.
#18
Отправлено 12 May 2011 - 12:52
Там написано, что я - начинающий пентаксист, а не человек, который в первый раз увидел зеркалку.
Были никоны, кэноны совсем не начального уровня.
Что за снобизм ?
Какими сокровенными знаниями и опытом нужно обладать, чтобы понять, что k-5 лучше k-r ?
#19
Отправлено 12 May 2011 - 13:23
S.p. (12.5.2011, 13:51) писал:
#22
Отправлено 12 May 2011 - 14:42
J.Wayne (12.5.2011, 8:35) писал:
#23
Отправлено 12 May 2011 - 15:25
#25
Отправлено 12 May 2011 - 16:34
Вопрос был о выборе между китом последнего поколения + дешевой, но хорошей по качеству изображения линзой ( по отзывам) и широкоугольником, с хорошим качеством, но и минусами - габариты, вес, неоптимальные фокусные, дисторсии и аберрации, скучность и серость рисунка.
Ясное дело, что картинка с него будет получше чем с кита, но непонятно - в сравнении с данным фиксом.
Для человека внимательного вопрос по умолчанию ясен: что оптимальней для начала ?
Должно быть понятно, что покупая k-5, не следует навечно использовать 18-55, и это просто вопрос бюджета в данный исторический момент.. )
Совет по простой тушке не обсуждается, в силу ряда простых причин...
Почему перехожу на пентакс ?
Почему меняют авто, квартиры, жен ?
В поисках новых ощущений...
#26
Отправлено 13 May 2011 - 08:53
#28
Отправлено 30 May 2011 - 00:53
18-55 + 35 я бы брал только в том случае, если бы собирался в дальнейшем покупать только фиксы, и 35-й стал бы из них самым ходовым.
Закрыть диапазоны в данном (новая система + опыт съемки) случае важнее ИМХО, чем "закрыть" качество. Это в общих случаях. Если же вам надо макро, или портрет, или нормальный объектив, или светосилу - тогда да, но это более специфическая задача, и кроме вас ее никто не решит.
#30
Отправлено 30 May 2011 - 10:47
16-45 ни то ни се - картинка не намного лучше кита, тяжелый громоздкий, относительно 35 -го дорогой.
Все равно через некоторое время Вы придете к тому, что 16-45 надо будет менять, так смысл терять в деньгах? 35-й менять не надо, так как для своих задач он более чем хорош и может остаться у Вас надолго. Так что просто со времением можно будет докупить к нему по желанию либо фиксы, либо что-то еще.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных