Сообщений в теме: 123

[Otter]

В общем-то нужен кандидат на роль штатника светосильного, что-бы во дворе, квартире можно было отделить объект от "планировки".

31 лим - цена кусачая очень, а хочется что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7 (с которых всё и начиналось), есть 35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....

[Пятисотметровый робот]

Otter (23.3.2010, 11:19) писал:

что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7

FA 35/2

[_Александр_]

the_mole (23.3.2010, 13:22) писал:

FA 35/2

+1

[vizzy]

the_mole (23.3.2010, 13:22) писал:

FA 35/2

+1

[Otter]

а светосильнее FA 35/2 нет ничего, мне на бренд почти фиолетово?

[barns]

Otter (23.3.2010, 18:42) писал:

а светосильнее FA 35/2 нет ничего& мне на бренд почти фиолетово

сигма 30/1.4

[nepuckon]

Otter (23.3.2010, 13:19) писал:

35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....

Вряд ли по этому параметру 35/2 будет лучше. Мне для квартиры и 31-м не всегда хорошо отделить получается - всё ж таки это ширик.

Сигма, учитывая 1.4, конечно лучше должна это делать. Вообще, лично я долгое время в качестве штатника использовал на цифре тот же 50/1.4. Если не брать в расчёт групповые портреты на домашних посиделках, то его более чем достаточно (ну для меня, по крайней мере).

[Пятисотметровый робот]

Otter (23.3.2010, 12:42) писал:

а светосильнее FA 35/2 нет ничего, мне на бренд почти фиолетово?

Вы же сами сказали, что похожее на 50/1.7. Та же светосила, та же резкость, даже гайки те же. Чуть другой переход из резкости в нерезкость.

Объект вплотную к стенке не ставьте, и нормально всё будет.

Сообщение отредактировал the_mole: 23 March 2010 - 15:38

[Otter]

the_mole (23.3.2010, 17:37) писал:

Вы же сами сказали, что похожее на 50/1.7. Та же светосила, та же резкость, даже гайки те же. Чуть другой переход из резкости в нерезкость.

Объект вплотную к стенке не ставьте, и нормально всё будет.

есть ощущение, что 1,7 на фф отделяет лучше, чем 1,7 на кропе объект

[Пятисотметровый робот]

Otter (23.3.2010, 13:45) писал:

есть ощущение, что 1,7 на фф отделяет лучше, чем 1,7 на кропе объект

На кропе глубина резкости кажется больше, потому что размер кадра меньше. Но не только в глубине резкости дело в общем-то.

[JohnWayne]

Otter (23.3.2010, 13:19) писал:

В общем-то нужен кандидат на роль штатника светосильного, что-бы во дворе, квартире можно было отделить объект от "планировки"

Почему 43-й лим еще не советовали?

[Otter]

J.Wayne (23.3.2010, 17:50) писал:

Почему 43-й лим еще не советовали?

поширше хочется

[VLukinov]

J.Wayne (23.3.2010, 15:50) писал:

Почему 43-й лим еще не советовали?

+1
Тем более на диафрагмах после f/4 - они как братья близнецы...

Сообщение отредактировал VLukinov: 23 March 2010 - 17:39

[Shadow]

バルンス (23.3.2010, 14:44) писал:

сигма 30/1.4

Ну да. Только у неё фон по сравнению с 35/2 так себе размыт и объект в резкозти почти не выделяется (на фоне 35/2)

nepuckon (23.3.2010, 15:19) писал:

Сигма, учитывая 1.4, конечно лучше должна это делать.

-зайдите в магазин, где есть эта Сигма для пентакса, и сравните с 31-м в плане размытия.

[VLukinov]

Otter (23.3.2010, 15:57) писал:

поширше хочется

Прозевал
Тогда действительно 35/2 - Ваш выбор

[deskpot]

the_mole (23.3.2010, 15:48) писал:

На кропе глубина резкости кажется больше, потому что размер кадра меньше.

именно. приблизительно на стоп. т. е. по dof аналогом 50/1.7 на кропе будет 30/1.2. :-)

[nepuckon]

Shadow (23.3.2010, 18:17) писал:

-зайдите в магазин, где есть эта Сигма для пентакса, и сравните с 31-м в плане размытия.

А я не утверждал категорично, что Сигма лучше. Поскольку у меня её не было, то я просто исходя из того, что 1.4 даст меньшую ГРИП, чем 2.0. Конечно, если снимать на одинаковых диафрагмах, то за счёт существенных для широкого угла 5 миллиметров Сигма хуже отделит объект от фона. Но тут выбор за фотографом - широкий угол или хорошее размытие/отделение от фона. Не знаю, как это можно совместить...

Согласен, что надо пробовать объектив, прежде чем выбрать для своих задач.

[Otter]

пока склоняюсь к сигме 30/1,4
(тут трафик) http://www.pbase.com.../image/98284196

[Kamerer]

Otter (24.3.2010, 10:01) писал:

пока склоняюсь к сигме 30/1,4
(тут трафик) http://www.pbase.com.../image/98284196

по ссылке "Canon EOS 5D ,Canon EF 85mm f/1.2L USM "

з.ы. у Сигмы 30/1,4 на цифре на открытой диафрагме как дела с хроматикой обстоят?

[Otter]

Kamerer (24.3.2010, 12:43) писал:

по ссылке "Canon EOS 5D ,Canon EF 85mm f/1.2L USM "

з.ы. у Сигмы 30/1,4 на цифре на открытой диафрагме как дела с хроматикой обстоят?

ёпрст... башню заклинело значит, совсем запутался

[JohnWayne]

Otter (24.3.2010, 10:49) писал:

ёпрст... башню заклинело значит, совсем запутался

Carl Zeiss 28/2

[barns]

На тему сигмы:
http://maddoxart.net/index.php?option=com_...4&Itemid=53

[Kamerer]

http://www.photodo.c...ct_1117_p3.html
http://www.photodo.com/topic_20.html
еще про Сигму

[inmybehalf]

Otter (24.3.2010, 11:01) писал:

пока склоняюсь к сигме 30/1,4
(тут трафик) http://www.pbase.com.../image/98284196

Если не пугает размер и низкий рейтинг на пента-клубе, то не вижу причин чтобы не порекомендовать.
Я лично, очень доволен как штатником и как просто светосильным объективом. XA конечно есть, но на мой взгляд не сильно отличающиеся от 50/1.4 - но я не педант и кропы не сравнивал.
Я делал съемки в полной темноте представления в турции - результат даже с отвертки положительный.
т.е. на все случаи жизни - как штатник. Да и не жалко брать с собой в отличии от 31lim

[mich.]

inmybehalf (28.3.2010, 20:59) писал:

... Да и не жалко брать с собой в отличии от 31lim

В который раз уже читаю на форуме эту странную фразу.
Купить и не брать с собой в поездки самый выносливый и самый защищенный объектив.
Какова причина? Что может произойти?
Ну да, был у меня случай с 77-м - улетел в пропасть вместе с тушкой. (незакрытая сумка слетела с плеча, повисла на кустах, а фотик из нее выскочил. Хорошо вторая тушка в руках была)
Но мог и не улететь - вероятность одна на тысячу.

Сообщение отредактировал mich.: 28 March 2010 - 20:20

[inmybehalf]

mich. (28.3.2010, 21:16) писал:

В который раз уже читаю на форуме эту странную фразу.
Купить и не брать с собой в поездки самый выносливый и самый защищенный объектив.
Какова причина? Что может произойти?
Ну да, был у меня случай с 77-м - улетел в пропасть вместе с тушкой. (незакрытая сумка слетела с плеча, повисла на кустах, а фотик из нее выскочил. Хорошо вторая тушка в руках была)
Но мог и не улететь - вероятность одна на тысячу.

Я рассматриваю практичность - часть практчности цена. Потеря(украли из номера, окатило волной, упал об асфальт, в песок) 31lim это серьезные деньги. К тому же я просто не готов купить(психологически) объектив по цене 40 с нелишним тысяч. Я его стоимость не оправдаю, а для игрушки слишком дорог.
И давно 31lim WR? в чём его защищенность?

Наверное, автору Темы нужно было отметить, что для него важнее, цена или потребительские свойства(и какие).
Для меня важна светосила и цена, а культовость и минимальные искажения - ближе к концу списка.

Сообщение отредактировал inmybehalf: 28 March 2010 - 20:44

[mich.]

inmybehalf (28.3.2010, 21:39) писал:

Я рассматриваю практичность - часть практчности цена. Потеря(украли из номера, окатило волной, упал об асфальт, в песок) 31lim это серьезные деньги. ...
И давно 31lim WR? в чём его защищенность?...

Через мои руки прошло много объективов.
По соотношению цена/надежность/практичность 31-му нет равных.
Это неубиваемый объектив для небрежного обращения в различных условиях.

Вероятность, что уронишь на асфальт - мизерная. И даже в этом случае 31-й серьезно пострадает в одном случае из трех.
Песок не сташен, если только специально им не копать куличи.
Волной окатило - салфетку нужно иметь, чтобы побыстрому промакнуть.
Кражи - самая маленькая вероятность из всех несчастных случаев, которые бывают с фототехникой.

Сообщение отредактировал mich.: 28 March 2010 - 21:30

[berlioz]

Otter (23.3.2010, 16:19) писал:

В общем-то нужен кандидат на роль штатника светосильного, что-бы во дворе, квартире можно было отделить объект от "планировки".

31 лим - цена кусачая очень, а хочется что-то похожее на K-1000 с SMC 50/1.7 (с которых всё и начиналось), есть 35 макролим, но плохо отделяет объект от фона ....

35/2 можно у khotty пощупать, А-1,7/50 есть у меня.
не думаю что встретиться проблема

[musk]

Добрый день! Сам вот мучаюсь выбором объектива (недавно стал обладателем тушки Kx), чем больше читаю тем больше путаюсь. Из всего предложенного тут и там хотелось бы оптимальный вариант, Объектив Pentax SMC FA Macro 50mm f/2.8 или Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) вот мучаюсь в выборе. Понимаю что один зум а другой совсем не зум и два купить накладно как то. Кто бы намекну что бери тот или это и не парься, а может есть еще предложения какие. По Tamron 17-50mm F/2.8 вот тест-статья http://www.mega-foto...articles/11384/, а вот про Pentax SMC FA Macro 50mm f/2.8 че та найти не могу. Спасибо за внимание если есть предложения буду благодарен, за написаное!!!