Отправлено от Сергей Ильин в 25 November 2002 - 14:12 in Прочие зеркальные системы

Привет!

Цитата

Объектив меня заинтересовал тем, что цифры на шкале расстояний написаны как-то боком:

Для "складного Индустара" -- нормально. По крайней мере, у моего И-22 -- так же.

Цитата

А фундаментальная весчь - это внешний дальномер, с помощью которого можно превратить любую поганую мыльницу в солидную дальномерку. Шла в комплекте с отличной камерой "Смена-4" (над ней я долго проливал слезы умиления).

А з-зачем? /> Несопряженный дальномер -- это зло. О его существовании забываешь на третьем кадре />

Отправлено от Сергей Ильин в 25 November 2002 - 14:51 in Прочие зеркальные системы

Привет!

Цитата

Quote: from Pavel Lachaew on 2:38 pm on Nov. 25, 2002
Этот дальномер можно прикрутить на безфокусную или автофокусную мыльницу, и порадоваться жизни />

Что-то я еще менее понимаю... А зачем вам он на безфокусной мыльнице? /> Даже на фокусной (типа Смены) практическая его польза очень мала -- забываешь его показания на объектив переносить ;(

А ФЭД со складным объективом -- идеальная вещь для съемок пьянок на режимных предприятиях. Ибо в карман влезает />

Да, а почему бы не поискать полевой артиллерийский дальномер, который на каску вешается?

Отправлено от Сергей Ильин в 25 November 2002 - 17:22 in Прочие зеркальные системы

Цитата

Quote: from Pavel Lachaew on 3:02 pm on Nov. 25, 2002

Дык, яж смайлик влепил.... />

Ах да. Сорри, у меня картинки выключены, а отвечая, я как-то не обратил внимания />

Кстати, кривоканальную мыльницу не Nippon случайно зовут?

Отправлено от Сергей Ильин в 05 December 2002 - 18:26 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Сергей Ильин в 08 December 2002 - 16:41 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Сергей Ильин в 18 December 2002 - 16:23 in Прочие зеркальные системы

Цитата

Quote: from Vladimir P on 1:03 pm on Dec. 17, 2002
Всем привет.

P.S. Вторая вещь, которая поставила меня в тупик с этим Зенитом - это то, что у него штатником Юпитер-3. И всегда был там, сколько я эту камеру помню, а это уже лет 20. Я знаю, что так не бывает, хотя раньше этот факт как-то в глаза не бросался. Впрочем, камера использовалась для почти макро (сантиметров так на 30 дистанции), так что с этим может быть и все в порядке.

Хорошая тумбочка /> Ну вот, поздравляю, теперь у вас есть Юпитер-3 для дальномерок /> На самом деле, использование дальномерочного штатника в качестве макрушника на Зените с резьбой М39 -- вполне себе реально. Только надо объектив на бесконечность ставить, иначе кольцо, которое кулачек дальномера двигает, за зеркало цеплять будет.


(Edited by Sergey Ilyin at 4:23 pm on Dec. 18, 2002)

Отправлено от Сергей Ильин в 19 December 2002 - 17:16 in Прочие зеркальные системы

Привет!

Господи, чем же это таким вы занимались-то? 30 км. к югу от известного города -- это вроде где-то рядом с известной обсерваторией, но там не будут фотографировать небеса Зорким-4К с Юпитером-3 /> Что-то связанное с биологией, судя по скорости протекания процессов?

А Ю-третьи жалко, нравится мне что-то в этой линзе...

Отправлено от Сергей Ильин в 22 December 2002 - 12:42 in Прочие зеркальные системы

А, так вот в каком смысле "центр России" />)) Карты России 1913 года, правда, под рукой все равно нет. />

Отправлено от Сергей Ильин в 22 January 2003 - 11:39 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Сергей Ильин в 23 January 2003 - 11:19 in Пленочные камеры с байонетом K

Привет!

Цитата

Что же касается предположений о "родстве" механических камер типа Ricoh KR-5sv и Nikon FM10, то визуально эти аппараты действительно очень похожи, хотя Nikon все же более железный. Но уж Ricoh KR-5sv и Olympus 2000 -- вообще "близнецы-братья".  
Так что что-то подсказывает мне, что "это ж-ж-ж неспроста!"

Что-то мне подсказывает, что вот так, играючи, найти в Интернете пресс-релиз об ОЕМ-соглашении невозможно. Но "отцовство" FM-10 и FE-10 считается общепризнанным.

Если посмотреть на http://www.mir.com.my/rb....m10, то называемый там список "родственничков" внушает уважение. Nikon FM-10, FE-10, Olympus OM-2000, Canon T-60, EF-M, плюс упомянутые здесь Rikoh... Да, силен был Оберон.

2Сергей Чернов. Знаю я этот KR-5III />

Отправлено от Сергей Ильин в 23 January 2003 - 13:29 in Просто обо всем

Цитата

Иннтересно! Поснимаите, особенно Су.

Делов-то! "Будете у нас на Колыме -- заходите!" В смысле, этим летом, в августе, в Жуковском очередной авиасалон. Наиболее ходовая оптика -- 28 и 300 мм />

Отправлено от Сергей Ильин в 01 February 2003 - 14:46 in Прочие зеркальные системы

Привет!

Цитата

Quote: from Leonid Liverovski on 4:00 pm on Jan. 31, 2003
Как я понял, для моих целей (походы, прогулки), когда нет возможности и времени менять оптику, и таскать ее с собой тяжело, идеально подходит зум 28-200.

Не надо вам это. />

Тут могут быть два подхода. Если вам изредка нужен небольшой телевик, то поищите оптически хороший зум диапазона 28-105 или 28-135 мм (Пусть другие подсказывают, я в Пентаксах не разбираюсь. Если бы речь шла о Кэноне, я бы однозначно советовал поменять EF 28-200 на EF 28-135 IS, ибо и по деньгам, и по весу -- ровно одно и тоже, в отличие от оптического качества) и киньте в кофр что-нибудь советское зеркально-линзовое. Весить оно много не будет, а качество будет не хуже, чем у любого 28-200 на 200 мм. По моему скромному опыту, "в поездках" нужнее всего именно широкоугольная оптика.

Если же наоборот, есть тяга именно к телеобъективам, то -- ищите что-то вроде 70-200, а которкий конец перекрывайте "блинчиком" 40 мм. Но -- это не мой случай, могу быть не прав.

Отправлено от Сергей Ильин в 07 February 2003 - 13:14 in Прочие зеркальные системы

Что я могу добавить? ЕФ28-135 требует батарейного блока на камеру. У ЕОС-а 300V с этим может быть получше из-за его здоровенной ручки, но баланс-то (объектив вдвое тяжелее камеры) ручкой не исправишь. Зато с резкостью до 30х45 все нормально />

300V для начинающего любителя -- самое то. Лично я из 33 с 28-105 и 300 с 28-135 выбрал бы последний вариант. Впрочем, я его и выбрал.

К сожалению, с 28-135 в 650 денег не вписаться никак. Ибо необходимы: а) батарейный блок на камеру; б) УФ-фильтр на 72 мм (можно идеологически спорить, но чистить его переднюю линзу -- то еще занятие) и крайне желательна в) бленда.

Если человек готов потратиться на все это и если он готов все это таскать на себе ( а это больше килограмма будет), то... качество фотографий его весьма порадует. />

Отправлено от Сергей Ильин в 07 February 2003 - 17:47 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Сергей Ильин в 08 February 2003 - 17:46 in Оптика с байонетом K

Привет, Сергей!

Я могу прокомментировать />

Эти отметки пришли из эпохи "раскладушек", где они были единственным способом снять что-либо быстро. У меня точно такие же имеются на "Москве-2" -- красные точки на шкале диафрагм и на шкале дистанций. Смысл не в том, чтобы подсказать фотографу оптимальную диафрагму. Смысл в том, что при установке шкал диафрагмы и дистанции против соответствующих отметок, у вас в руках оказывается самая большая в мире гиперфокальная мыльница.

Сделано это для того, чтобы не тратить время на наводку на резкость и установку экспозиции (на Москве выдержка ставится загодя "по погоде", на Pentax'е работает автомат выдержки (или -- тоже "по погоде"). Применительно к Pentax' у  и к широкоугольнику -- подсказка для поклонников "жанровой фотографии": увидел сюжет, поднес камеру к глазам, скадрировал и нажал на спуск. При некоторой сноровке, второй и третий шаги можно выбросить: увидел сюжет -- нажал на спуск. />

Отправлено от Сергей Ильин в 12 February 2003 - 15:14 in Прочие зеркальные системы

Цитата

Quote: from Eugene on 2:07 pm on Feb. 11, 2003

А я под записную книжку хочу "Искру" приспособить. Чтоб не 13х18 на стену вешать />
Вот весна придет...

Это у вас записная книжка Анселя Адамса получится. Типа, чтобы на прогулку не тащить с собой любимый кардан, кладу в карман "Искру".  Она, конечно, весьма приятная камера, но не очень-то оперативная и требует внимательности и осторожного обращения.

С уважением, СИ

ПЭЭС. Это я вчера попробовал "Искрой" активно поснимать. Более удобно, чем "Москва", конечно, но по оперативности -- даже не "Зоркий", увы.

ПЭПЭЭС. Да, кто-то спрашивал, где их берут? На EBay /> Только надо, чтобы продавец был в одном городе с вами />

(Edited by Sergey Ilyin at 3:14 pm on Feb. 12, 2003)

Отправлено от Сергей Ильин в 18 February 2003 - 14:59 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Цитата

Quote: from Nick4Penta on 1:45 pm on Feb. 18, 2003
Уважаемый AbdullA, огромное спасибо!

Правда, у меня почему-то не открываются картинки, но попробую посмотреть оригинальную немецкую версию (если она есть).
Еще раз спасибо!

Почему-то та же самая статья, если ее открывать как http://www.apm-teles.../bw_improve.htm, открывается с картинками. />

Отправлено от Сергей Ильин в 18 February 2003 - 15:14 in Пленочные камеры с байонетом K

Привет!

Цитата

Quote: from ark on 12:13 pm on Feb. 18, 2003
Насколько важна надежность фильмового канала?
И из чего он сделан?
Он что, стирается, плоскость пленки смещается относительно плоскости фокусировки?

Просветите (или подскажите где почитать) интересено разобраться чем важна эта деталь, как мне казалось не очень важная... :-]

Стирается он или нет, это -- к пентаксистам-фундаменталистам. /> Я надеюсь, что не стирается. />

А важен он по двум причинам. Во-первых, механический смысл "рабочего отрезка" -- расстояние от опорной плоскости байонета до плоскости рельсов фильмового канала. На дальномерке допуск на эту величину 0.02 мм. Как оно у Пентакса, не знаю, но едва ли больше. Вот и думайте, сложно ли (долго ли) истереть 20 микрон...

Во-вторых, при моторной протяжке пленка проносится по этим рельсам с немаленькой скоростью. Соответственно, при нетокопроводящих рельсах что-то будет электризоваться. Беда даже не в том, что искры будут засвечивать пленку или травмировать фотографа, а в том, что на наэлектризованную поверхность будет налипать пыль. />

Кстати, Jar, школьный курс физики утверждает, что электризация происходит при трении двух диэлектриков />


(Edited by Sergey Ilyin at 3:14 pm on Feb. 18, 2003)

Отправлено от Сергей Ильин в 20 February 2003 - 12:59 in Пленочные камеры с байонетом K

Привет!

Вообще-то при настройке рабочего отрезка величина коробления пленки нормируется и учитывается. По крайней мере, нормировалась и учитывалась в 1960-е годы, когда Майзенберг писал свою "Кама-сутру". Вряд ли что-то изменилось в этом вопросе.

А насчет потребной точности юстировки -- вообразите себе глубину резкости Олимпийского Зоннара 1936 года (2.8/180) на его МДФ в 2.2 метра />

Отправлено от Сергей Ильин в 20 February 2003 - 17:30 in Пленочные камеры с байонетом K

Цитата

Quote: from Hobbymaker on 2:12 pm on Feb. 20, 2003
Э-хе-хе... Давненько я по-японски не читал... /> /> />
Сходил по ссылочке и, кажется, понял, что имел в виду Pentax под *ist. /> Оказывается, это Artist, Liberalist, Idealist, Naturalist, Humanist, and Realist в одном флаконе. /> Во как!

Пентаксист, короче /> С чего и началась эта тема, собственно. />

Отправлено от Сергей Ильин в 27 February 2003 - 13:18 in Общие вопросы

Привет!

А нигде не проскакивала информация по поводу "Continuous shooting at approx. 2.7 fps" (с) dpreview? Сколько кадров он в таком режиме способен сделать? />

На дпревью, кстати, еще добавили фотографий...

Отправлено от Сергей Ильин в 05 March 2003 - 12:58 in Цифровые компактные камеры

Цитата

Quote: from dvvarna on 11:43 am on Mar. 5, 2003
А я думаю 1200.
За аналог взята камера в 500 баксов.
У Canon плёночный аналог стоит 1000 а цифра 1600

На бхфото цена на EOS 10D заявлена ũ,499.95, но его у них еще нет /> EOS 33 (который самый близкий пленочный аналог) там же стоит 跳.95.

EOS 10D

EOS 33 (Elan 7)

Отправлено от Сергей Ильин в 11 March 2003 - 13:57 in Пленочные камеры с байонетом K

Привет!

Quote: from VladK on 12:05 pm on Mar. 5, 2003
Как там? _Практика - критерий истины_

Ну и позволю повторить свой вопрос. А как с этим (приоритетом спуска затвора) обстоит у Никона до 80-го, Кэнона до 30-го, Минольты до 7-ой.

Посмотрел. У 300-го Кэнона -- никак. Он всегда (даже в Спорте) находится в приоритете фокусировки. Единственный способ -- объектив в MF-режим перевести />


(Edited by Sergey Ilyin at 1:56 pm on Mar. 11, 2003)

Отправлено от Сергей Ильин в 13 March 2003 - 11:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Привет!

ФЭД не ковырял, ковырял Зоркий-"просто", что есть практически то же самое.

Lexander, ковырять запасной ФЭД-2 не стоит -- барабаны и оси шторок, скорее всего, невзаимозаменяемы, а отрывать шторки, чтобы их потом обратно приклеивать -- лишний гемор. Проще новые в мастерской раздобыть.

Павел, с собрать обратно возможно -- главное ничего не потерять и ничего не насиловать, как и в Москвиче /> Не скажу, что собрать просто -- главное, визуально хорошо представлять, где что находилось и как оно должно двигаться. Процессы сборки-разборки неплохо описаны в Майзенберге, если вам прислали сканы с него -- это хорошо.

У ФЭДа первого, как и у Зоркого первого, удобно то, что затвор и дальномер -- разные механизмы, снимающиеся-надевающиеся независимо. Соответственно, нужно сначала собрать шпильки с пружинами и приклеить к ним шторки, затем смонтировать затвор в корпусе затвора, а потом -- привинтить собранный затвор к фотоаппарату. Третья операция итерационная, так как нужно угадать положение ограничительной шестерни (в которую упирается шестеренка на нижнем конце главного барабана).

Вот, в загашнике валяется такая ссылка, если она жива, то может вам помочь. http://www.pusang-puti.0catch.com/ Или могу файлы с нее на е-майл прислать, там всего 800 к. Должен признать, что сам я не пользовался ею.

Подшипники я мажу маслом для вакуумных насосов, штука хорошая, но как ее достать, -- не знаю.

Я так понимаю, что проблему отсутствия приемной катушки вы отложили надолго? />

Отправлено от Сергей Ильин в 13 March 2003 - 14:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Привет!

Юрию Нефедову. Я не специалист в вакуумной технике. /> Я описал потребительские свойства -- и получил что-то. Не б/у. По вязкости примерно соответствует моторному для автомобилей.

Павлу Лачаеву.
Вот посмотрите на http://www.pusang-pu...com/page18.html. В самом нижнем ряду фотографий на крайней слева лежит собранный затвор в корпусе.

Если интересно, дальше это вставляется так: толстый барабан "в ассортименте" в собранном состоянии представляет собой неразъемный объект. По крайней мере, само с него ничего не должно падать. Шестеренка на "нижнем конце палки толстого барабана" сцепляется с зубъями ограничительной шестерни. Restricting Gear на http://www.pusang-pu...com/page21.html. Правильное положение там ровно одно, иначе затвор работать не будет. И подбирается оно экспериментально путем сборки-разборки аппарата. С барабанчиками шторок проще -- они, будучи правильно установлены и законтрены, зафиксированы в корпусе затвора жестко. Натяжение пружин при этом не важно, важно, чтобы не болтались. А дальше начинается процесс...

Берете в левую руку камеру, в правую затвор, большим пальцем правой придерживаете барабан (см. все ту же page 21, второе фото снизу) и вставляете ось барабана ("торчащую сверху палку") на свое место. Только тот малайзиец держит все наоборот, -- первым должен идти тот угол, где толстый барабан, а не где два тонких. Когда барабан на сове место встал -- завинчиваете (до конца, но не затягивая) тот винт крепления корпуса затвора, что вблизи барабана. Затем, пользуясь люфтами, вставляете на место верхние концы осей "тонких барабанчиков с пружинами". Затягиваете оставшиеся винты.

Взводите затвор, понимаете, что не попали в нужный зуб ограничительной шестерни и разбираете все обратно. />

Да, я забыл ответить на вопрос о настройке пружин. Я их тянул на слух, по звуку затвора лежащего рядом Зоркого-С. На выдержке В, естественно. Поом проверяете на 1/500. Для проверки можно использовать "полосатость" на мониторе -- смотрите сквозь затвор на ярко белый (Word-New Document) экран монитора.

Отправлено от Сергей Ильин в 13 March 2003 - 14:50 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Привет!

>>>Если перед разборкой поставить риску на главном барабане (в крайнем положении ограничит. шестерни), то этой проблемы можно избежать. <<<
(Меланхолично) А если прочитать тему с начала, то можно узнать, что камера уже разобрана... />

Отправлено от Сергей Ильин в 13 March 2003 - 16:01 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Сергей Ильин в 14 March 2003 - 11:53 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Сергей Ильин в 14 March 2003 - 13:44 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Цитата

Quote: from Pavel Lachaew on 1:14 pm on Mar. 14, 2003
Я имел в виду - у него что, последний карандаш мыши погрызли? />

Это хороший вопрос. /> По-моему, он его как мягкую прокладку подо что-то использовал -- видно, что с двух противоположных граней лак счищен. Или это народный китайский способ грызть карандаши />

Отправлено от Сергей Ильин в 17 March 2003 - 19:15 in Поздравления

Привет!

FVL, поздравляю! Здоровья, всевозможнейших успехов и... удачной экспозиции!

Надо же, мы, оказывается, одногодки... Не ожидал

Отправлено от Сергей Ильин в 07 April 2003 - 14:03 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Привет!

Для Павла Лачаева. Насколько я в курсе, то ФЭД на своих объективах и писал просто "ФЭД". То есть внятную маркировку типа объектива я встречал только начиная с Индустара-26м. Возможно, это связано с тем, что ФЭД выпускал только оправы для объективов. /> (Я, конечно, не FVL -- могу жестоко ошибаться)

По поводу проверки рабочих отрезков. Есть простой способ проверки. Допустим, что у вас есть "пристрелянная" пара "объектив-штатник". Будем использовать ее, как эталон. При помощи эталонной пары измеряете расстояние от одной точки (одного края стола) до другой точки (другого края стола). Ставите на эталонную камеру подозрительный объектив. Повторяете эксперимент. Если результаты измерений совпадают -- значит, у камер одинаковые рабочие отрезки. /> Если нет -- значит, нет. />

Описывать этот процесс -- дольше, чем попробовать />

По поводу Майзенберга. Теоретически, с меня его трясти тоже можно. Но осторожно. Зоркий-6 в нем тоже есть.

А! Кстати! Опишите мне простыми словами способ измерения выдержек /> С подробной схемой (или ее описанием на пальцах) /> А то измерительной аппаратуры "цельна куча" на работе простаивает. Пожа-алуйста!

(Edited by Sergey Ilyin at 3:02 pm on April 7, 2003)

Отправлено от Сергей Ильин в 07 April 2003 - 16:35 in "Пятница"

Quote: from SergeyChernow on 3:14 am on April 2, 2003
А лет пять назад я это чудо техники видел живьем. Только почему-то продавали его в нагрузку к какой-то бижутерии (дело было под Новый год, на распродаже с лотка в не помню каком универмаге). Продавщица зачем-то демонстрировала внутренности камеры, за эти манипуляции взглядом и зацепился; помню изумление от зрелища АПЕРТУРНОГО затвора -- минуты две доходило, по первости-то я было принял эту штуку за зеркалку...

---

А надо было купить! /> Кто-то в РУ.ФОТЕ хвастался таким чудом. Оказывается в этот наборчик, помимо "профессионального фотоаппарата", входила вполне приличная вспышечка с ВЧ ~8 попугаев /> и чуть ли не обратной связью. /> Хорошо помню, что вспышечкой тот таварисч был очень доволен.

Отправлено от Сергей Ильин в 08 April 2003 - 10:35 in "Пятница"

Sergey Ilyin:А надо было купить! />
SergeyChernow:Так без бижутерии в нагрузку не продавали! />
А бижутерию -- жене! />

Отправлено от Сергей Ильин в 08 April 2003 - 13:01 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Привет, Павел!

Я тормоз. Нет, я даже не тормоз, я якорь. /> Описывая процесс в предыдущем письме, я забыл указать измерительный прибор. Измерения производятся при помощи шкалы дистанций объектива /> Матовое стекло не нужно.

Да! "Описание измерительного прибора" скачал /> Особенное спасибо за "схему собственно изделия" /> Ну не учили меня этому...


(Edited by Sergey Ilyin at 2:06 pm on April 8, 2003)

Отправлено от Сергей Ильин в 08 April 2003 - 13:21 in Средний и большой формат

Павел, поздравляю!

На самом деле /> это не ремонт ФЭДов виноват, это все FVL, харизматический фотограф /> Я вот, например, ФЭД вообще никогда в руках не держал />

Выходите на дело смело -- пленка она того, расходный матерьял. Обращу ваше внимание на то, что лично у меня перемотка пленки идет очень легко (заметно легче, чем у "Зоркого"), не прилагайте больших усилий. />

По поводу дальномера. Он у "Искры" специфический. В поле видоискателя есть ровно одна точка, в которой он работает правильно /> Посмотрите сквозь видоискатель на яркую точку (типа, лампочку Power компьютера) и покачайте камеру. На краях "квадрата" дальномера огонек будет двоиться, -- вы это четко увидите. Что по вертикали, что по горизонтали. Отсюда кажущееся "дальномер врет на 5 м., сбита вертикальная настройка". Для ФЭДов/Зорких/Москв(Москвов?) этот эффект теоретически известен по книгам, но я его не вижу.

По поводу "вообще". "Искру" делали прародители фирмы Мелкософт -- у нее безумная защита от дурака. Камера без пленки и с открытой задней крышкой выглядит абсолютно неисправной. Крышка не закрывается при вывинченных центрах катушек. (это так, матюки). Не забывайте, что камеру можно закрывать только установив объектив на бесконечность, а диафрагму на "22".

Отправлено от Сергей Ильин в 08 April 2003 - 14:50 in Средний и большой формат

Счетчик кадров. Мрачные чернокнижники КМЗ решали какие-то свои чернокнижные задачи -- и нам их не понять. ЗУбчатка и ролик не могут крутиться по отдельности -- они соединены валиком в единое целое. Я надеюсь, вы их друг от друга не оторвали? />

Для нас, простых практиков, есть только один способ проверить счетчик -- зарядить пленку, закрыть крышку и ждать, вращая ручку, остановится ли счетчик на цифре 1 или будет мотать пленку до конца. Иначе -- никак. Валик с зубчаткой при открытой крышке и должны свободно вращаться.

Затвор. Какой нафиг отскок ламелей центрального затвора? /> И вообще странно -- не должен бы центральный затвор со временем ускоряться

Про диафрагму 22. На кольце диафрагм есть такие два "прилива", для того, чтобы его (кольцо) оттягивать вперед. Если их при закрытии располагать "как можно вертикальней", крышка закрывается мягко. Иначе один из приливов за какую-то из пружин цепляется. Разумеется, именно 22 не обязательно ставить, надо просто повернуть кольцо до упора в сторону закрытия диафрагмы. Но это так, просто для очистки совести совет -- ничего плохого не будет, если ему не следовать />

Отправлено от Сергей Ильин в 08 April 2003 - 14:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Никак. Следует пить пиво из бутылок и вдохновлять себя на выползание с целью тестовой съемки. Для исполнения номера необходима исправная пара "камера+объектив" с гарантированно правильным рабочим отрезком и отрегулированным дальномером. Эталон нужен, я же с этого начал />

Отправлено от Сергей Ильин в 09 April 2003 - 09:14 in Прочие зеркальные системы

Отправлено от Сергей Ильин в 09 April 2003 - 14:07 in Средний и большой формат

Привет!

Господа, а у Искры стекла просветленные?
Иззеваитесь? 1960-1963 годы выпуска. />

Отправлено от Сергей Ильин в 09 April 2003 - 14:50 in Средний и большой формат

Потому то и издеваетесь, что к 1960-му, помнится, уже и маркировка П из употребления вышла -- все стекла, кроме оконных, были просветленные />


(Edited by Sergey Ilyin at 3:49 pm on April 9, 2003)

Отправлено от Сергей Ильин в 16 April 2003 - 11:06 in Kлубные встречи

Привет, Павел!

1. Ну, немного бумаги я изводил, по привычке, в МАРХИ. Вообще, в Москве довольно много мест, где печатают с 6х6, но туда мне просто удобно ехать.

2. О кадрировании. А вы поставьте в салазки какой-нибудь ВУ от дальномерки . Фокусное расстояние у Искры чуть меньше "пятидесяти 35-мм миллиметров", границы квадратного кадра представлять будет сложно, но, в конце концов, вам будет четко видно, что окажется в центре

Отправлено от Сергей Ильин в 16 April 2003 - 18:35 in Фотоматериалы

Привет!

Господа, захотелось мне тут попробовать, что такое 1600 единиц. Проходя мимо этого самого Fuji Press'а, не удержался и купил /> Расскажите мне про него, кто что знает, пожалуста!

1. Его экспонировать как 1600 или как "1600 - 1/3", подобно Press 800?
2. Как он push переносит?
3. В предположении, что сниматься будет какой-нибудь концерт, при лампах накаливания, его, небось, надо будет переэкспонировать ступени на две?.. И кстати, в этой стране в осветителях провинциальных ДК какие лампы обычно стоят?

Пока в голове созрело решение экспонировать как 800 и потом сделать push+1. Будет сильный передер, из которого, может быть, удастся убрать желтизну...

В общем, "поругайте меня" />

Отправлено от Сергей Ильин в 17 April 2003 - 16:02 in Фотоматериалы

Спасибо всем ответившим. /> Пойду решаться -- брать камеру или нет />

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 09:49 in Фотоматериалы

Я так подозреваю, что "в печати" слайд все-таки изрядно неудобен />)) Да и в сканировании тоже -- динамического диапазона сканера на весь слайд не хватит />

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 09:57 in Пленочные камеры с байонетом K

Привет!

Истину глаголет Hobbymaker.

Если вам нужны камера+объектив и все -- дальше вы не будете ничего покупать, то берите то, что лучше лежит в руках. Dynax 5 в руках не лежит обычно - шибко маленький />

Если вы собираетесь развивать систему -- выбирайте систему. Смотрите, что вам нужно, смотрите, у кого из производителей оно есть и насколько дорого стоит. Мы же не знаем, захочется вам через полгода беспроводное управление вспышками или, наоборот, Limited оптику />

(скромно ковыряя пол тапком) А еще Canon EF 28-105/3,5-4,5 USM есть />

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 11:56 in Фотоматериалы

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 13:53 in Фотоматериалы

Я -- не использую. Не чувствую пока, что мне это нужно. />

А использовать -- через проектор рассматривать, в КрутоСканы Никоновские пихать. Второе -- сейчас гораздо более популярно. При отсутствии в какой-нибудь Тьмутаракани приличной лаборатории, проявлять слайд самостоятельно, сканировать и печатать на струйнике. Такая бюджетная замена Canon'у 1Ds

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 13:57 in Фотоматериалы

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 14:51 in О магазинах и сервис-центрах

Мои впечатления.

"Центральный ВВЦовый продавец" был невнятен. />

В МАРХИ парень, торгующий всем этим железом сказал -- "восстановленный". РСУ, что ли, так развлекается?

Отправлено от Сергей Ильин в 18 April 2003 - 15:21 in Фотоматериалы

Lexander, а вот скажите мне -- зачем? За ради рассматривания, или просто надоело быть заложником миниляпа?

Ух ты, второй коричневый пупырь выдали />

(Edited by Sergey Ilyin at 4:21 pm on April 18, 2003)