Публикации Ph-A

#102243 цифровые коробки Pentax когда догонят Nikon Canon?

Отправлено от Ph-A в 23 August 2005 - 15:17 in Цифровые компактные камеры

Grokh (23.8.2005, 15:55) писал:

И что - много проблем?

От общего оборота, совсем мало. Но зато если геморой по полной программе, то это к Кэнону.

#101548 цифровые коробки Pentax когда догонят Nikon Canon?

Отправлено от Ph-A в 16 August 2005 - 20:51 in Цифровые компактные камеры

Frogfoot (16.8.2005, 21:41) писал:

А, например, Никон Д70 моего товарища, снимавшего рядом то же самое, ошибался с фокусом очень часто - порядка половины его снимков оказались нерезкими.

#102203 цифровые коробки Pentax когда догонят Nikon Canon?

Отправлено от Ph-A в 23 August 2005 - 11:01 in Цифровые компактные камеры

Sergey Ilyin (23.8.2005, 11:35) писал:

Ну, как модератор экс-Кэнон-клуба, я могу себе позволить это сказать: глядя на линейку Никона мне иногда кажется то же самое про Никон

Как администратор Никон клуба и дистрибьютор Никона и Кэнона, смотрю я на обе линейку. На оптику. На проблемы с камерами, и совершенно нет такого впечатления.

#101782 цифровые коробки Pentax когда догонят Nikon Canon?

Отправлено от Ph-A в 19 August 2005 - 12:42 in Цифровые компактные камеры

Nick4Penta (19.8.2005, 12:13) писал:

Но вот только объектив желательно использовать "правильный".

И фотограф то же должен быть правильный. А то смешно читать. В фидо смотришь, заявления что у цифрового Пентакса автофокус дрянь, а вот у Никона. Тут наоборот.
А я снимал тем и тем. А уж Никоном настолько динамические сцены, что про мазанье автофокуса уже нечего кроме улыбки не вызывает.

Почему всем кажется, если сапожник взял камеру, он уже умеет снимать. Может фотограф возьмет шило и иглу с нитками и так же легко починить ботинки?

#493844 Эмблема на майке или значок

Отправлено от Ph-A в 14 November 2008 - 14:23 in Клубная символика, аксессуары и т.п.

Забавно ...

Все в этом мире, движется по кругу. Майки - Футболки

#102767 Экспозиция при печати на увеличителе.

Отправлено от Ph-A в 26 August 2005 - 21:53 in В помощь начинающим

Reyz (26.8.2005, 22:03) писал:

печатаю 10 на 15 при диафрагме 8 время 80 секунд :-)

На любой негатив? А потом испытание реакции? Во время вытащить бумагу из проявителя?

#102952 Экспозиция при печати на увеличителе.

Отправлено от Ph-A в 29 August 2005 - 17:10 in В помощь начинающим

Andrew Gri (29.8.2005, 18:01) писал:

Никогда не выдёргивал бумагу из проявителя досрочно.

Все зависит от задач.

#84668 Экспозиция в DS?

Отправлено от Ph-A в 20 June 2005 - 12:23 in Цифровые компактные камеры

Я немного не понимаю, термины недодержка и передержка в цифровой фотографии. Может кто-то пояснить?

#84688 Экспозиция в DS?

Отправлено от Ph-A в 20 June 2005 - 12:07 in Цифровые компактные камеры

Откуда взять недостающую информацию?

#84675 Экспозиция в DS?

Отправлено от Ph-A в 20 June 2005 - 12:05 in Цифровые компактные камеры

Все предельно просто, недосвеченный кадр вытянуть легче чем пересвеченный
Я может что-то не понимаю, но почему?

#217455 Штатный зум для цифрового ф/а Pentax

Отправлено от Ph-A в 23 December 2006 - 19:25 in Оптика с байонетом K

_IB_ (23.12.2006, 18:40) писал:

Что брыть - непонятно. И выбора то особого нет.

Я бы посоветовал Никон. Как говорят, он хорошо встает на Пентакс.

#137259 Что есть Истинный Блинчик?

Отправлено от Ph-A в 14 February 2006 - 16:27 in "Пятница"

Sergey Ilyin (14.2.2006, 16:55 MSK) писал:

"Блинчик" -- это 38/2.8

Неа -- 45/2,8

#121853 Читаем Фото-видео за 11.2005

Отправлено от Ph-A в 30 November 2005 - 13:04 in Цифровые компактные камеры

SmartFox (30.11.2005, 13:38 MSK) писал:

Тока с другой стороны, самый ярый Никонист грезит по этим Лимам,

Я не грежу. Хотя я не ярый Никонист. Да и с оптикой у Никона все в нормально.

SmartFox (30.11.2005, 13:38 MSK) писал:

и видоискатель наряду с Минольтой отмечает в лучшую сторону.

У Nikon D200 тоже все в порядке и не только с видоискателем.

#167510 Чешская сказка про крота в картинках

Отправлено от Ph-A в 08 July 2006 - 15:19 in "Пятница"

Чешская сказка про крота в картинках

Немецкая. На Чешский уже перевод.

#103205 Цифрозеркалка формата 110?

Отправлено от Ph-A в 31 August 2005 - 17:43 in Цифровые компактные камеры

DAAndreev (31.8.2005, 15:09) писал:

Оказывается, уже несколько дней обсуждается слух от сайтов Pentax.
Якобы разрабатывается ретро цифровая зеркалка Petnex малого формата 110 со сменной оптикой от старого пленочного аппарата 110.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=14393244
Кто что-нибудь об этом знает?
Так же поговаривают о скором анонсе новой цифрозеркалки (замена D либо более профессиональная).

Как все знакомо на этом свете. Неужели не кто из сторожил не помнить - Неужели, появится цифровая зеркалка от "Pentax"?

#128400 Халявный зоопарк 1 января

Отправлено от Ph-A в 27 December 2005 - 16:33 in Kлубные встречи

Pavel Lachaew (27.12.2005, 16:08 MSK) писал:

Уже не первый год зоопарк 1 января работает, а кассы в нем - нет.

В этом году и 31 такая же ситуация.

#244379 Фотофорумы

Отправлено от Ph-A в 22 March 2007 - 22:42 in Просто обо всем

Michael V (21.3.2007, 0:04) писал:

Я тоже хотел бы чат

Иногда захожу на чат фотосайта, но там как-то скучновато, хотя пару раз видел Максимишина вроде.
Чат может и бессмысленен, но мне порой хочется "лайва", вечером, дома, с чашкой чая (или пива, хотя давно не пил)

Я пытался сделать чат на Никоне. Но идея не нашла поддержки. Большинство выступило против. Так все заглохло, а потом чат очень ресурсоемкое приложение.

#179435 Фотосумки и фоторюкзаки

Отправлено от Ph-A в 29 August 2006 - 21:54 in Фотопринадлежности

HSV (29.8.2006, 18:44) писал:

На днях видел эту сумку у коллеги-никониста. Очень она мне понравилась. Грамотное решение. Совмещает в себе удобство ношения рюкзака и оперативность доставания топлоадера. Коллега тоже был ею очень доволен. По опыту пользования никаких недостатков не отметил.

Да рюкзачок не плохой. Но маленький.

#147672 Фотобиенале

Отправлено от Ph-A в 08 April 2006 - 21:28 in Kлубные встречи

Pippi (8.4.2006, 17:25 MSK) писал:

У Саудека чернуха сплошная.

Вы не знали Саудека? А что-то в фотографии вообще знаете? Это фотографический форум.

После ухода Павла этот человек делает выставку?

Даже смотреть не хочется на этот фарс. Я вышел из этого балагана.

#132204 Фиксы на ист ДС - какие?

Отправлено от Ph-A в 20 January 2006 - 14:26 in Цифровые компактные камеры

_IB_ (20.1.2006, 15:02 MSK) писал:

Макро для портрета - это как-то, ИМХО, не очень

А примеры такие я видел... Я бы не стал...

Я бы не стал настолько категорично утверждать. Раньше, когда снимал на Pentax, я был ярый противник макро в портрете, хотя про 100/2.8 думал.
Сейчас снимая на Nikon, естественно более внимательно смотрю на эту оптику. И с удивлением для себя вижу много очень качественных портретов сделанных NIKON AF60mm f/2.8D Micro или NIKON AF105mm f/2.8D Micro.
При чем снятые не любителем а фотографами у которых это далеко не единственный объектив и чем снимать есть из чего выбрать.

#132199 Фиксы на ист ДС - какие?

Отправлено от Ph-A в 20 January 2006 - 14:17 in Цифровые компактные камеры

oleg_v (20.1.2006, 14:58 MSK) писал:

Ну если сравнивать с никкорами, то нерезкий, если с полтинником, то резкий.

Смотря с какими Никкорами. И так же смотря с каким полтиником.

oleg_v (20.1.2006, 15:00 MSK) писал:

Он дороже в полтора раза и на открытой диафрагме видимо уступит 35/2

В лоб не сравнивал, но 35 мм очень не плохой объектив. Но все таки жанровый, а не портретный.

#132879 Фиксы на ист ДС - какие?

Отправлено от Ph-A в 23 January 2006 - 15:25 in Цифровые компактные камеры

Aziz (23.1.2006, 16:18 MSK) писал:

Никаких сильных заморочек - законодательство довольно логичное и понятное (во всяком случае, у нас - в Казахстане).

У нас в России нет. При доставке легко сумма покупки удвоится.

#133074 Фикс портретник на 50-90 ЭФР

Отправлено от Ph-A в 24 January 2006 - 13:08 in Оптика с байонетом K

var-alex (22.1.2006, 1:38 MSK) писал:

Резкость конечно в портрете не очень нужна прям звенящая.. Но imho лучше ее убрать потом, чем если вдруг ее просто не будет совсе никакой...

На пленке? А расскажите, как это реально сделать.

#132460 Фикс портретник на 50-90 ЭФР

Отправлено от Ph-A в 21 January 2006 - 18:45 in Оптика с байонетом K

var-alex (21.1.2006, 13:28 MSK) писал:

Забыл написал

77 Lim хороший объектив.. И то, что надо по фокусным... но Цена...

для меня многовато...

Из современых тогда 135

Lexander (21.1.2006, 14:49 MSK) писал:

Можно еще сбежать к никону или кэнону, там объектвы 85/1.8 подешевле будут, но это, похоже, "не наш метод"?

Как раз наш метод.

#54289 Уход из форума.

Отправлено от Ph-A в 30 June 2005 - 11:05 in Просто обо всем

Когда-то приходится повторять, то, что было.
Понял, что надо отдохнуть. Поработать. Посмотреть. Подумать наконец-то.

Я ухожу из форума, сразу говорю, тут нет, не скандала и нечего такого. Просто устал.

Вернусь или нет, не знаю, сильно зависит от многих причин. Если надо до меня достучатся, то Welcome Club-Nikon.

#122016 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 30 November 2005 - 18:31 in Прочие зеркальные системы

oleg_v (30.11.2005, 15:28 MSK) писал:

Еще раз хочу подчеркнуть - все сомнения вы можете развеять просто вынув фокусировочный экран и внимательно рассмотрев его.

Честно говоря, не малейшего желание. Зачем налетать на непонятные геморой, на ровном месте.

Понятно, что современные фокусировочные экраны сильно и не в лучшую сторону отличаются от старых классических линз. На цифре они как правило еще хуже. Не это важно. Был поставлен вопрос, можно наводится руками на D70 или нет. Мой опыт говорит, что можно, хотя менее уверенно, чем на старых камерах. И это можно легко проверить и показать. А что стоит линза или пластик не так важно. В любом случае это матированная поверхность.
А при чем тут позорные трубы, совершенно не понятно.

#131873 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 19 January 2006 - 12:54 in Прочие зеркальные системы

Вдогонку. Поработал немного с D200. Видоискатель, очень приличный. По качеству как у многих пленочных камер. На порядок лучше чем у D70 но похуже чем у Nikon 90.

#121891 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 30 November 2005 - 14:11 in Прочие зеркальные системы

Sergey Ilyin (30.11.2005, 15:04 MSK) писал:

Матовая пластмасса?

Не думаю. На 50 они бы могли сэкономить, да и то не так. На 70 явно не ужимались. Честно говоря, я могу запросить Никон или их сервис, но боюсь не без основанье, что кроме веселье своим вопросом нечего больше не вызову.

#121903 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 30 November 2005 - 14:24 in Прочие зеркальные системы

oleg_v (30.11.2005, 15:15 MSK) писал:

Если вы посмотрите в видоискатели никона и пентакса, вы поймете разницу.

Смотрел и не раз, даже снимал

Sergey Ilyin (30.11.2005, 15:17 MSK) писал:

А если всерьез, то у меня есть страшное подозрение, что фокусировочные экраны сейчас все пластиковые. Вплоть до топ-камер.

За исключеньем Pentax

#121871 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 30 November 2005 - 13:40 in Прочие зеркальные системы

oleg_v (30.11.2005, 14:07 MSK) писал:

Откуда такая инфа

Есть. Из разных источников.

oleg_v (30.11.2005, 14:07 MSK) писал:

- вы его видели?

Пока не напрягался, что бы посмотреть. В Москве есть одна штука, и она очень плотно ходит по редакциям. Но несколько знакомых посмотрели, отзывы самые благоприятные.

oleg_v (30.11.2005, 14:07 MSK) писал:

там просто нет матового стекла

Как интересно, а что там есть?

#122212 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 01 December 2005 - 13:51 in Прочие зеркальные системы

oleg_v (30.11.2005, 20:39 MSK) писал:

В том то и дело, что это не поверхность. Это кусок пластика мутный по всему объему.

То что там экран пластмассовый соглашусь. Да пластик. Матированный пластик. Кстати не только у D70. Вот с информация с dpreview -
Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark II with superimposed focus brackets and On-Demand grid lines

oleg_v (30.11.2005, 20:39 MSK) писал:

Выньте его и посмотрите в видоискатель

Вынимать не буду, не зачем. Да из фотоаппарата трубу делать, то же не какого желания нет. Вообще бестолковая беседа. Камера работает, наводится вручную можно, а остальное просто пустой флейм. Да и D70 не какого отношение к D200 не имеет, с которого все и началось.

#121883 Устройство видоискателя Nikon D70

Отправлено от Ph-A в 30 November 2005 - 13:56 in Прочие зеркальные системы

oleg_v (30.11.2005, 14:42 MSK) писал:

Линза френеля из мутного пластика.

Откуда такая странная информация?

oleg_v (30.11.2005, 14:42 MSK) писал:

В итоге видоискатель светлее, но вручную наводиться невозможно.

У D70? Возможно. Еще как. У меня много портретов снятых им, наведенные вручную. Так получается качественнее, чем АФ. Менее комфортно чем на 90, но наводится вполне реально.
Как сказал один знакомый, у D70 видоискатель туннельного виденье. В этом его минус. А вот отсутствие матового стекла, это хит.

oleg_v (30.11.2005, 14:42 MSK) писал:

Вообще то матовое стекло в видоискателе совсем не обязано присутствовать, например в позорной трубе его нет, но все видно прекрасно.

Хотя не смешно

#573272 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Ph-A в 15 April 2009 - 13:51 in Прочие зеркальные системы

Добрыня4 (15.4.2009, 14:17) писал:

На Пенте хоть немного пошутить можно.

На Никон-клубе все строго и технично.

На Никоне можно. Техничнее и строже может быть в тематических разделах. В остальных, даже проще.

Ipat (15.4.2009, 14:40) писал:

На Пенте шутить - НУЖНО!

Не только на Пенте.

#572509 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Ph-A в 14 April 2009 - 14:56 in Прочие зеркальные системы

Boris (14.4.2009, 13:53) писал:

Ага, а мне очень нравится Никон Д700. Я об этом кстати несколько раз писал.

Угу. Мне все таки больше нравится Nikon D300. Если говорить о полном кадре, то Nikon D3. Только зачем мне полный кадр... Вижу затраты а не вижу потребности.

Лирическое отступление -- Кстати примеры работы камеры Nikon D3 -- Моя любимая игрушка или у нас на открытие и закрытие выставки Integritas urbana. И с цветами все нормально....
У нас и у шефа Nikon. Я примерно представляю, что будет, если ему выдадут не ту картинку, какую он снял и скажут про особенности цветопередачи Nikon. А в интернете, читаешь.... Цвета.

Я сейчас не занимаюсь профессиональной фотографией. И по всей видимости не буду. Это не значит, что я не собираюсь не делать заказные работы, а то что это не основное, я могу выбирать что снимать и как. Если речь идет о профессиональной работе то как бы без выбора Canon или Nikon. Без вопросов, а то получится, тут играю, тут не играю, не могу. А там я сыграю, но зато как .... Если получится.

А для себя.... Это может быть и Olympus и возможно Pentax. Что больше нравится и что больше подходит, заранее закладывая компромисс по качеству и выигрывая по цене и габаритам.
Вот например у Nikon я не вижу для себя аналога ZUIKO DIGITAL ED 12-60мм 1:2.8-4.0 SWD

ИМХО если стоит "Уйти ли от Pentax к Nikon", уходить не стоит, везде виллы и полное отсутствие кнопки шедевр и телепатической способности у камеры. Когда появится потребность, вопросов не будет.

#572405 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Ph-A в 14 April 2009 - 12:48 in Прочие зеркальные системы

2A3 (14.4.2009, 12:54) писал:

Эта ветка уже "гремит" в Никон-клубе

Зачем ей гремит?
Хорошо, что в Клубе Никон такие ветки долго не живут.

Boris (14.4.2009, 13:07) писал:

Ага. Не сочтите пожалуйста за труд, если Вы там зарегистрированы (а то я посеял свои данные),

Boris (from Penta Club)

Boris (14.4.2009, 13:07) писал:

подчеркните в той же самой цитате самую первую строчку...

В цитате? Как можно, если в первоисточнике она не выделена?

А потом. Это хороший ответ на --

Цитата

имхо это гвоздь в крышку гроба конкурентов - у них на руках теперь ни одного козыря, кроме отсутствия отвёртки

Ну не бывает идеальных решений для всех. А причины, могут быть самые абсурдные.

Boris (14.4.2009, 13:19) писал:

Она предлагает и камеры и объективы более, чем хорошие, просто замечательные камеры и объективы.

Не знаю. Ряд решений у Olympus мне лично, больше нравится.

#573304 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Ph-A в 15 April 2009 - 14:47 in Прочие зеркальные системы

Ipat (15.4.2009, 15:32) писал:

Что-же такого судьбоносного происходит в этой ветке, что админ Никон - клуба штудирует её на протяжение уже пары дней?

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=572371
И по привычке поставил галочку -- Включить уведомление на e-mail при ответах? Так что ..

Ipat (15.4.2009, 15:32) писал:

Вы в Пенте, к сожалению, редкий гость.

Не совсем так. Регулярно мониторю -- Вопросы и замечания к администрации Kлуба. Шпионю.

И изредка просматриваю темы где упоминается Nikon и Olympys. Иногда интересно читать.

Ipat (15.4.2009, 15:32) писал:

А вам ведь всегда есть что сказать.

Наверное уже нет. Технику Pentax давно не смотрю и что-то умного, точно не скажу. Да и обсуждение техники интересует не очень сильно и больше как зрителя.

#572536 Уйти ли от Pentax к Nikon?

Отправлено от Ph-A в 14 April 2009 - 15:53 in Прочие зеркальные системы

Boris (14.4.2009, 16:20) писал:

Никон ИМХО берется для нормальной, надежной работы, чтобы после каждого сделанного кадра не смотреть на экранчик камеры для оценки того как сработал экспозамер и АФ.

Даже добавить нечего.

#107530 У Лены (Pippi) день рождения!

Отправлено от Ph-A в 26 September 2005 - 15:44 in Поздравления

Pavel Lachaew (26.9.2005, 16:21) писал:

на хорошей ЧБ бумаге ОБОЛЬШОООООГО размера!

Квадратного размера.

Поздравляю.

#167837 Трагедия в Иркутске

Отправлено от Ph-A в 10 July 2006 - 21:39 in Просто обо всем

Prospero (10.7.2006, 18:54) писал:

Вот это -- "Copyright © 2006, ОАО «Авиакомпания "Сибирь"». Все права защищены." -- полнейший цинизм. Финиш. Полный. Если бы ещё на официальном сайте, там можно было бы понять: шаблоны, которые в один час не изменишь, и всё такое. Но ведь спецально отдельную страницу делали...

Тут то ж шаблоны. И не думаю, что человеку было до рассуждений. Сделал на автомате и все. Тяжело верстать такие материалы.

Вот наша милиция сво. Когда они приехали в больницы и шутили, что на шашлычок их позвали ...

#167836 Трагедия в Иркутске

Отправлено от Ph-A в 10 July 2006 - 21:38 in Просто обо всем

RAE (10.7.2006, 11:22) писал:

Похоже опять в домодедове за взятку выпустили неисправный барт...

Не думаю. Иначе на борту не было их техника из службы который как раз занимается выпуском самолетов.

Также на борту находились авиационные специалисты, выполняющие служебное задание в составе экипажа&#58; 
Мечиков Антон Владимирович - авиамеханик &#34;С7 Инжиниринг&#34;.

#167587 Трагедия в Иркутске

Отправлено от Ph-A в 09 July 2006 - 15:12 in Просто обо всем

#167839 Трагедия в Иркутске

Отправлено от Ph-A в 10 July 2006 - 21:39 in Просто обо всем

Sergey (10.7.2006, 15:56) писал:

PS Сам зарекся "Сибирью" летать. Машины изношены, персонал (с кем общался) некомпетентный

У меня была мысль этим летом слетать в Иркутск. Как Сибирью. Остальное не лучше. Изношенные машины у всех, может кроме ВИМ АВИА. Но они в Иркутск не летают и там персонал вообще песня, я лучше пешком пойду.
Или вы знаете у кого все хорошо?

#167840 Трагедия в Иркутске

Отправлено от Ph-A в 10 July 2006 - 21:40 in Просто обо всем

Сергей Ильин (10.7.2006, 15:14) писал:

Насколько я смог понять по интернету

Лучше не надо. СМИ отдельная песня. То же было в Иркутске, самолет разбился, на повороте скорость потеряли, а мастерства как у всех гражданских летчиков нету, человеческий фактор. 3 или 4 дня все газеты несли чушь, что бы сесть в Иркутске надо сделать 3 круга над городом. Куда смотрели редакторы? На самом деле, что бы с гор выйти на полосу, надо сделать 3 поворота. Разница есть? Если не получится, то придется как раз облетать по кругу, делать круг жечь дорогой керосин.

Сергей Ильин (10.7.2006, 15:14) писал:

-- или ошибка экипажа (попытка взлететь после обнаружения отказа тормозов)

Я в этот день общался с людьми которые работают в авиакомпаниях. Как говорят, гражданский самолет это не военный. Если военный летчик передумал садится, он взлетит. Гражданский самолет нет. Есть некоторая точка не возврата, она еще в воздухе над полосой, когда обратной дороги просто нет. Если садишься, то автоматика уже не даст взлететь не при каких обстоятельствах.

Сергей Ильин (10.7.2006, 15:14) писал:

или ошибка конструкторов (машина позволила включить реверс при закрытых реверсных щитках).

Иркутск очень мне напоминает вот этот случай -
14 сентября 1993 года при посадке в Польше разбился А-320-211. Легкое касание полосы бортовой компьютер не идентифицировал как посадку и отказался включить реверс и спойлеры. В результате самолет не остановился на полосе. К счастью пассажиров на борту авиалайнера не было, но оба пилота погибли.
Очень уж похоже. Хотя у 320 автоматики на голову выше, вообще компьютерная игрушка. Но думаю такие блокировки могут быть у 310.

Сергей Ильин (10.7.2006, 15:14) писал:

Впрочем, как всегда, все может оказаться гораздо сложнее...

Или проще. Что скорее всего.