Публикации rfknfh

#1294532 Камера Pentax k 30

Отправлено от rfknfh в 14 October 2012 - 11:19 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Может кто покупал в киевских интернет-магазинах, какая гарантия? я видел 12 и 24 месяца, от производителя и от магазина. не понятно вообщем.

#1288538 К-30 впечатления владельцев

Отправлено от rfknfh в 05 October 2012 - 13:34 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

WSW (05 October 2012 - 13:23) писал:

Знаю многие перешли с К-5 на К-30, а наоборот не знаю.

У Вас в подписи есть и К-5 и К-30. Насколько я понимаю по размеру камеры не сильно отличаются. А как управление К-30 после К-5?
Также интересует скорость/точность автофокуса и шумы матрицы.

#1288462 К-30 впечатления владельцев

Отправлено от rfknfh в 05 October 2012 - 11:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Кто-то сравнивал сабж с К-5?

#1010184 Как я думал продать все и купить мыльницу

Отправлено от rfknfh в 02 June 2011 - 00:22 in Цифровые компактные камеры

Возвращаясь к серии G от Кэнона:
У G6 7Мп, у G5 - 5Мп (что лучше), но G6 более ухватистым выглядит. В остальном существенных отличий нет вроде?

#1009955 Как я думал продать все и купить мыльницу

Отправлено от rfknfh в 01 June 2011 - 17:42 in Цифровые компактные камеры

Вячеслав778 (1.6.2011, 17:23) писал:

Я тоже так думал первые 2 часа.

Я свой К10 за $370 взял бу, отдать за мыльницу, даже очень хорошую, $470 - ну никак

#1009945 Как я думал продать все и купить мыльницу

Отправлено от rfknfh в 01 June 2011 - 17:20 in Цифровые компактные камеры

Вячеслав778 (1.6.2011, 17:00) писал:

Canon PowerShot S95.
Очень сильная машинка.И во-первых ,что в кармане постоянно.
Нету альтернатив.

Дорого. ПОка смотрю в сторону G5-G6.

#1009863 Как я думал продать все и купить мыльницу

Отправлено от rfknfh в 01 June 2011 - 15:04 in Цифровые компактные камеры

Shrek (1.6.2011, 14:23) писал:

Плюсану к варианту со старыми Кэнонами G-серии.

Или немного превысить бюджет и поискать Ricoh GR или GX. Без РАВа и светосилы, но с хорошей картинкой есть Фуджи F10 и F11.

По бюджету больше 200у.е. не смогу.
А старые Кэноны это до какого (G6 продают за 175у.е.)?

#1009835 Как я думал продать все и купить мыльницу

Отправлено от rfknfh в 01 June 2011 - 13:52 in Цифровые компактные камеры

Shrek (1.6.2011, 13:08) писал:

А чего про полный кадр забыли упомянуть?

Ну это все по "мыльничным стандартам", естественно. Думал может какой Кенон G9 б/у.

Skiv (1.6.2011, 13:14) писал:

За озвученную сумму можете купить любую, они все снимают примерно одинаково. А вообще - Canon S95, но это в 2 раза дороже. А еще лучше Olympus XZ-1, но он еще дороже.
Из б.у - Canon A610, 620, 640, 650.

Canon S95 нравиться, но дорого.

#1009791 Как я думал продать все и купить мыльницу

Отправлено от rfknfh в 01 June 2011 - 12:22 in Цифровые компактные камеры

Посоветуйте, пожалуйста, мыльницу. Начал читать темы - но понял, что утону в них)

Нужна как записная книжка на каждый день, в поездки на природу - когда зеркалку тащить
не хотеться/жалко/нет возможности.

Компактная, можно бу. Кратность желательно 3х-5х. до 10Мп.
Светлосила и РАВ приветствуется. С приемлемым качеством фотографий.

Бюджет - думаю 200$.

#999348 K 30/2.8 vs A 28/2 тестик боке

Отправлено от rfknfh в 12 May 2011 - 11:10 in Оптика с байонетом K

Kayaman (12.5.2011, 4:22) писал:

На праздники поснимал 30-кой цветочки, портреты и пр. стандартный набор на даче.

Можете выложить?

#998813 pentax-m 28/3.5 прошу совета

Отправлено от rfknfh в 11 May 2011 - 14:00 in Оптика с байонетом K

Tugan (10.5.2011, 21:53) писал:

Уважаемые коллеги! Вы своими советами мне помогли решиться на приобретение PENTAX k-m и разобраться с особенностями байонета KR. Прошу еше совета. Предлагается к продаже pentax-m 28/3.5 . Б/у. Цена примерно 60 $. Как думаете темноват? Снимаю внуков на природе и окружающий мир. Специфических предпочтений нету. Спасибо.

Цена нормальная. Для окружающего мира очень хорош, а вот для детей - не очень.

#938275 Что лучше выбрать из DA 35mm f/2.4 AL, DA 21mm f/3.2 AL Limited , DA 40мм f...

Отправлено от rfknfh в 26 January 2011 - 16:34 in Оптика с байонетом K

Карлсон (26.1.2011, 1:41) писал:

Берите самый дорогой, если дарят. Потом поймете что нужно.

#907361 Встретиться в Киеве.

Отправлено от rfknfh в 26 November 2010 - 16:42 in Kлубные встречи

Ребята, кто может одолжить (или поменяться на время) Юпитер-9 в Киеве?
Очень хочется попробовать

#898025 Фотосумки и фоторюкзаки

Отправлено от rfknfh в 10 November 2010 - 01:32 in Фотопринадлежности

alpman (9.11.2010, 20:04) писал:

Да, сумка что надо. Относительно 55-300 - он не маленький, а сумка достаточно компактная.
У меня их 2 из этой серии - 14z и 18, сначала думал 14 продать, но передумал - будет как легкий вариант для прогулок. Многое перепробовал - в магазинах и в действии (Lowepro, Kata, Tamrac) - пока Vanguard лучшее что нашел. Судя по отзывам другими моделями тоже вроде довольны.

#896154 Pentax ME Super: вопросы новоиспеченных владельцев

Отправлено от rfknfh в 07 November 2010 - 14:56 in Пленочные камеры с байонетом K

Ребята, подскажите: в чем может быть причина заклинивания зеркала МЕ Супер - делает несколько кадров, потом зеркало клинит. Может у кого было такое, как лечилось?

#894890 Фотосумки и фоторюкзаки

Отправлено от rfknfh в 04 November 2010 - 22:36 in Фотопринадлежности

Еще один продукт от Vanguard - Up-rise 18.
Качественная, надежная, класс короче говоря.
Пришил 2 кольца и сумка стала совместимой с Lowepro Chest Harness, обкатал в походе - удобнее наверное ничего нет. Очень доволен.
Фото сумки и всего, что в нее влезает

#894419 Закаты

Отправлено от rfknfh в 04 November 2010 - 01:30 in Домашний альбом Пента-клуба

#894024 Посоветуйте пленочный фотоаппарат.

Отправлено от rfknfh в 03 November 2010 - 15:47 in Прочие зеркальные системы

Крепеж не принципиален.
Еще пожелание - максимальная надежность в экстремальных условиях (мороз, жара) - насколько я понимаю, электроники нужно по минимуму (К1000/Spotmatic если из наших)?

#893889 Посоветуйте пленочный фотоаппарат.

Отправлено от rfknfh в 03 November 2010 - 11:19 in Прочие зеркальные системы

Никоны, наверное, отпадают из-за цены. Если среди Киевов под никоновский байонет ничего толкового нет, буду смотреть М42.
Ну или из родных, хотя сомневаюсь, что найдется дешево.

#893839 Посоветуйте пленочный фотоаппарат.

Отправлено от rfknfh в 03 November 2010 - 09:37 in Прочие зеркальные системы

По деньгам не спрашивал, но явно до 100у.е., скорее даже 50-60.

#893529 Посоветуйте пленочный фотоаппарат.

Отправлено от rfknfh в 02 November 2010 - 18:56 in Прочие зеркальные системы

Друг хочет купить пленочный фотоаппарат, просит совета.
Я кроме родных ничего и не знаю. Был только Зенит-11, его точно не посоветую, но зато на его примере можно сказать что нужно:
- не сильно тяжелый
- с нормальным диапазоном выдержек (на хотя бы от 1/1000 до 1/8 + ручная)
- с нормальным затвором (чтоб не содрогался весь аппарат при срабатывании)
- желательно более-менее точный ТТL
- с большим светлым видоискателем, желательно с клиньями

Может есть что-то из Киевов (у друга "есть доступ" к большой коллекции киевских объективов),
можно и м42. Пленочные пентаксы все-же не очень дешевые, как для первого пленочника (может и не понравится это дело, но не хочется чтоб какой-то кирпич отбил желание).

Заранее благодарен за совет.

#888926 Ручные "ширики"

Отправлено от rfknfh в 26 October 2010 - 11:26 in Оптика с байонетом K

2112 (26.10.2010, 9:26) писал:

Отличный выбор, не пожалеете.
На моем диафрагма тоже не мгновенно закрывается. Наверное, возраст дает свое. Влияния на работу не заметил.

#887818 Pentax A 70-210/4 vs Pentax F 70-210/4-5.6

Отправлено от rfknfh в 24 October 2010 - 20:13 in Оптика с байонетом K

basta108 (1.10.2010, 21:32) писал:

как и для любой МФ линзы это отображается значение, выставленное для SR

У А70-210 макро только на 70мм.

#887352 О фотографах и фототехнике.

Отправлено от rfknfh в 23 October 2010 - 20:30 in "Пятница"

Вот как надо!

#885155 какой из ручных шириков взять?

Отправлено от rfknfh в 20 October 2010 - 11:47 in Оптика с байонетом K

Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:

А чем он так хорош?

Всем хорош (если только не нужна большая светосила). По мнению многих - лучший 28мм Пентакса.

Sergii (20.10.2010, 3:50) писал:

Спрашиваю потому, что несколько дней назад щупал его, сравнивал с другими, он, даже в сравнении с китом, показался мне невзрачным, во всяком случае и по резкости и по ХА выглядел похуже кита

Не может быть такого. Это или не он, или какой-то кривой экземпляр.

#883871 Сменные фокусировочные экраны :)

Отправлено от rfknfh в 18 October 2010 - 20:32 in Общие вопросы

rfknfh (28.9.2010, 13:40) писал:

Предварительно определился с покупкой экранчика - от focusingscreen - K3. Есть 2 варианты -
с разметкой золотое сечение и без нее.
Вопрос 1: помогает ли разметка (или наоборот мешает)?
Вопрос 2: покупал ли кто-то из Украины? Как дошло? (не хочу деньги на ветер выбросить).

Сам и отвечу: дошло нормально, разметка не мешает (пока), с 28/3.5 смотреть необычно - как в прицел

Правда чуда не произошло - у меня со штатным экранчиком заметный бэк-фокус - по идее нужно увеличить толщину прокладки, а поскольку К3 толще, думал сразу станет нормально, но бэк зараза вроде остался, правда поменьше. Но есть 2 прокладки - на них надежда

#880676 Tokina AT-X 60-120/2.8

Отправлено от rfknfh в 14 October 2010 - 00:43 in Оптика с байонетом K

kreisser (13.10.2010, 22:40) писал:

K45-125/4 - пробовали?

Не, не пробовал - тоже редок + побольше земетно.

У нас в Харькове продают одну, но явно с дефектом (то ли конденсат, то ли грибок).

Canon/Nikon/Pentax (13.10.2010, 21:36) писал:

Портретный зум - странное сочетание. Не вижу применения.

а 50-135 что тогда?

#880581 Tokina AT-X 60-120/2.8

Отправлено от rfknfh в 13 October 2010 - 22:15 in Оптика с байонетом K

Насколько я понял штука редкая. У меня какая-то тяга к таким фокусным

#880514 Tokina AT-X 60-120/2.8

Отправлено от rfknfh в 13 October 2010 - 20:13 in Оптика с байонетом K

В просторах интернета нашел вот что:
http://jfcampbell.us/photo/tokina.htm
Что за зверь?

#880135 Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того?

Отправлено от rfknfh в 13 October 2010 - 10:51 in Оптика с байонетом K

От названия темы тянет каким-то нездоровым фетишизмом. И не только этим.
Не в обиду участникам.

#879109 28/3,5 vs 28/2,8

Отправлено от rfknfh в 11 October 2010 - 22:15 in Оптика с байонетом K

K10+K28/3.5

#879099 28/3,5 vs 28/2,8

Отправлено от rfknfh в 11 October 2010 - 22:05 in Оптика с байонетом K

K10+K28/3.5

#879094 28/3,5 vs 28/2,8

Отправлено от rfknfh в 11 October 2010 - 21:59 in Оптика с байонетом K

K10+K28/3.5. Без коррекции, только ББ.

#874346 какой из ручных шириков взять?

Отправлено от rfknfh в 04 October 2010 - 21:54 in Оптика с байонетом K

Мысль вслух: а почему не родные 28мм? Там есть из чего выбрать.

#870008 Сменные фокусировочные экраны :)

Отправлено от rfknfh в 28 September 2010 - 13:41 in Общие вопросы

Предварительно определился с покупкой экранчика - от focusingscreen - K3. Есть 2 варианты -
с разметкой золотое сечение и без нее.
Вопрос 1: помогает ли разметка (или наоборот мешает)?
Вопрос 2: покупал ли кто-то из Украины? Как дошло? (не хочу деньги на ветер выбросить).

#868204 Про K7, промахи, новую прошивку и вообще про меня!

Отправлено от rfknfh в 26 September 2010 - 10:52 in Поколение K-7, K-x

LWind (26.9.2010, 10:39) писал:

Фотография должна приносить удовольствие, а не головную боль.
Может, действительно стоит сменить систему?

#867409 18-55 vs 16-45

Отправлено от rfknfh в 24 September 2010 - 19:01 in Оптика с байонетом K

Игрёк (24.9.2010, 15:35) писал:

А не подскажите КАКОЙ из этих 2х объективов лучше подойдет для съемки в студии?

И ещё вопросик: На моём фотике Исо начинается от 200. Фотограф утверждает, что (у других на Никонах и т.п. при Исо 100) если те другие ставить будут Выжержку 11, то я должен смело ставить 16. Это он объясняет тем, что у меня Исо 200. Такие рассуждения оправданы?

Может диафрагму 11 а не выдержку? Если так, то да, можете ставить 16.

#865563 Бленды на кит для K-x

Отправлено от rfknfh в 22 September 2010 - 18:47 in Фотопринадлежности

Father (21.9.2010, 9:31) писал:

Эээ, это у меня вопрос сильно глупый или никто к киту бленд не покупал?

Я покупал, для к-м, на e-bay.
1)имхо - за одинаковую цену они будут одинаковыми по качеству
2)нормальная бленда, крепится устойчиво, с окошком - вобщем полный аналог, может пластик похуже.

Мне прислали с Гонконга за 2 недели (в Киев). Но следующие посылки шли долго (недели 4).

#865557 возрождая несуществовавшую тему о Pentax 28-105/4-5.6 PZ

Отправлено от rfknfh в 22 September 2010 - 18:39 in Оптика с байонетом K

venysq (22.9.2010, 17:54) писал:

к тому-же, у кого прочитал о удобстве "PZ" на камерах с видео...

PZ при работе жужжит неслабо, если видео со звуком - наверное, не очень хорошо будет.
venysq, вы можете выложить пару фотографий? Природа, цветочки?

#864921 возрождая несуществовавшую тему о Pentax 28-105/4-5.6 PZ

Отправлено от rfknfh в 22 September 2010 - 08:41 in Оптика с байонетом K

venysq (22.9.2010, 7:59) писал:

На днях, попробовал этот объектив на K-x, по рисунку, резкости, работе автофокуса впечатления совпадают с мнениям форумчан, хроматизм присутствует,особенно на фоне голубого неба...
а вот функция PZ, не работает, сначала решил что неисправен сам объектив, но прочитал мануал (стр.304)"данная камера не поддерживает функцию приводного зумирования"
Может кто пробовал пользоваться PZ на K-x и оно все таки работает, или чудес не бывает?

Не бывает

К тому же не так и нужна эта функция.

Вопрос в догонку: как у сабжа с контровым светом?

#863666 Зум, простой зум

Отправлено от rfknfh в 20 September 2010 - 23:48 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (20.9.2010, 23:26) писал:

А вас чем не устроили опубликованные?

Здарова, Богдан)
Где? Честно, просмотрел несколько тем (поиском по разных вариантах).
Если есть где-то нормальные примеры - ткни ссылкой)

#863628 Зум, простой зум

Отправлено от rfknfh в 20 September 2010 - 22:48 in Оптика с байонетом K

Ну а фотографии 28-105? Неужели нет?

#863520 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от rfknfh в 20 September 2010 - 21:03 in Оптика с байонетом K

ИМХО - очень удачный ход. Самые востребованные фокусные +WR и компактность. Если еще и оптически нормальным будет - для тревл зума лучше не придумаешь. Все определит цена.

#862402 Зум, простой зум

Отправлено от rfknfh в 19 September 2010 - 23:34 in Оптика с байонетом K

Вечер добрый. Зайду издалека

Ходил весной в поход с К10+28/3.5 (и все

) – конечно объектив шикарный, те фотографии которые получились, получились очень хорошо, но… фото не основная цель моих походов, отставать от группы не хочеться, поэтому весь пуль превращался в беготню за красивыми кадрами - из которых 75% получались не такими, как хотелось – ну не мудрено, К28/3.5 спешки не любит. Конечно, на спокойных вылазках из лагеря он себя проявил, но все же я пришел к мысли о необходимости недорогого и хорошего зума.

Изначально хотелось что-то из 24-ХХ, но 24-90 дорог + слабый конструктив. 24-50 редок, специфичен и тоже не дешев, так что вернулся к 28-ХХ. Ну здесь то все вроде просто – 28-80/3.5-4.5 и 28-105/4-5.6PZ. Первый у меня был (пока не поломался, подлец), с ним все ясно. Хороший. Не нравился только софт на длинном конце (не люблю я софт) и размытые из мелких деталей (трава, ветки) – кошмарные кадры получались. Ну и 80мм часто не хватало.

28-105PZ пользовал один день (для товарища покупал) – помню, что цвета очень понравились, но мнение не сложилось. Помню что достаточно резок на широком конце, хроматит, но с рисунком (как для зума). Хотя и тяжеловат как для 4-5.6. Поиском пользовался, тем много, слов много – а вот нормальных примеров мало. Поэтому буду благодарен за всякие цветочки (интересуют цвета и размытие, в том числе мелких деталей), пейзажи (контровый свет, резкость по полю на f/8-11).

Ну а если еще кто идеи подкинет – тоже хорошо будет – мне 24-28 --- 80-105 надо, не очень большой (не больше 500г, фильтр до 58мм, до10см длины), с нормальными показателями резкости/ХА и и.д. и главное - РИСУНКОМ (пусть и с поправкою на зум). Ну и автофокус хорошо бы - штатник все же.

#852836 Pentax 50mm f1.7 (М и А)

Отправлено от rfknfh в 04 September 2010 - 11:21 in Оптика с байонетом K

Вопрос: встречал в инете мнения (хотя, мало ли что можно встретить), что 50/1.7, это тот же 50/2, только с увеличенной маркетологами светосилой, отчего открытая 1.7 не совсем впечатляет. Бред?

#850981 Перманентный не програмный бэк-фокус на K10D

Отправлено от rfknfh в 31 August 2010 - 21:02 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

У меня, видимо, такая же проблема - не программный бэк-фокус - то есть в видоискателе в фокусе, на фотографии - бэк-фокус (диоптрийная коррекция и автофокус не причем).С чем это может быть связано физически?
- толщина экранчика не правильная? (если так, то его можно поменять)
- неправильное положение платформы, на которой лежит экранчик?
- другой вариант?
Буду благодарен за ответы/советы.

#850145 Поговорим о кино

Отправлено от rfknfh в 29 August 2010 - 22:35 in Просто обо всем

Очень понравился "Color of the Night". И фильм, и музыка.

#849669 Ручные "ширики"

Отправлено от rfknfh в 27 August 2010 - 22:47 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (27.8.2010, 22:10) писал:

Значит тему о том, что Такумар 28\3,5 лучше всех, уже отменили, да - надо новую заводить?

дик не факт, что лучше всех)
хотя, конечно, модератор прав
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...21581&hl=28

#849635 Ручные "ширики"

Отправлено от rfknfh в 27 August 2010 - 20:19 in Оптика с байонетом K

2112 (27.8.2010, 10:16) писал:

Соклубники, назрел вопрос с приобретением ширика, подскажите какой из вариантов хороший
1. SMC Takumar 28mm F3,5 - понятно что резьба можно и через переходник
2. SMC Pentax 28mm F2,8 или F3,5? серия К
3. SMC Pentax-М 28мм F2,8 или с F3,5?
4. SMC Pentax-A 28mm F2,8 или с F3,5?
Какие варианты посоветуете?

Если ни автоматики, ни большой светосилы не нужно - берите К28/3.5. Не пожалеете. Объектив просто супер, доволен им как слон. Можно и Такумар 28/3.5 (мой экземпляр был похуже К28).

РыбакШу (27.8.2010, 14:40) писал:

Олтически SMC Takumar 28/3.5 и К 28/3.5 - одинаковые.

Разве?

#846936 Pentax A 70-210/4 vs Pentax F 70-210/4-5.6

Отправлено от rfknfh в 20 August 2010 - 19:59 in Оптика с байонетом K

Lexus (20.8.2010, 14:15) писал:

Товарищи , ВОПРОС!!!
Китовый 50-200 или F 70-210 ? Оба тёмные , фокусные примерно одинаковые , оба резкие на сколько я понял. Стоит-ли переплачивать за f 70-210 ?

F70-210 лучший из автофокусных этого диапазона после 80-200/2.8, 50-200 китовый.
ИМХО - переплатить стоит, естественно если 70-210 в хорошем состоянии.

Публикации rfknfh

По типу контента

По пользователю