28/3,5 vs 28/2,8
#1
Отправлено 04 February 2007 - 23:39
Вообще, по ощущениям, чем отличается картинка у этих объективов. Есть ли разница в съемках ими пейзажей на зажатых до одинакового значения дырках?
#5
Отправлено 05 February 2007 - 00:25
#6
Отправлено 05 February 2007 - 01:01
#8
Отправлено 05 February 2007 - 02:49
Так вот, писалось, что это общая беда широкоугольников 80-х годов (НЕ асферических) практически всех фирм: "выжимание" из оптической схемы светосилы f/2.8 оборачивается весьма заметными потерями в качестве изображения на всех диафрагмах; тогда как "парные" им объективы f/3.5 (а такие пары -- с одинаковыми фокусными расстояниями -- были практически у всех производителей) во ВСЕХ ситуациях дают лучшую картинку, проигрывая ТОЛЬКО в светосиле.
Еще раз прошу прощения за несколько некорректную ссылку и, возможно, даже не вполне правильный пересказ...
#9
Отправлено 05 February 2007 - 13:09
SergeyChernow (5.2.2007, 2:45) писал:
Вполне хорошее обоснование, логичное, и ИМХО, верное
#10
Отправлено 10 December 2008 - 22:42
Такого результата не ожидал! Объектив чудовищно резкий по всему кадру и потрясающе контрастный!
Фотографии показать, увы, не могу по причине наличия отсутствия сканера. Но в целом линза шикарнейшая.
Жалко только, что на дешёвых цифротушках вручную наводиться на резкость с ней не очень приятно (пробовал, был расстроен).
#17
#19
Отправлено 18 January 2009 - 21:20
#21
Отправлено 19 January 2009 - 08:20
#22
Отправлено 09 February 2009 - 18:17
Светлый Циан (19.1.2009, 10:19) писал:
2) Как корпус узнаёт рабочее значение диафрагмы?
Ставлю Av. Диафрагму 2. нажимаю спуск.
Ставлю Av. Диафрагму 5,6. нажимаю спуск.
Экспонированы одинаково.
Что я делаю не так?
#24
Отправлено 09 February 2009 - 19:49
nep4uk (15.1.2009, 12:21) писал:
Хорошая ли это линза в сравнении с другими 28-ми?
Если интересно, вот полнокадровый нетронутый сэмпл SMC Pentax-F 28/2.8, как есть внутрикамерный джпег К10D, экзиф должен быть на месте. Это первое, что попалось под руку, есть и лучше...
(осторожно=> кадр весит больше 4 мб)
#29
Отправлено 09 February 2009 - 23:15
vb007 (9.2.2009, 19:48) писал:
Мнение не совсем общее (в первом случае). Насколько я знаю, у Ф и А схемы идентичные. А28/2,8 я снимал несколько лет, правда на пленку. Потому возможности этого объектива неплохо знаю. Ф снял фактичеки только тестовые кадры. По моему мнению, А и Ф 28/2,8 превосходят обе версии М28/2,8. К28/3,5 действительно лучший. При прямом сравнении К28/3,5 и Ф28/2,8, Ф28/2,8 на 3,5 заметно уступает К, разницы между ними на 8 я практически не нахожу. Разницу на той же 8 между К и М 28/3,5 нахожу без труда - на краях кропнутого кадра. И в данном случае Ваш выбор АФ объектива с автоматикой диафрагмы выглядит вполне оправданным, часто ли мы снимаем на 28 мм на открытой.
#30
Отправлено 10 February 2009 - 01:17
VladK (9.2.2009, 23:14) писал:
А первая версия, все-таки лучше второй, (я сравнивал с А).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных