Сообщений в теме: 83

[2112]

Соклубники, назрел вопрос с приобретением ширика, подскажите какой из вариантов хороший
1. SMC Takumar 28mm F3,5 - понятно что резьба можно и через переходник
2. SMC Pentax 28mm F2,8 или F3,5? серия К
3. SMC Pentax-М 28мм F2,8 или с F3,5?
4. SMC Pentax-A 28mm F2,8 или с F3,5?
Какие варианты посоветуете?

[ak-47]

Вот тут неплохо написано
http://mysite.verizo...tax_primes.html

[2112]

ak-47 (27.8.2010, 12:09) писал:

Вот тут неплохо написано
http://mysite.verizo...tax_primes.html

Выходит что байонетные М,А с F2,8 намного хуже чем те-же с F3,5?

А как СМЦ Такумар на фоне остальных?

Сообщение отредактировал 2112: 27 August 2010 - 13:06

[РыбакШу]

Берите К 28/2 или на крайний случай А 28/2 - не пожалеете

[sani]

Хорошо бы с переводом

[2112]

РыбакШу (27.8.2010, 13:46) писал:

Берите К 28/2 или на крайний случай А 28/2 - не пожалеете

Они очень редкие, да и цены заоблачные, К28/2 это копия Contax Zeiss 28mm F2 ?

[РыбакШу]

2112 - говорят , что так .

Берите тогда К 28/3.5
Олтически SMC Takumar 28/3.5 и К 28/3.5 - одинаковые.

Кстати, и А 28/2.8 тоже нормальная линза и на конопочку зелёную жать не надо.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 August 2010 - 14:43

[Lexus]

РыбакШу (27.8.2010, 14:46) писал:

Берите К 28/2 или на крайний случай А 28/2 - не пожалеете

Ага , сам же уважаемый РыбакШу их и продаёт

[Elektrik21]

2112 (27.8.2010, 11:16) писал:

Соклубники, назрел вопрос с приобретением ширика, подскажите какой из вариантов хороший
1. SMC Takumar 28mm F3,5 - понятно что резьба можно и через переходник
2. SMC Pentax 28mm F2,8 или F3,5? серия К
3. SMC Pentax-М 28мм F2,8 или с F3,5?
4. SMC Pentax-A 28mm F2,8 или с F3,5?
Какие варианты посоветуете?

ИМХО на кропе 24мм полезнее. Конкретно К24/2,8 - недорого, и картинка замечательная, и никакой резьбы.

[РыбакШу]

Elektrik21 (27.8.2010, 16:35) писал:

Конкретно К24/2,8 - недорого, и картинка замечательная, и никакой резьбы.

Я бы не сказал, что недорого

Lexus (27.8.2010, 15:50) писал:

Ага , сам же уважаемый РыбакШу их и продаёт

не, ни разу даже в руках не держал

[rfknfh]

2112 (27.8.2010, 10:16) писал:

Соклубники, назрел вопрос с приобретением ширика, подскажите какой из вариантов хороший
1. SMC Takumar 28mm F3,5 - понятно что резьба можно и через переходник
2. SMC Pentax 28mm F2,8 или F3,5? серия К
3. SMC Pentax-М 28мм F2,8 или с F3,5?
4. SMC Pentax-A 28mm F2,8 или с F3,5?
Какие варианты посоветуете?

Если ни автоматики, ни большой светосилы не нужно - берите К28/3.5. Не пожалеете. Объектив просто супер, доволен им как слон. Можно и Такумар 28/3.5 (мой экземпляр был похуже К28).

РыбакШу (27.8.2010, 14:40) писал:

Олтически SMC Takumar 28/3.5 и К 28/3.5 - одинаковые.

Разве?

[IOTNIK]

Значит тему о том, что Такумар 28\3,5 лучше всех, уже отменили, да - надо новую заводить?

[rfknfh]

IOTNIK (27.8.2010, 22:10) писал:

Значит тему о том, что Такумар 28\3,5 лучше всех, уже отменили, да - надо новую заводить?

дик не факт, что лучше всех)
хотя, конечно, модератор прав
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...21581&hl=28

Сообщение отредактировал rfknfh: 27 August 2010 - 22:49

[РыбакШу]

2112 (27.8.2010, 15:24) писал:

Они очень редкие, да и цены заоблачные, К28/2 это копия Contax Zeiss 28mm F2 ?

Кстати, есть Carl Zeiss DISTAGON T* 28 mm f/2.0 ZK - он имеет положение А . Цена сопоставима с К28/2 , разговор о б/у варианте.

[kvassil]

K28/3.5 по резкости абсолютный чемпион среди всех широкоугольников, особенно по краям, но именно поэтому его найти за разумные деньги просто нереально. Да и вообще найти нелегко.

Tak28/3.5 - это другая линза, похуже, но вполне качественная

M28/3.5 - просто ничего особенного

[ak-47]

Видел на фликре сет с резьбовым Такумаром на 3.5
Вот они очень ничего (раз уж многие так байонетные не любят), да и найти их проще.

[IOTNIK]

РыбакШу (28.8.2010, 21:43) писал:

Кстати, есть Carl Zeiss DISTAGON T* 28 mm f/2.0 ZK - он имеет положение А .

Вообще красивый объектив.

[rostof]

у меня есть К28/3.5
Люблю его за 5-ти лепестковую диафрагму. При вечерней съемке у фонариков получается 10 лучиков.
Кстати, 5 лепестков кажется вообще редкость. Или я неправ?

Сообщение отредактировал rostof: 31 August 2010 - 11:11

[est]

Пять лепестков- довольно часто встречаются.
Как на узком, так и на среднем формате.

[def]

kvassil (29.8.2010, 19:39) писал:

K28/3.5 по резкости абсолютный чемпион среди всех широкоугольников, особенно по краям, но именно поэтому его найти за разумные деньги просто нереально. Да и вообще найти нелегко.
.....
M28/3.5 - просто ничего особенного

К28 найти за разумные деньги реально. Края неплохие.
М28 начиная с 5.6 неотличим от К. На 3.5 разница по краям видна на кропе 100%. Часто так печатаете?
А вот разница в габаритах и весе ощутимая. Контраст М28 выше.
А по теме - я за 28/2 или К30. А еще лучше FA31. На FF.
ПС. М28 тоже 5 лепестков.

Сообщение отредактировал def: 01 September 2010 - 01:05

[cacto]

А Vivitar 24 2.8 что за линза? Может кто что знает о ней?

[IOTNIK]

cacto (1.9.2010, 17:28) писал:

Может кто что знает о ней?

Поиск...

[cacto]

IOTNIK (1.9.2010, 17:31) писал:

Поиск...

Спасибо. Оперативно

[2112]

Спасибо всем за консультацию по выбору
Пришёл мой ширик, SMC Pentax серия K 28mm F3,5.
На первый взляд очень хорошем состоянии, линзы чистые без царапин корпус не потёртый, кольцо диафрагм ходит плавно и хорошо фиксируется на каждом значении, кольцо фокусировки плавное и с ровным усилием по всему радиусу вращения, чернение лепестков диафрагмы первозданное. Так как передняя линза очень близко расположена к резьбе светофильтра, то сразу накрутил защитный светофильтр на 52мм.
Насторожила одна вещь, если зажать диафрагму и передвинуть рычажок поводка лепестков диафрагмы на максимальное и потом отпустить рычажок, то лепестки и рычажок имеют очень медленный обратный ход по времени, заклинивания или подклинивания и залипания, я не почуствовал , просто очень медленных ход, на других обьективах из моей колекции этот ход происходит значитильно быстрее, ширик у меня сейчас только этот и сравнить не могу. А как у других с временем обратного хода этого рычажка лепестков, может дело в изношеных пружинках?

[РыбакШу]

2112 (26.10.2010, 10:26) писал:

Я так понимаю загустела смазка. Надо разбирать и ... смазывать заново.
Вот, практически по теме.

И в разделе про ремонт-разборку поищите - там есть.

[rfknfh]

2112 (26.10.2010, 9:26) писал:

Отличный выбор, не пожалеете.
На моем диафрагма тоже не мгновенно закрывается. Наверное, возраст дает свое. Влияния на работу не заметил.

[kvassil]

2112 (26.10.2010, 10:26) писал:

Насторожила одна вещь, если зажать диафрагму и передвинуть рычажок поводка лепестков диафрагмы на максимальное и потом отпустить рычажок, то лепестки и рычажок имеют очень медленный обратный ход по времени, заклинивания или подклинивания и залипания, я не почуствовал , просто очень медленных ход, на других обьективах из моей колекции этот ход происходит значитильно быстрее, ширик у меня сейчас только этот и сравнить не могу.

Поздравляю, отличная линза!

Просто загустела смазка, наверное хранили неправильно. Это надо лечить, поскольку на малых выдержках снимать Вы не сможете (диафрагма просто не будет успевать закрыться). Лечится промыванием лепестков диафрагмы.
Я бы не советовал разбирать механизм диафрагмы - его очень трудно собрать и легко повредить (погнуть) лепестки, что тоже не улучшит работу механизма. Можно попробовать удалить масло так:
1. Вынимаете линзоблоки, лучше оба, но на крайний случай можно и один, задний, его, как правило, можно просто выкрутить, сняв предварительно крепление байонета. Линзы с внутренней стороны лучше просто не трогать, отмыть их потом до исходной чистоты будет очень трудно! Ни в коем случае не разбирайте линзоблоки!
2. Смачиваете лепестки диафрагмы в закрытом состоянии (можно с одной стороны) с помощью ватной палочки хорошим бензином для зажигалок или суперчистым импортным уайт-спиритом (продается в хороших хозяйственных магазинах, небольшая бутылка с черной этикеткой). Щелкаете несколько раз прыгалкой. Промакиваете лепестки сухой ватной палочкой. Повторяете процедуру до тех пор, пока следы масла с лепестков не исчезнут и механизм не начнет работать нормально.
3. Удаляете следы масла и разводы бензина с корпуса. Если Вы не снимали передний линзоблок, то нужно помыть внутреннюю сторону его задней линзы с помощью жидкости для протирки оптики (безопасной для просветляющих покрытий!) или 50% изопропанола, прямо сквозь полностью открытую диафрагму, стараясть не очень задевать лепестки. Мыть можно ватной палочкой (без отдушки!) сперва как есть, а затем обмотав ее кусочком микрофибры для протирки очков (продается в любой "Оптике", использовать только новую!). Не стоит использовать чистящие карандаши, они оставляют тонкий слой графита, который будет фонить.
4. Продуть все грушей как следует. Проинспектировать на предмет пыли и волосков на просвет и на темном фоне и собрать все назад.

Мне так удалось оживить две старые мануальные линзы, в частности одну широкоугльную.

[2112]

kvassil (26.10.2010, 12:05) писал:

Поздравляю, отличная линза!

Просто загустела смазка, наверное хранили неправильно. Это надо лечить, поскольку на малых выдержках снимать Вы не сможете (диафрагма просто не будет успевать закрыться). Лечится промыванием лепестков диафрагмы.
Я бы не советовал разбирать механизм диафрагмы - его очень трудно собрать и легко повредить (погнуть) лепестки, что тоже не улучшит работу механизма. Можно попробовать удалить масло так:
1. Вынимаете линзоблоки, лучше оба, но на крайний случай можно и один, задний, его, как правило, можно просто выкрутить, сняв предварительно крепление байонета. Линзы с внутренней стороны лучше просто не трогать, отмыть их потом до исходной чистоты будет очень трудно! Ни в коем случае не разбирайте линзоблоки!
2. Смачиваете лепестки диафрагмы в закрытом состоянии (можно с одной стороны) с помощью ватной палочки хорошим бензином для зажигалок или суперчистым импортным уайт-спиритом (продается в хороших хозяйственных магазинах, небольшая бутылка с черной этикеткой). Щелкаете несколько раз прыгалкой. Промакиваете лепестки сухой ватной палочкой. Повторяете процедуру до тех пор, пока следы масла с лепестков не исчезнут и механизм не начнет работать нормально.
3. Удаляете следы масла и разводы бензина с корпуса. Если Вы не снимали передний линзоблок, то нужно помыть внутреннюю сторону его задней линзы с помощью жидкости для протирки оптики (безопасной для просветляющих покрытий!) или 50% изопропанола, прямо сквозь полностью открытую диафрагму, стараясть не очень задевать лепестки. Мыть можно ватной палочкой (без отдушки!) сперва как есть, а затем обмотав ее кусочком микрофибры для протирки очков (продается в любой "Оптике", использовать только новую!). Не стоит использовать чистящие карандаши, они оставляют тонкий слой графита, который будет фонить.
4. Продуть все грушей как следует. Проинспектировать на предмет пыли и волосков на просвет и на темном фоне и собрать все назад.

Мне так удалось оживить две старые мануальные линзы, в частности одну широкоугльную.

Спасибо, не думал что так всё сложно да и продавец ничего не расказал о проблеме.

Как, я Вас правильно понял, нужно акуратно снять задний линзоблок там где байонетное крепление (открутив отвёрткой 5 крестообразных винтов) и
промыть диафрагму чистым бензином с ватным тампончиком надетым на зубочистку?
Бензин для зажигалок какой именно?

[kvassil]

2112 (26.10.2010, 13:33) писал:

Спасибо, не думал что так всё сложно да и продавец ничего не расказал о проблеме.

Как, я Вас правильно понял, нужно акуратно снять задний линзоблок там где байонетное крепление (открутив отвёрткой 5 крестообразных винтов) и
промыть диафрагму чистым бензином с ватным тампончиком надетым на зубочистку?
Бензин для зажигалок какой именно?
attachment

Сначала снимаете байонетное крепление (пять винтов). Будьте аккуратны! Возьмите хорошую отвертку (на худой конец просто новую новую), чтобы не срезать шлицы. У Вашей линзы под креплением нет контактов, поэтому нет опасности их растерять. На всякий случай (от греха) снимите кольцо диафрагмы (обычно просто сдвигается). Внимание! Под ним малюсенький стальной шарик и пружинка тещотки, которые надо не потерять. Лучше вообще все разбирать внутри какой-нибудь посуды и хорошо бы фотографировать все этапы (по крайней мере первый раз), это поможет запомнить взаимное расположение частей (что иногда важно). Теперь у Вас есть доступ к заднему линзоблоку. У большинства объективов он просто выкручивается целиком, открывая доступ к механизму диафрагмы с обратной стороны. Иногда резьба слегка закисла и надо приложить усилие, чтобы его выкрутить. На некоторых линзах для этого есть шлицы. Люди предлагают использовать ключ для бутылочных пробок с резиновой петлей. У меня всегда получалось отвернуть его просто пальцами. Но так ли это в Вашем случае я не могу сказать. Возможно понадобится более основательная разборка.

Лучше всего бензин Zippo.

Продавец, конечно, был не прав. Это стандартный дефект старых линз, который требует их разборки и поэтому заметно снижает стоимость. Если это был ebay - дайте плохой feedback и опишите проблему.

[kvassil]

2112 (26.10.2010, 13:33) писал:

промыть диафрагму чистым бензином с ватным тампончиком надетым на зубочистку?

Проще использовать обычные косметические ватные палочки (продаются в любом супермаркете).