((
Публикации MOKRIZZONNI
157 публикаций создано MOKRIZZONNI (учитываются публикации только с 30-April 14)
По типу контента
По пользователю
#2303858 Pentax K-3 III
Отправлено от
в 31 December 2020 - 21:00
in
Новые камеры
А до появления лага? У меня К5іі, так вот при 94к кадров в этом году появился заметный, до - 1EV лаг, и снимать панорамы, или хдр стало довольно проблематично. Предыдущая К200 начала "лажать" после 50к примерно, правда я её утопил в сплаве в том же году, и продал как матрицу для визира братии из астроклуба в Киеве. Так что даже заявленный ресурс ниразу не факт, раза так в два, почти ((
((
#2302579 Pentax K-3 III
Отправлено от
в 23 December 2020 - 20:33
in
Новые камеры
Sapiens (23 December 2020 - 20:13) писал:
Тут немного сарказма про конкурента http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
#2302283 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 21 December 2020 - 20:02
in
Просто обо всем
Где дорогущая оптика, вот не вижу... особенно учитывая выбор со стороны. Я присмотрел например для пейзажей защищённый ширик Sony 20мм ф1.8, всего-то 1000$, маленький и компактный 
/>
Ничего такого под Пентакс нет, аналогичного по качеству - цене
/>Ничего такого под Пентакс нет, аналогичного по качеству - цене
#2300016 managger ушёл...
Отправлено от
в 04 December 2020 - 14:09
in
In Memoriam
Соболезную...
#2291118 Sony A7M3: мнение пентаксиста
Отправлено от
в 18 October 2020 - 11:56
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Коллеги, скажите пжлст, пофиксили ли "звездоедение" в этой камере, при съёмке от 3сек?Знаю что новая прошивка позволяет отключать сие неподобство в чуть старшей камере
Sony А7R3, а вот про чисто тройку гугл не находит. Для меня это важный момент. Шпасиб
Sony А7R3, а вот про чисто тройку гугл не находит. Для меня это важный момент. Шпасиб
#2291033 Sony A7M3: мнение пентаксиста
Отправлено от
в 17 October 2020 - 23:20
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Наверное самый смешной обзор фотоаппарата, какой мне попадалсо 
)
http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
)http://oleg.tilda.ws/sony-a7lll-review
#2290856 Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro
Отправлено от
в 17 October 2020 - 07:00
in
Оптика с байонетом K
OGL,
повторюсь - ни тот ни другой не ультраширики. ссылка на одну страницу не опровергает этот факт. Ультрашириками считают вроде как ширее 24мм/>
Для примера, мой померший зум Пентакс 16-50* (24-75мм ЭФР) никогда не причислчлся по фокусным к Ультраширикам на широком конце. Википедия вам в помощь/>
повторюсь - ни тот ни другой не ультраширики. ссылка на одну страницу не опровергает этот факт. Ультрашириками считают вроде как ширее 24мм
/>Для примера, мой померший зум Пентакс 16-50* (24-75мм ЭФР) никогда не причислчлся по фокусным к Ультраширикам на широком конце. Википедия вам в помощь
/>
#2290854 Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro
Отправлено от
в 17 October 2020 - 06:54
in
Оптика с байонетом K
OGL (16 October 2020 - 22:17) писал:
http://kmp.pentaxian...ses/ultra-wide/
http://kmp.pentaxian...ses/wide-angle/
вы на пленку снимали? 24 и 35 мм это разные категории объективов. радикально разные.
что вы сравниваете, я не понял.
ArksonisIntro (16 October 2020 - 22:00) писал:
Был у меня и 35\2 и 24 сигма 1.8. Не вижу вопроса в первом сообщении. Просто поговорить и поделиться опытом?
Если вам не интересно, ибо опыт уже был-другим может интересно?Я такого сравнения в лоб в фото не нашёл, ибо перед покупкой спрашивал тут про эту Сигму. Предупредили про кому лишь
#2290824 Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro
Отправлено от
в 16 October 2020 - 21:31
in
Оптика с байонетом K
ни тот ни тот не ультраширики, даж на полном кадре. Они примерно в одной обойме - широкоугольные светосильные... Я не сравниваю 35мм и 55мм,эти да, уже разные- один широкоугольник, другой умеренный портретник
#2290799 Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro
Отправлено от
в 16 October 2020 - 19:10
in
Оптика с байонетом K
OGL (16 October 2020 - 18:24) писал:
у K-5II толстый АА фильтр
#2290764 Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro
Отправлено от
в 16 October 2020 - 16:08
in
Оптика с байонетом K
Pentax Fa 35mm f2.0 vs Sigma 24mm f1.8 macro в идентичных примерах снятых на Пентакс К5-2
Небольшая вылазка в лес, чтобы понять -кого продать из этих двух линз. Как туристу-легкоходу -Пентакс Фа интереснее в силу компактности и веса, а также работе без бликов против солнца и около. Но для пейзажей 35мм на кропе ужасно неудобное фокусное -например я снимаю много деревьев - панорамы всю весну-лето были от 25кадров (((. Ну а просто пейзаж реки всегда два кадра по вертикали, или даже три. Таки его стихия или полный кадр или пейзажи не широким охватом. ОТдельно я снимал обеими ночные фото -в папке сравнения их нет, но вкратце: Пентакс Fa не имеет комы но мягкий на 2.0, и для съёмки звёзд не годится, ну а Сигма вроде резкая но...кома....впечатления что выдержка в пять раз больше нормы, настолько размазывает в линию. Чую...уйду на тётю Соню
Что касаемо боке -тут на любителя, и у Сигмы и у Фа есть красивые бокешки, тут Пентакс в силу мягкости интереснее, но иногда его 5-ти лепестковая диафрагма даёт жудкие гайки, но размывает он больше из-за большего фокусного, таки. Правда имея Вивитар 55мм ф1.2 мне это не особо актуально
(Извиняюсь что фото не сюда - легче закинуть на гугл-фото, ну и ограничения по кол-ву ). Екзиф сохранён
Всем удачного света.
https://photos.app.g...FGVVFMCS6KEsBU7
Небольшая вылазка в лес, чтобы понять -кого продать из этих двух линз. Как туристу-легкоходу -Пентакс Фа интереснее в силу компактности и веса, а также работе без бликов против солнца и около. Но для пейзажей 35мм на кропе ужасно неудобное фокусное -например я снимаю много деревьев - панорамы всю весну-лето были от 25кадров (((. Ну а просто пейзаж реки всегда два кадра по вертикали, или даже три. Таки его стихия или полный кадр или пейзажи не широким охватом. ОТдельно я снимал обеими ночные фото -в папке сравнения их нет, но вкратце: Пентакс Fa не имеет комы но мягкий на 2.0, и для съёмки звёзд не годится, ну а Сигма вроде резкая но...кома....впечатления что выдержка в пять раз больше нормы, настолько размазывает в линию. Чую...уйду на тётю Соню
Что касаемо боке -тут на любителя, и у Сигмы и у Фа есть красивые бокешки, тут Пентакс в силу мягкости интереснее, но иногда его 5-ти лепестковая диафрагма даёт жудкие гайки, но размывает он больше из-за большего фокусного, таки. Правда имея Вивитар 55мм ф1.2 мне это не особо актуально
(Извиняюсь что фото не сюда - легче закинуть на гугл-фото, ну и ограничения по кол-ву ). Екзиф сохранён
Всем удачного света.
https://photos.app.g...FGVVFMCS6KEsBU7
Прикрепленные изображения
#2286637 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 22 September 2020 - 11:41
in
Просто обо всем
И у меня.... ждём-с, товарисчи!
#2284539 Новая версия HD DA 55-300 WR
Отправлено от
в 08 September 2020 - 18:26
in
Оптика с байонетом K
Ну, для 150-450,который тут вспомнили - я (как турист легкоход) шерпа не имею
Лучше что-то тогда из резьбовых фиксов на 300-400,дважды легче, на порядок дешевле
Лучше что-то тогда из резьбовых фиксов на 300-400,дважды легче, на порядок дешевле
#2284537 Фоторедакторы для очень больших изображений
Отправлено от
в 08 September 2020 - 18:22
in
Цифровая обработка изображений
До трёх Гб полотна панорам редактировал, около 1.5Гп что-то.
Автопано (напр) указывает ограничение полотна, исходя из наявной оперативной памяти. А фотошопу так вообще всё равно. Сейчас вот, имею рабочий документ (топокарта со слоями) - больше 2000 слоёв, норм.
Автопано (напр) указывает ограничение полотна, исходя из наявной оперативной памяти. А фотошопу так вообще всё равно. Сейчас вот, имею рабочий документ (топокарта со слоями) - больше 2000 слоёв, норм.
#2284224 Новая версия HD DA 55-300 WR
Отправлено от
в 06 September 2020 - 22:47
in
Оптика с байонетом K
А что из фокусных 300-400мм есть под Пентакс на полный кадр? и есснр не барахло, ну.. субъективно
#2283968 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 04 September 2020 - 21:15
in
Просто обо всем
Это для вас актуальный вопрос...
Для меня - матрица с обратной засветкой или опять нет?
Для других - приколоченный экран...
ну и так далее.
Поэтому видение конечного продукта абсолютно субъективно
Для меня - матрица с обратной засветкой или опять нет?
Для других - приколоченный экран...
ну и так далее.
Поэтому видение конечного продукта абсолютно субъективно
#2282116 K200D - обсуждение и впечатления владельцев
Отправлено от
в 24 August 2020 - 01:38
in
Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)
Глядя на последние фото, и изредка редактируя архивные свои с этой камеры-таки да, склонна зеленить, особенно при недоэкспонировании. Ну а новая К5-іі в тенях сваливается в пурпур
#2282115 645D или свежий ФФ?
Отправлено от
в 24 August 2020 - 01:32
in
Просто обо всем
Вычислительная фотография это как онанизм: результат видимо есть а ощущений от процесса нет.
#2282045 645D или свежий ФФ?
Отправлено от
в 23 August 2020 - 18:21
in
Просто обо всем
Тема сползла в "лампа vs цифра"
#2282027 Коронавирус
Отправлено от
в 23 August 2020 - 16:32
in
Просто обо всем
Был одним из первых в Житомире, точнее #9, при ещё совсем пустой инфекционке, и отсутствии лечения, лекарств. Лечили пробно - одну группу антибиотиков первые три дня заливали внутривенно - не помогало,точнее наоборот. На четвёртый день поменяли лечение и за 12 дней я начал сам дышать. Правда первый месяц после выписки было очень тяжело, любые нагрузки... я на велосипеде 3км проехать не мог, жудь. Ну, месяца три отхожу уже %, понемногу раскатываясь в велопоходах. При мне первый месяц в инфекционке ноль летальных от коронавируса а тепепь вот повалило, каждый день по пару жертв... люди расслабились
Видео из палаты, соседи на принудитедьной оксигенации, я жил в этих звуках, это было наверное самое тяжёлое в больнице- спать под звуки "открытого сердца"
Видео из палаты, соседи на принудитедьной оксигенации, я жил в этих звуках, это было наверное самое тяжёлое в больнице- спать под звуки "открытого сердца"
Прикрепленные изображения
#2281595 Звёзды Пента-клуба.
Отправлено от
в 19 August 2020 - 20:04
in
Домашний альбом Пента-клуба
Истоки р.Ингул (Кропивницкая обл., UA)
PENTAX K 5-II, Sigma 24mm f1.8, на открытой, ISO 3200, 20сек,панорама 3 кадра по верт.
PENTAX K 5-II, Sigma 24mm f1.8, на открытой, ISO 3200, 20сек,панорама 3 кадра по верт.
Прикрепленные изображения
#2279650 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 06 August 2020 - 00:58
in
Оптика с байонетом K
ZAlex57 (03 August 2020 - 19:42) писал:
Тригорье! Мир тесен
#2279308 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 03 August 2020 - 16:38
in
Оптика с байонетом K
MPashkov (03 August 2020 - 16:29) писал:
MOKRIZZONNI, на полном кадре дьявол может крыться в углах.
/>Єто решаемо кропом, всё равно я ночные пейзажжжи панорамами делаю, почти всегда. У Пентакс увы альтернатив нет, с подобным фокусным-светосилой. Используемый мной полгода Fa35 на открытой нерабочий для ночных, точнее для звёзд
#2279296 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 03 August 2020 - 14:12
in
Оптика с байонетом K
Первые кадры Fa35 f2.0 vs Sigma 24 f2.0, на указанных диафрагмах - наша FA слила 
, там ещё против солнца тоже проблемы.
ОТдельно - снято на K5 ii
, но я рассматриваю именно на К-1 ширик, почему здесь и спросил, К-1 следующей покупкой 
Разница весьма очевидна, и это при том что масштабирование с Сигмы на 30% больше, из-за разницы в фокусных!
У FA на открытых и около фринжинг такой, что не то что веточки -а и более масштабные объекты не имеют своего цвета, а покрываются фиолетом, то есть LR не поможет -надо в ФШ выделять и изменять тон в "коррекции цвета". С Сигмой такого нет, хроматика примерно такая же, но не заливает фринжингом целиком всё, и хроматика давится в два клика в лайтруме
Fa35 f2.0 на указанной диафрагме
Sigma 24 f2.0, на указанной диафрагме
, там ещё против солнца тоже проблемы.ОТдельно - снято на K5 ii
, но я рассматриваю именно на К-1 ширик, почему здесь и спросил, К-1 следующей покупкой Разница весьма очевидна, и это при том что масштабирование с Сигмы на 30% больше, из-за разницы в фокусных!
У FA на открытых и около фринжинг такой, что не то что веточки -а и более масштабные объекты не имеют своего цвета, а покрываются фиолетом, то есть LR не поможет -надо в ФШ выделять и изменять тон в "коррекции цвета". С Сигмой такого нет, хроматика примерно такая же, но не заливает фринжингом целиком всё, и хроматика давится в два клика в лайтруме
Fa35 f2.0 на указанной диафрагме
Sigma 24 f2.0, на указанной диафрагме
#2279119 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 02 August 2020 - 12:42
in
Оптика с байонетом K
Вобщем нисдиржалсо (с), купил сию Сигму 24мм f1.8, завтра приедет, в течении недели в лоб с Fa35 потестю, ибо придётся что-то оставить, что-то продать.
#2279065 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 02 August 2020 - 00:03
in
Оптика с байонетом K
EUGENE_99 (01 August 2020 - 23:50) писал:
Странно что в качестве ширика для К-1 обсуждают кропнутую оптику. Но лично я подожду обещанного 21-го в следующем году.
.
#2279050 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 01 August 2020 - 22:43
in
Оптика с байонетом K
Blooming Soul (01 August 2020 - 22:23) писал:
Смотрите на цветопередачу.
https://explorecams....1-8-dg-macro-ex
До прошлого года я пейзажил на Пентакс 16-50* F2.8, её двумя недостатками были мягкость в углах (особо правый и особо на ШУ), и паразитные засветки по 10шт
.Пентакс FA35, сильно лучше, правда в контровом даёт резкое падение контраста (плохо при сборке панорам), ну и жуткие гайки в боке, от f2.8
#2279039 Ширик на K-1 ?
Отправлено от
в 01 August 2020 - 22:00
in
Оптика с байонетом K
При прочих равных, для пейзажей и особо ночных (имею слабость) - что бы вы предпочли из этих двух линз?
Pentax Fa 35mm f2.0
vs
Sigma 24mm f1.8 ex dg
Пентаксом тем я сейчас снимаю, Сигму видел на барахолке, вот задумался...Для ночных пейзажей по ряду параметров однозначно Сигма, но просто пейзажи я ей не снимал. Откуда и вопрос.
Всем спасибо, и плз - другие варианты линз не рассматриваю
Pentax Fa 35mm f2.0
vs
Sigma 24mm f1.8 ex dg
Пентаксом тем я сейчас снимаю, Сигму видел на барахолке, вот задумался...Для ночных пейзажей по ряду параметров однозначно Сигма, но просто пейзажи я ей не снимал. Откуда и вопрос.
Всем спасибо, и плз - другие варианты линз не рассматриваю
#2278725 13 книг библиотеки фотографа
Отправлено от
в 30 July 2020 - 17:16
in
Эстетика фотографии
Гуманизм, урбанизм, звёзды-президенты... Ничего от натуралистов или под...
#2278586 Pentax K-5 II s: самопроизвольно хлопает зеркало, серийка фоткает через раз, ...
Отправлено от
в 29 July 2020 - 19:03
in
Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
У меня со старым аккумом именно подглючивает, именно самопроизвольная работа зеркала, без откр-закр затвора. Лечится выниманием аккума
#2278448 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 28 July 2020 - 18:54
in
Просто обо всем
vitzap (28 July 2020 - 16:44) писал:
Вообще никакой связи между этими картами и через +10лет концом Minolta
Кто введет платную подписку, первый вылетит с рынка. Minolta с ее Creative Expansion Cards тому пример.
#2277832 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 23 July 2020 - 23:10
in
Просто обо всем
Откуда революция по ДД, если нет новых(принципиально) матриц посдедние год-два? Ну будет с обратной засветкой, ок, ДД около 14EV у них, в лучших реализациях. На ФФ и то застой, ДД выше 14,5и около никак преодолеть не могут уже годами! Откуда революция тогда в кропнутых версиях матриц? Ждём новую Сони, с обещанными 15EV,просто посмотреть. Уверен, больше +полстопа ДД на новом Пентаксе не будет никак, ибо это уровень матриц в ФФ
#2277631 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 22 July 2020 - 20:06
in
Просто обо всем
Гугл-перевод натощак это тяжело )
. Но если суть передана правильно- то они 25минут видео поклончются пентапризме в серебряной обёртке, а остальное "их инженеры не заметили" (с), и тогда становится сильно грустно. Действительно в Пентаксе у руля остались самураи, с этим же рублём не особо дружащие
). Но если суть передана правильно- то они 25минут видео поклончются пентапризме в серебряной обёртке, а остальное "их инженеры не заметили" (с), и тогда становится сильно грустно. Действительно в Пентаксе у руля остались самураи, с этим же рублём не особо дружащие
#2276822 Новые камеры Ricoh/Pentax в 2020 году
Отправлено от
в 16 July 2020 - 18:59
in
Просто обо всем
Ничего не понял касаемо этого видео - так там рассказали про "будущее Пентакс", или как?
#2276548 Pentax K-5 II и K-5 IIS: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от
в 15 July 2020 - 00:50
in
Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
Древлянский заповедник, пано 45кадров, Fa35 f2 на ф2-ф2.8, iso3200,
Прикрепленные изображения
#2239284 16-50/2.8 помогите, пожалуйста.
Отправлено от
в 16 November 2019 - 18:06
in
В помощь начинающим
огромное шпасиб!
Я не завсегдатай Пентаклуба, потому куча ссылок сильно упрощает варианты - что делать дальше
Я не завсегдатай Пентаклуба, потому куча ссылок сильно упрощает варианты - что делать дальше
#2239270 16-50/2.8 помогите, пожалуйста.
Отправлено от
в 16 November 2019 - 16:43
in
В помощь начинающим
Какого "такого" использования? Под водой им не снимал, резинки потрескались от солёного воздуха средиземных морей. Фото просто, для фото, морем Пентакс не мыл,брызги да, были, но это ж море-ветер. И не они растрескали резинки. А что касаемо "качества" звезды - этой линзе уже 12лет,в любых условиях без претензий работала, от минус 34гр до ливневых ванн. Тут без претензий. А то что на 16мм хлам а не картинка, и резкость равномерная к моего экз., только при F9- так єто про качество, терплю только в длинных или сложных походах. Иначе таскаю фиксы.
А не имеете что по сути сказать - не пишите вообще. Я вопрос задал, меня ваше сферическое в вакууме мнение извините не интересует - ибо есть своё, длинною в 12лет с этой линзой. Спс.
А не имеете что по сути сказать - не пишите вообще. Я вопрос задал, меня ваше сферическое в вакууме мнение извините не интересует - ибо есть своё, длинною в 12лет с этой линзой. Спс.
#2239066 16-50/2.8 помогите, пожалуйста.
Отправлено от
в 15 November 2019 - 15:17
in
В помощь начинающим
Друзья.После 70-ти дневного велопутешествия из-за влияния солей морей и пр., песков - 16-50* отказывается фокусироваться, после как распалась и кусками вылезла уплот. резинка в тубусе, там где обрезинка фокусировки. При этом ручная фокусировка крутит тубус вхолостую - фокус не меняетсч, внутреннчя часть блока линз не крутится, согласно окошку дистанции на объективе. Стоит ли переводить звезду на отвёртку, или это лечится рпзборкой-чисткой?
Спасибо!
Спасибо!
Прикрепленные изображения
#2188053 PENTAX KP
Отправлено от
в 11 February 2019 - 08:00
in
Новые камеры
Вообще у меня ( да ведь и у очень многих тут) были сомнения что стоит ждать прорывных топовых кроп тушек от Пентакс. Особо- на фоне сильного сокращения этого сегмента в продажах на рынке.И тут вдруг они выкатывают две крутяцкие линзы для кропа... к чему бы? Эхх, если б батарейка норм была в КР, и пара светлых, пусть мануальных шириков от Самьянгов или подобных (на f1.4-f2) или около, на Пентакс, я ведь не спешу...
Тут коллега купил на Никон 7100 Sigma 17-35,снимает на открытой, нарадоваться не может. Интересно бы затестить на звёздах, ибо альтернатив нет на нашу систему для пейзажа. Тем более не плохая линза, и вкупе с КП я б ещё лет 5-7 с этим путешествовал. Ибо ФФ, и даже просто перебеги на другие системы кроп- мне дорого и ламают походную жисть. Я привык работать - чтоб ходить в походы, а не на цацки.
Пардон, мысли вслух
Тут коллега купил на Никон 7100 Sigma 17-35,снимает на открытой, нарадоваться не может. Интересно бы затестить на звёздах, ибо альтернатив нет на нашу систему для пейзажа. Тем более не плохая линза, и вкупе с КП я б ещё лет 5-7 с этим путешествовал. Ибо ФФ, и даже просто перебеги на другие системы кроп- мне дорого и ламают походную жисть. Я привык работать - чтоб ходить в походы, а не на цацки.
Пардон, мысли вслух
#2188032 Vivitar 55 мм f/1.2 VMC Series 1
Отправлено от
в 11 February 2019 - 03:32
in
Оптика с байонетом K
Думаю немало кто покупает светосильные линзы ради среди прочего лишних стопов для ночных пейзажей и под. Я в своё время снимал ночные очч часто именно как панорамы, и часто не сверхшириками (они почти все с комой) а чем-то посветлее и подлиннее. Личный рекорд пано Черногорского хребта на 127кадров на Samyang 85 f1.4, получая на ней шикарную звёздную проницаемость вплоть то шаровых скоплений и водородных облаков туманностей, хотя вроде фильтр стоит, но к матрице чуть доходит))).
Потому вот чуть потестил на звёздах сей Vivitar в паре с Pentax 16-50* f2.8 , может кому пригодится.
Кратко: Звёздное небо если - снимать можно от f1.7. Там уже комы нет и этих диких ореолов. Ночные пейзажы без звёзд и если очч нужны лишние полстопа- то можно снимать от f1.4.
Диафрагма f1.2 совершенно не пригодна для съёмки на бесконечности.
Отдельно радует отсутствие заметного виньетирования уже от f1.4
Ну а если нужно качество неба и Iso-выдержка позволяет, то f2.8. Если поджимать - то я разницы не заметил, она нивелурется шумами от задирания ISO.
Отдельно последний скрин: кома в углах на 50мм у 16-50*, и чистый кадр с круглымы звёздами на вдвое меньшем ИСО благодаря f2 на Vivitar.
ЕСЛИ НЕ ЗАМЕТИЛИ- параметры кадров в именах файлов на скрине из фотошопа.
пс: Для меня эта линза была котом в мешке при покупке, ведь никто не даст делать сравнений-тестов.И в инетах не найти звёздных фототестов. А будет хотя бы кома на звёздах (какая была на Samyang 10mm f2.8) - для меня лучше тогда SMC 50 f1.4 в походах.
пс2: жаль после года веломандр у Samyang 85-го рассыпался асферик, пропала бесконечность и пришлось продать в студию, где не критично(((
СКРИН 1- пано Самьянгом на 130кадров
СКРИН 2- центр кадра, туманностт М42 на разных диафрагмах Vivitar (менял ISO,выдержка неизменная- 8сек).
СКРИН- края кадра Vivitar при разных диафрагмах
СКРИН 4- VIVITAR vs Pentax 16-50*, кома Пента, там ещё и виньетка жуткая, тут не видно просто.
упс- все скрины загрузились наоборот, ну там всё ясно,в имени файла
Потому вот чуть потестил на звёздах сей Vivitar в паре с Pentax 16-50* f2.8 , может кому пригодится.
Кратко: Звёздное небо если - снимать можно от f1.7. Там уже комы нет и этих диких ореолов. Ночные пейзажы без звёзд и если очч нужны лишние полстопа- то можно снимать от f1.4.
Диафрагма f1.2 совершенно не пригодна для съёмки на бесконечности.
Отдельно радует отсутствие заметного виньетирования уже от f1.4
Ну а если нужно качество неба и Iso-выдержка позволяет, то f2.8. Если поджимать - то я разницы не заметил, она нивелурется шумами от задирания ISO.
Отдельно последний скрин: кома в углах на 50мм у 16-50*, и чистый кадр с круглымы звёздами на вдвое меньшем ИСО благодаря f2 на Vivitar.
ЕСЛИ НЕ ЗАМЕТИЛИ- параметры кадров в именах файлов на скрине из фотошопа.
пс: Для меня эта линза была котом в мешке при покупке, ведь никто не даст делать сравнений-тестов.И в инетах не найти звёздных фототестов. А будет хотя бы кома на звёздах (какая была на Samyang 10mm f2.8) - для меня лучше тогда SMC 50 f1.4 в походах.
пс2: жаль после года веломандр у Samyang 85-го рассыпался асферик, пропала бесконечность и пришлось продать в студию, где не критично(((
СКРИН 1- пано Самьянгом на 130кадров
СКРИН 2- центр кадра, туманностт М42 на разных диафрагмах Vivitar (менял ISO,выдержка неизменная- 8сек).
СКРИН- края кадра Vivitar при разных диафрагмах
СКРИН 4- VIVITAR vs Pentax 16-50*, кома Пента, там ещё и виньетка жуткая, тут не видно просто.
упс- все скрины загрузились наоборот, ну там всё ясно,в имени файла
Прикрепленные изображения
#2188027 Оптика Fujifilm X Mount
Отправлено от
в 11 February 2019 - 02:44
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Моим требованиям младшие Фуджи не соответствуют, для походных будней,увы.
А Исо да, у Фудж шикарное начиная с X-trans 3.А в тестах нового X-E3 шумы на высоких ИСО вообще на уровне Nikon 7500... ну чуть больше яркостного. Тут Пентакс ничего не показывает, после К-5 ІІ
Сравнивал на Dpreview.Там Фудж имеет столько же шумов на Iso3200, как Пентакс на ISO1600. Это +1 стоп! А теперь сюда положите отсутствие под Пентакс светосильных шириков, ибо 2.8 сегодня ни о чём для кропа. Панорамы Млечного Пути я снимал и на тёмный Sigma 10—20 на f4 ещё на CCD-шный К200D, который ночью был слепой, но єто невменяемый экстрим... абы было, на память...
Но про экран для ночного пейзажа думаю вы загнули- если в эфире звёзды и нужно каждый кадр панорамы искать ключевые звёзды для совмещения, то приходится делать всё чтоб зрение адаптировалось к темноте, включая откл. предпросмотра кадра. Да даже параметры в видоискателе слепят))).Сильно не уверен, что чёрнрй звёздной ночью на экране всё булет достаточно видно, для компоновки кадра и отработки панорамы
А Исо да, у Фудж шикарное начиная с X-trans 3.А в тестах нового X-E3 шумы на высоких ИСО вообще на уровне Nikon 7500... ну чуть больше яркостного. Тут Пентакс ничего не показывает, после К-5 ІІ
Сравнивал на Dpreview.Там Фудж имеет столько же шумов на Iso3200, как Пентакс на ISO1600. Это +1 стоп! А теперь сюда положите отсутствие под Пентакс светосильных шириков, ибо 2.8 сегодня ни о чём для кропа. Панорамы Млечного Пути я снимал и на тёмный Sigma 10—20 на f4 ещё на CCD-шный К200D, который ночью был слепой, но єто невменяемый экстрим... абы было, на память... Но про экран для ночного пейзажа думаю вы загнули- если в эфире звёзды и нужно каждый кадр панорамы искать ключевые звёзды для совмещения, то приходится делать всё чтоб зрение адаптировалось к темноте, включая откл. предпросмотра кадра. Да даже параметры в видоискателе слепят))).Сильно не уверен, что чёрнрй звёздной ночью на экране всё булет достаточно видно, для компоновки кадра и отработки панорамы
#2188008 Оптика Fujifilm X Mount
Отправлено от
в 10 February 2019 - 23:16
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Я понял, то есть проблема с РО значть
Жаль...Спасиб
Жаль...Спасиб
#2188001 Vivitar 55 мм f/1.2 VMC Series 1
Отправлено от
в 10 February 2019 - 22:43
in
Оптика с байонетом K
Да, у меня точно так спилено! Спасиб, а я то думал это попиленный объектив
#2187997 Vivitar 55 мм f/1.2 VMC Series 1
Отправлено от
в 10 February 2019 - 22:22
in
Оптика с байонетом K
Ну, мой экземпляр откровенно попилян />
У вас тоже так? Неужели это с завода?
пс: спил оччень аккуратный.
/>У вас тоже так? Неужели это с завода?
пс: спил оччень аккуратный.
Прикрепленные изображения
#2187995 Оптика Fujifilm X Mount
Отправлено от
в 10 February 2019 - 22:15
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Спа иб, а то для меня беззеркалки это тёмный лес....
Понятно что диафрагма с этих линз на другом байонете управлятся не будет, я бы потерпел до покупки Фуджи камеры, ради ночных кадров ТОЛЬКО на открытой на этих линзах. Но, будет ли она открытая, ведь не "запитанные" линзы Пентакс напр., - диафрагму держат закрытой... там тож так?
Понятно что диафрагма с этих линз на другом байонете управлятся не будет, я бы потерпел до покупки Фуджи камеры, ради ночных кадров ТОЛЬКО на открытой на этих линзах. Но, будет ли она открытая, ведь не "запитанные" линзы Пентакс напр., - диафрагму держат закрытой... там тож так?
#2187988 Оптика Fujifilm X Mount
Отправлено от
в 10 February 2019 - 22:03
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Так и не нашёл на форуме темы или упоминание, про использование объективов на X-Mount через переходник на камерах Пентакс?
Конкретно пока что интересует купить для пейзажей и ночных пейзажей или Samyang 12mm f2, или даж Fuji 16mm f1.4, и до осени пользовать это на ПентаксК5-2, ессно мануально.
Не будет ли проблем, например отсутствия бесконечности из-за другого РО этих байонетов, и - не будет ли виньетки,у Пентакса чуть больше матрица в кропах?
пс: камеру Fuji сейчас купить не могу-хотя планирую съехать с Пентакс,а снимать ночные и не мыльные фото потребуется уже летом в большом путешествии. Спс!
Конкретно пока что интересует купить для пейзажей и ночных пейзажей или Samyang 12mm f2, или даж Fuji 16mm f1.4, и до осени пользовать это на ПентаксК5-2, ессно мануально.
Не будет ли проблем, например отсутствия бесконечности из-за другого РО этих байонетов, и - не будет ли виньетки,у Пентакса чуть больше матрица в кропах?
пс: камеру Fuji сейчас купить не могу-хотя планирую съехать с Пентакс,а снимать ночные и не мыльные фото потребуется уже летом в большом путешествии. Спс!
#2187982 Fujifilm X-T30, превью
Отправлено от
в 10 February 2019 - 21:42
in
Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Анонс уже 14-го февраля, вроде
Источник, ранее опубликовавший изображения беззеркальной камеры Fujifilm X-T30, дополнил их основными спецификациями устройства
www.ixbt.com/news/2019/02/08/fujifilm-x-t30.amp.html
Источник, ранее опубликовавший изображения беззеркальной камеры Fujifilm X-T30, дополнил их основными спецификациями устройства
www.ixbt.com/news/2019/02/08/fujifilm-x-t30.amp.html
Прикрепленные изображения
#2187975 Vivitar 55 мм f/1.2 VMC Series 1
Отправлено от
в 10 February 2019 - 21:22
in
Оптика с байонетом K
Вот выбрал, на открытой (кроме одной фото-там полноразмеры)
https://photos.app.g...CmTnvWqU8ehUDc8
https://photos.app.g...CmTnvWqU8ehUDc8
Прикрепленные изображения
#2187971 Vivitar 55 мм f/1.2 VMC Series 1
Отправлено от
в 10 February 2019 - 20:55
in
Оптика с байонетом K
Zlыdenь (10 February 2019 - 20:43) писал:
- Оффтоп:
- Шото мне кажется, что именно этот экземпляр я чуть было не купил летом 15-го. Но в итоге купил Секор SX 55/1.4
Пару фото на открытвх тут:
https://photos.app.g...4tfjnHsyxssTx67
https://photos.app.g...Fa5YfM6rDh5KLM6
#2187947 Vivitar 55 мм f/1.2 VMC Series 1
Отправлено от
в 10 February 2019 - 19:02
in
Оптика с байонетом K
Vivitar 55 f1.2 на открытой (фото)
(на 1.4 резкость по цантру заметно лучше, ибо на 1.2 софтит и ореолы)
У меня мой экземпляр на f7.0 заметно по детализации и проч обходит 16-50* на 50мм f9 (на тестах со штатива, в равных условиях) У моей *16-50 именно f9 максимально детальная, при этом жуткое мыло по левой стороне кадра так и не исчезает ((.
А вот Vivitar сей равномерно резкий на f7.0,на f5.6 заметно мыльнее. А размытие просто шикарное на открытых!
Фото на Vivitar:
(на 1.4 резкость по цантру заметно лучше, ибо на 1.2 софтит и ореолы)
У меня мой экземпляр на f7.0 заметно по детализации и проч обходит 16-50* на 50мм f9 (на тестах со штатива, в равных условиях) У моей *16-50 именно f9 максимально детальная, при этом жуткое мыло по левой стороне кадра так и не исчезает ((.
А вот Vivitar сей равномерно резкий на f7.0,на f5.6 заметно мыльнее. А размытие просто шикарное на открытых!
Фото на Vivitar:
