Доброго дня всем.
У меня стоит обратный вопрос. 645D у меня есть уже и часто снимаю как раз на топовые фф и не только Пентакса.
Встала задача по съемке птиц, отсюда требования по длинному фокусу (у нас выбор ограничен) и скорострельности (у нас выбора нет), поэтому решил взять Д850 или чтото похожего уровня. З байонета мне пока не нужно и тяжко поддерживать, поэтому 645 продаю. Поиграл, проникся, пока хватит - появились новые задачи, а студию, портреты снимаю мало. В пейзажах могу потерпеть и фф, не такой уж и я крутой пейзажист.
Теперь по сабжу.
Vlad_Biker (19 August 2020 - 05:40) писал:
По оценкам некоторых пользователей 645D нужен штатив гораздо чаще, чем 645z (про K-1 уже не говорю). Цветопередача субъективно лучше, чем у 645z (про К-1 не в курсе).
Возможные преимущества 645D - оптика на открытой диафрагме по идее выдаёт более высокое разрешение при тех же, что у более светосильной ФФ оптики, ГРИП
Сам размер сенсора пока не знаю можно ли отнести к преимуществам. Оно вроде да, но это преимущество надо ещё научиться использовать.
По парку оптики - в принципе мануальная оптика не такая и дорогая по сравнению с ФФ.
Видоискатель, вроде как лучше чем у К-1.
Размеры - ну да, камера большая, но тут пока ничего ужасного не вижу.
Разрешение 40Мп - блин, для меня это, конечно, нифига не плюс. Но и у К-1 тоже в этом отношении всё примерно то же.
Цвет - лучший что я видел из всех камер, на которые снимал. В т.ч. из JPG. Штатив - субьективно. У меня руки не трясутся, каких-то ограничений дополнительных не накладываю при съемке на 645D. 1/60-1\30 с рук на 55мм вполне годно. Бывают случаи, когда на таких длинных выдержках присутствует микросмаз, но его видно только при 100% разглядывании. Не всегда это нужно. И появляется крайне редко у меня.
Вся оптика на открытой для СФ очень хорошо работает (кроме зумов 5.6, ими мало снимал, неполное мнение), даже старая мануальная. Разрешение гораздо выше изза большого сенсора (дифракция подальше наступает и объективы проектируются отлично под полный СФ кадр, а мы вырезаем цифроСФ только центр = профит).
ОВИ лучше. В некоторых ситуациях было ощущение, что просто глазом видно хуже. Очень приятный. На мануале даже без клиньев можно наводиться удобно.
v-blinoff (19 August 2020 - 10:07) писал:
А я ведь хотел такую тему создать. Тоже периодически пытаюсь думать о смене К-1 на 645Д и плюсы в этом есть и минусы, не могу понять чего больше) и решиться не могу пока. Но вопрос интересный. Посмотреть бы в одних условиях равки с них с одинаковым эквивалентным фокусным. В идеале самому бы хоть полчасика поснимать, но я не знаю по близости владельцев 645Д
В идеале и К1 и 645D иметь. Но у меня задачи поменялись...
Будете в наших краях - пишите, поснимаем на СФ.
Quentin (19 August 2020 - 11:12) писал:
Vlad_Biker, Вы бы задачи подробнее обозначили, а то сравниваем сферических коней в вакууме.
имхо, если камера нужна для для серьёзной вдумчивой работы, то 645D стоит того однозначно. Для души - попробовать цифроСФ - тоже, один раз живём. Для устрашения заказчиков, которых впечатляют большие камеры, тоже сойдёт.
Но. Ресурс затвора смешной (при этом вы вряд ли возьмете ее с пробегом 5 тыс кадров), массогабариты существенно отличаются, возможности съёмки с рук - тоже. Да и сравнивать удобство мануальной оптики с автофокусной не слишком корректно.
Для пейзажа и портрета - да. Для вдумчивой работы - да. Для души - ДА!
Ресурс затвора - спорная тема. Я общался с СЦ на нее. Они говорят, что замен затворов на обеих 645 было крайне мало и они ходят гораздо дольше заявленного ресурса. У меня камера с 2013 года, брал с пробегом 3-4 тыс, сам настрелял еще 20 за всё время. Если не продать, то ресурса еще лет на 10 хватит минимум.
Quentin (19 August 2020 - 12:55) писал:
v-blinoff, по сравнению с карданом - вопросов нет
Если не зацикливаться только на пейзажах - системы фокусировки и рабочий диапазон чувствительности тоже давно ушли вперед, поэтому при покупке необходимо отдавать себе отчёт о всех возможных недостатках.
Камера, безусловно, хороша, но вот удобство пользования по современным меркам довольно ограничено.
Хват и баланс - великолепный, удобства это точно добавляет даже по сравнению новыми СФ Фуджами.
Про ДД и шумы - до 800 снимать можно смело. А в портрете и пейзаже больше и не нужно (мои ночные звезды исключаем и то я там выше 1600 не хожу). Пентакс из этой матрицы вытащил много хорошего и даже на 1600 картинка не разбивается вхлам и не сильно деградирует по цвету. Если нужно больше - добавьте света. На К10 снимали и не жаловались, а тут всё гораздо лучше в плане картинки на выходе.
Jacques Bonsergent (19 August 2020 - 16:15) писал:
Одна из самых мерзких(для меня) особенностей у наших цифрозеркалок (про другие точно не скажу, судя по слухам проблема встречается тоже) -- микросмаз от затвора на выдержках порядка 1/100. Предподъем не помогает (потому что это именно затвор), стаб как минимум не помогает, а может и ухудшает дело.
Вот интересно, как у 645D с этим. Учитывая, что матрица приделана прочно -- может быть все и неплохо. Но интересно.
Написал выше. Продублирую. Не замечал чегото сильно бросающегося в глаза на эту тему. Но если света мало и предполагается работать на более длинных выдержках чем 1\100 в пейзаже, то штатив не помешает. А портрет с рук и на 1\60 снимается хорошо на ширик-штатник.
4
