Отправлено от francuz_69 в 14 February 2016 - 22:45 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от francuz_69 в 09 November 2012 - 22:01 in Оптика с байонетом K

Отправлено от francuz_69 в 29 March 2012 - 15:15 in Оптика с байонетом K

А вообще на 43, на мой взгляд, цена не должна превышать 12000 рублей за новый, как и 10000 за 40-кет.

Отправлено от francuz_69 в 29 March 2012 - 14:38 in Оптика с байонетом K

Александр-Arksonis (29 March 2012 - 14:29) писал:

В чём может быть причина такой разности в стоимости сейчас 31-го и 43-го лимов? 31-й 1299.95$, а 43-й 570$. Цены с B&H.

Вероятней всего спросом

Отправлено от francuz_69 в 30 August 2014 - 19:04 in Оптика с байонетом K

Отправлено от francuz_69 в 22 August 2014 - 19:32 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от francuz_69 в 22 August 2014 - 17:18 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от francuz_69 в 22 August 2014 - 14:47 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Отправлено от francuz_69 в 08 December 2012 - 00:40 in Поздравления

Отправлено от francuz_69 в 02 April 2012 - 00:40 in Поздравления

Отправлено от francuz_69 в 22 March 2012 - 10:42 in Домашний альбом Пента-клуба

Отправлено от francuz_69 в 13 April 2013 - 02:09 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от francuz_69 в 26 October 2012 - 23:06 in В помощь начинающим

На фотке автота кот в желто-зеленый уходит, на варианте Йож - в синий, в варианте Vlad59 более приятный кот (что не скажешь о мужике во всех вариантах ), но у кота под подбородком тень желто-зеленая А вообще, я пришел к варианту с правильным отображением своих фотографий (опять-же в каком я их вижу) путем покупки IPS монитора. Далее нужно работать с изображениями в цветовом профиле sRGB (RGB), тогда возможно, на большинстве мониторов Ваши изображения будут выглядеть максимально приближенными к авторскому варианту. По крайней мере лабовские отпечатки изображений максимально совпадают цифровым исходникам обработанных на моем мониторе. Как то так.

Отправлено от francuz_69 в 26 April 2012 - 13:43 in Поколение K-5; K-r

Странно. Пользую камеру достаточно интенсивно, но пыль, к счастью, отсутствует. Но все равно спасибо, вдруг понадобиться

Отправлено от francuz_69 в 04 January 2013 - 02:49 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от francuz_69 в 04 January 2013 - 02:14 in Цифровая обработка изображений

Aleph (04 January 2013 - 00:02) писал:

Давайте, друзья, еще раз вернемся к вопросу, почему цвет неграмотно понимать ощущением.

Во-первых, потому что задачи, связанные с регистрацией светового потока матрицей камеры никаким образом не связаны с физиологией человеческого тела и вполне себе являются физическими задачами, объективными и независимыми от сознания. Во-вторых, задачи, связанные с отображением полученных файлов (то есть числовых структур) на различных типах носителей (мониторах, бумагах, чем-то еще) - это тоже физические процессы. Именно с цветом мы сопоставляем целый набор объективных физических параметров, например, те же самые длины волн монохроматического излучения. Обращаю внимание интуитивистов на термин "монохроматический", слово "хромо" не кажется ли подозрительным? Можно сколько угодно опираться на результаты физиологии и подбирать несущие цвета для RGB, никакого отношения к калибровке это иметь не будет, поскольку калибруется не восприятие (ощущение), а точность передачи набора цветов какого-то стандартного образца. Аналогичная ситуация с калибровкой печати.

То есть, на уровне физических процессов мы имеем дело с цветом как с физическим явлением, сопоставляемым с монохромным излучением. Никакого восприятия, никаких ощущений, голая физика, электроника и математика.

Но самое смешное то, что и на уровне физиологии цвет не будет являться ощущением. Допускаю, что стандарты 70-80 годов, к которым любят адресоваться отдельные наши незадачливые друзья, просто не имели информации о природе восприятия, которая всегда существует как когнитивная деятельность. Можно сказать, что восприятие носит сначала качественный характер, а уже затем количественный, то есть "ощущение цвета" не может существовать как независимый когнитивный акт, появление того или иного "субъективного" "цветового" "значения" есть результат реконструкции сцены сознанием, что великолепно демонстрирует иллюзия, которую я привел. Если бы цвет был ощущением, то пятна А и В воспринимались бы одинаковыми. Но в связи с тем, что паттерны понятий (то есть когнитивный уровень) есть неотъемлемый элемент восприятия, могз генерирует цвет на основании сцены в целом, а не ощущает его.

Вот и получается, что на уровне явлений мы имеем дело с физикой, на уровне восприятия - с мышлением (его частью), для ощущений просто не остается места...

Уважаемый Алеф, закройте глаза и приложите ладони сверху, поплотней, а теперь, представьте себе картину в цвете, или хотя-бы один цвет - скажем красный. Видите его? Теперь проверьте свой текст.

Отправлено от francuz_69 в 04 January 2013 - 02:25 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:15 in Просто обо всем

Vlad Drakula (14 January 2017 - 00:06) писал:

Не знаю как у них, а у нас на ГТТ

IMG_9317.jpg

Строгая машина. А там тепло?

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:07 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:35 in Просто обо всем

 Vlad Drakula (14 January 2017 - 00:29) писал:

Какое там Комфорта никакого, даже минимального. Холодно, трясёт сильно, зато как по льду идёт

Жесть блин! У нас в армии, я служил в автороте, был автомобиль на базе 131 ЗИЛ, снегоуборочный. У него позади кабины, на раме мостов стоял вроде как танковый двигатель, дизель, за ним 600 литровый бак. Под капотом система карданной передачи, а впереди машины - шнек роторный - типа как у комбайна. Эта машина могла выкидывать то, что собирает с дороги метров на 30 вверх и вправо!!! Отопление у нее - печка от запорожца - бензиновая. Но т.к. армия была во время С.С. тяжело спонсируемая, водителю данного автомобиля выдавались - овчинный тулуп, овчинные рукавицы, валенки и т.д. )))

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:21 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 07 January 2016 - 03:05 in Просто обо всем

KNA (07 January 2016 - 03:01) писал:

[mod]Почистил немножко[/mod]

Спасибо.
С Рождеством всех!!! Всем счастья и здоровья!!!

Отправлено от francuz_69 в 13 January 2017 - 23:55 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:00 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:16 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 14 January 2017 - 00:12 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 07 January 2016 - 03:25 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 09 May 2017 - 01:56 in Продам

Отправлено от francuz_69 в 09 May 2017 - 02:36 in Просто обо всем

winhex (08 May 2017 - 12:48) писал:

Ну это легко проверить - запустите видео и посмотрите, есть ли на границе движущихся предметов "расческа". Примерно такая:

Кстати, если в настройках драйвера видеокарты (у меня ATI и это мой опыт) указан пунктик об удалении "гребенки", вроде как "Deinterlacing" это называется - то можно и не знать о ее существовании в обрабатываемом видео. Проблема появится при просмотре созданного Вами материала на компах других пользователей или стационарных видеоплеерах.
Для быстрой обработки видео, как раз обрезкой, соединением, перегоном из формата в формат с уменьшением объема файла без практической потери качества я пользуюсь программой ВидеоМастер от AMS Software.

Отправлено от francuz_69 в 04 October 2012 - 13:10 in Просто обо всем

Отправлено от francuz_69 в 03 October 2012 - 15:10 in Просто обо всем

 WSW (03 October 2012 - 15:03) писал:

а с К-30 не может проверить
It looks like your camera doesn't supply the necessary information.

Почему-то с моего К5 тоже, и в Photo Me отсутствует такая строчка в фотках с моей камеры.

Отправлено от francuz_69 в 20 November 2012 - 01:00 in Цифровая обработка изображений

Альфред (20 November 2012 - 00:53) писал:

Красный канал (а ВСЕ Ваши примеры - с обилием красного) вообще самый проблемный канал на матрицах. Что у Пентакса, что у Никона, что у Кэнона. За Сони не отвечу, но у Пентакса и Никона - её матрицы
На всех форумах - стон по красному.

Но не настолько как у автора всетаки. Он что-то делает не так.

Отправлено от francuz_69 в 13 December 2012 - 14:09 in Продам

Отправлено от francuz_69 в 29 November 2012 - 00:56 in Продам

Объективность (28 November 2012 - 22:17) писал:

Как же вы мне надоели! Не собирался отвечать и пачкаться, но последний мессадж меня достал...
...пусть будут - плевать,...

Какое изумительное отношение у этого продавца к своим покупателям - У кого-то еще есть желание общаться с этим... господином? Я - точно никогда.

Объективность (28 November 2012 - 22:17) писал:

Я ещё год и два назад отправлял по несколько посылок в неделю, тратя уйму времени и денег на получение оплаты, на упаковку, походы на почту, очереди на почте, часто - поездки на главпочтамт, когда местные отделения не работали или были закрыты, чем заработал себе авторитет и множество клиентов - это пятое!

Как трогательно! Обратите внимание - он тратил время на получение оплаты! Клево! Анекдот про белый мерседес это про Вас. Мужчина, так вы за это деньгии получаете. Это не биржа ценных бумаг. Деньги надо зарабатывать, как и авторитет.

Объективность (28 November 2012 - 22:17) писал:

. Удивительно, но такие проблемы... только с посетителями пентакс-клуба... что, собственно эта ветка и подтвердила.

Модераторам стоит видимо заблокировать данного пользователя дабы не портить авторитет форума присутствием подобных личностей. Пусть на молотке торгует, или на рынке блошином. Пусть померзнет, дабы не сетовать на дорогу до почтампта.

Объективность (28 November 2012 - 22:17) писал:

. Для меня хоть и не основное занятие для зарабатывания денег, а хобби, себе в убыток ничего делать не буду в угоду какому-нибудь крикуну. Потому не продаю дёшево те объективы, которыми снимаю сам (кто в курсе - покупает именно их, несмотря на цену).

Да простит Вас налоговая при скорой встрече

Отправлено от francuz_69 в 12 December 2012 - 16:06 in Продам

Отправлено от francuz_69 в 13 December 2012 - 15:24 in Продам

Отправлено от francuz_69 в 07 November 2015 - 02:33 in Продам

Отправлено от francuz_69 в 15 December 2012 - 00:48 in Продам

Отправлено от francuz_69 в 18 January 2017 - 22:09 in Просто обо всем

Самая вероятная причина - видеокарта. Такая проблема возникала на одном из офисных компов. При вскрытии выяснилось, что вентилятор на радиаторе видеочипа встал, чип перегревался и экран то гас, то тух с аналогичным сообщением. В итоге, радиатор был очищен от "войлока", и сверху на него был водружен 40 мм обычный вентилятор, и прикреплен обычными шурупиками прямо между ребер радиатора. Проблема решена.
Вентилятор такого типа - стоит копейку.

Отправлено от francuz_69 в 02 July 2012 - 22:41 in В помощь начинающим

Отправлено от francuz_69 в 02 July 2012 - 22:21 in В помощь начинающим

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 12:36 in "Пятница"

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 10:08 in "Пятница"

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 12:25 in "Пятница"

Di_Joker (21 December 2012 - 12:11) писал:

..... , а в итоге есть стойкое мнение что воз и ныне там на К-5 АФ не торт

мой личный опыт заставляет меня делать вывод, что это очень ошибочное мнение

Кстати, утверждения такого плана очень выгодны производителям аппаратуры чтобы по-новому продавать старые камеры

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 11:53 in "Пятница"

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 12:06 in "Пятница"

Отправлено от francuz_69 в 22 December 2012 - 00:21 in "Пятница"

Альфред (21 December 2012 - 23:59) писал:

Как, ну вот как товарищи, у которых автофокус практически не ошибается (одного этого достаточно, чтобы усомниться в правдивости) могут убедить тех, кому надоели частые промахи?
Дело же даже не в том, что кто-то врёт. Дело в том, что и те, и другие - не выдумывают (Во всяком случае, у меня такой подход).

В том то и дело, что я поделился с одноклубниками своими вариантами организации условий для безошибочной работы системы автофокуса, в моем случае камеры К-5. Зная ее спецификации и особенности работы я не испытываю описываемых на форуме проблем. Вообще не испытываю. Более того, я видел целью создания данного топика к объединению опыта пользователей (адекватных), которые могли бы поделиться своим опытом исследования возможностей создания съемочных ситуаций для системы автофокуса камер П, обмену информацией о критических моментах возникающих в съемочных ситуациях, влияние которых выходит за пределы возможностей регистрации датчиками автофокуса системы Сафокс, регламентированных инженерами-создателями входящих параметров для дальнейшей обработки встроенным в камеру процессором... Ну а как еще то ?
Не нужно кричать - не работает! Не может! Нужно проанализировать ситуацию, спокойно и точно. Нужно знать свое оружие досконально!!! Например, когда я имея К-5 был на одной съемке с товарищем, которому продал свою К-20, у него никак не получалось снять объект на тамрон на д=2.8. Тут же оказавшись уже его камера в моих руках, на тех же абсолютно настройках давала идеальный кадр. Это реальная ситуация.
Камера не экстрасенс, она НИКОГДА не узнает, что Вы хотите снять! Выбирайте контрастные объекты. На этом основан принцип фокуссировки. Если портрет блондинки - то глаза! Если брюнетки - переносица, или губы - беспроигрышный вариант! Опыт - очень важный момент. Не нужно экономить на ресурсе затвора, его хватит на много лет! Захотелось поснимать - аппарат в руки и вперед! Чем больше мы снимаем, тем больше понимаем

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 13:55 in "Пятница"

Di_Joker (21 December 2012 - 12:57) писал:

напрямую. АФ как технический узел имеет свои характеристики, пределы, диапазоны и пр. Фотосъёмка производится разными объективами с разными характеристиками и настройками, разных объектов, на разных дистанциях, с разным освещением. Так вот - вы с одними съёмочными условиями сталкивались, с какими то никогда, о некоторых даже не подозреваете.
Вы вынуждаете меня повторяться и разжёвывать, это печально.
И что можно утверждать опираясь на одно личное мнение? Ничего - это только частный случай. Вы хотите просто поговорить, самоутвердить своё мнение или потяните серьёзный исследовательский подход потребующий времени, усилий, материальных затрат?

Да бросьте, я никого ни к чему не принуждаю и не вынуждаю Более того, я достаточно изучил свой аппарат и очень хорошо знаю как и в какой именно ситуации и какие необходимо выполнить мероприятия для обеспечения соответствия условий его работы представленной производителем спецификации. Светосила в 1.4 для него совсем не проблема. Просто не нужно требовать от фотоаппарата фокусировки в той ситуации, когда сам оператор не может ничего увидеть. Что касается личного мнения, то как раз совокупность отдельных мнений конкретных опытов множественно проведенных экспериментов позволяет построить некое представление о получаемом результате. В то же время личный опыт конкретного эксперимента лично мне предоставляет значительно бОльший и более точный объем информации, чем внесенный из вне.

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 22:09 in "Пятница"

Di_Joker (21 December 2012 - 21:43) писал:

При условии что легла туда куда нужно, а не чуть чуть ближе или чуть чуть дальше и опля ресницы выпали из грип.

PS по мишеням вся оптика, что была у меня отрабатывала на 5+, кроме Сигмозума, у него на ШУ фронт был.

Владея 5-кой про мишени забыл. Повторюсь, когда снимаю на 50-ос на полностью открытой и около на расстояниях около 5-ти метров, целюсь в грудь, попадания в фокус в 99% случаев. Зимой, на фоне белоснежной целины можно и в голову стрелять При погрудном портрете в глаз модели, тоже всегда результат положителен. Если модель темноволосая, то в основание переносицы. При съемке на улице при достаточном освещении ну ООООчень приятно снимать - на открытых крупноплановые портреты один кадр, ростовые, предпочитаю на 50-се прикрывать до 2.2 - 2, тоже достаточно одного кадра. Ну здесь расстояние все-же. В общем, 5-ком первым я доволен выше крыши. Теперь бы еще ФФ, даже с пятерочным модулем автофокуса просто для того, чтобы получать достойный результат даже используя дешевые стекла (например тамроны, и.т.д), получая классные объемные снимки. Кстати, может этого и боится П? В случае появления ФФ от П имеющаяся оптика от П за такую стоимость будет ли нужна? ГРИП будет мизерной и при использовании 135 мм ф.р. и д=4.

Отправлено от francuz_69 в 21 December 2012 - 21:20 in "Пятница"

Di_Joker (21 December 2012 - 17:07) писал:

А по теме - лично меня не устраивает, что я на К-5 делаю дубли одного и того же кадра с перефокусировкой (фокус на фон, фокус на объект, жмакаем кнопку "шидеврь") и потом дома выбирая кадры я вижу что на дублях грип ложится по разному от "точно куда мне нужно" до "куда он блин навёлся вообще?".

Тогда наверное мне повезло. Дубли конечно делаю, но только в "тяжелых условиях съемки" - когда выдержки становятся длиннее 1/50, исключительно ради исключения смаза Вернее просто делаю серию из 2-х 3-х кадров. Еще может быть при съемке на дырках 1.4-1.8 с расстояния метров в 5 целясь в голову. Но здесь, уже как писал выше, ГРИП настолько велика, что навожусь не на голову, а на грудь модели (не поймите неправильно), если модель одета впринципе Еще лучше если в контрастную одежду. При съемке же погрудного портрета проблем нет никогда.