Сообщений в теме: 1000

[Bern]

Саныч (12 December 2012 - 13:10) писал:

Это как плюнуть соседу в кастрюлю.

http://www.penta-clu...ost__p__1335223

Без крышки, что ли, посылать ?

Сообщение отредактировал Bern: 12 December 2012 - 13:31

[Сaныч]

Bern, могу послать? кого?

Сообщение отредактировал Саныч: 12 December 2012 - 13:35

[Тайшет]

Саныч (12 December 2012 - 13:10) писал:

Это как плюнуть соседу в кастрюлю.

Говорю ж - оттёрла крышку!
Возможно, вы считаете, что ув. Bern должен был сам её оттереть, но если это единственная проблема с покупкой, разве не готовы мы простить такую мелочь?

[Сaныч]

Тайшет,Сори. Ваше личное дело, протерли ну и протерли )

[Mink]

Йож сказал:

мне непонятны отказы пострадавших решать все законным путем через полицию.

А как они и кому докажут что это они оплачивали покупку а не передавали деньги на богоугодные благотворительные дела? Не "палкой" же платили

[Сaныч]

Mink,Квитанции оплаты.

[Bern]

Саныч (12 December 2012 - 13:33) писал:

Bern, могу послать? кого?

Это уж как котелок варит

[Дедтормоз]

Тайшет (12 December 2012 - 11:43) писал:

Ещё до моей регистрации на Пентаклубе, купила у Bern'а два объектива. Всё пришло вовремя, запаковано прекрасно, в такие цветные забавные штучки, очень внушительно смотрелось Уважаемый Bern также вложил мне пульт ДУ в подарок.
Из минусов разве что прилипшая жвачка на крышке объектива, которую я долгое время не знала, чем убрать, но с этой проблемой я всё же справилась

Про то чем оттереть следы жвачки и других липучек написал в ЛС. Вам пригодится, детскую одежонку чистить.

[Mink]

Саныч (12 December 2012 - 13:58) писал:

Mink,Квитанции оплаты.

и чо? Ну перевели вы кому-то денег, может он ваш дальний родственник? Кто сказал что это оплата покупки?

[Сaныч]

Mink,

Цитата

и чо?

Трудно разговаривать на разных языках .

[Mink]

Саныч (12 December 2012 - 14:47) писал:

Mink,

Трудно разговаривать на разных языках .

зато "плевать в кастрюлю" легко. Это я про языки.

Вы все-таки докажите что какая-то квитанция перевода ден.знаков является оплатой чего-либо. не мне, не продавану а именно органам. потому-то на ебэях люди только палкой, без всяких wire transfer-ов и чеков предпочитают работать.

[Сaныч]

Mink, Разве разговор о ебеях?, тут по моему говорят о конкретном человеке , доказывать будет следствие если "потерпевшие" напишут заявление. Я вам ни чего доказывать не собираюсь и тд и тп..

Цитата

Трудно разговаривать на разных языках .

[francuz_69]

Mink (12 December 2012 - 15:37) писал:

зато "плевать в кастрюлю" легко. Это я про языки.

Вы все-таки докажите что какая-то квитанция перевода ден.знаков является оплатой чего-либо. не мне, не продавану а именно органам. потому-то на ебэях люди только палкой, без всяких wire transfer-ов и чеков предпочитают работать.

Думаю, будет достаточно к чекам приложить распечатку переписки с лицом, занимающимся незаконной коммерческой деятельностью. Ему и за это припомнят. И конечно же, очень хороша запись телефонного разговора с незнакомыми людьми, которыми предстоит какое либо взаимодействие с участием денежных знаков. Сейчас практически любой телефон задействует такую функцию в одно касание.

Сообщение отредактировал francuz_69: 12 December 2012 - 16:09

[feuer]

Bern, в ярком мире продавали...

[Mink]

Саныч (12 December 2012 - 16:04) писал:

Mink, Я вам ни чего доказывать не собираюсь и тд и тп..

угу. "пароле, пароле". Ну не является квитанция о переводе денег сама по себе свидетельством. Она сама по себе ничего не доказывает. И этот конкретный человек рассмеется полиции в лицо и скажет что ничего он не должен по этому листочку, автора в лицо не знает и никаких обязательств не имеет.

Саныч (12 December 2012 - 16:04) писал:

Mink, доказывать будет следствие если "потерпевшие" напишут заявление.

И что следствие будет доказывать на основе этой квитанции?

[Сaныч]

Mink, Сори не хочу обидеть но Вы юридически полностью безграмотны.

[Mink]

угу. аргументация потрясающа.

[Bern]

feuer (12 December 2012 - 16:11) писал:

Bern, в ярком мире продавали...

Спасибо,тут уже подсказали...

[HSV]

Novas сказал:

Закон о персональных данных конечно вещь хорошая, только защищает он почему то проходимцев

Я так понимаю, что упомянутый закон Вы не читали. А обильное цитирование господином Объективность статей законов ориентировано на обывателей и свидетельствует о его поверхностном знакомстве с судебной практикой.

[novas]

HSV, нет, не читал, но сегодня обязуюсь его прочесть, мне стало интересно...
Я говорю о том, что если этот документ защищает жуликов, которых называют жуликами , то на кой он нужен - этот закон)
а если Объективность соберется идти в суд, то пусть идет, узнаем на сколько этот закон применим в РФ. Можно лишь ему посоветовать подать иск об упущенной выгоде. это ведь тоже предусмотрено законодательством

[Navakishor das]

Йож (12 December 2012 - 10:39) писал:

я что-то не вижу причин, по которым, сменив ник на "Вася", он что-то потеряет в "бизнесе".
Многие ли из нас спрашивают паспорт у продавца? Вот я никогда.
Другое дело: мне непонятны отказы пострадавших решать все законным путем через полицию. Это заставляет подозревать, что в их изложении тоже не вся правда.
(Прошу прощения за возможную грубость, но пострадавшие, вообще-то, своим отказом вдохновляют преступника на новые подвиги. И их, пострадавших, бездействие повышает риск нас всех быть обманутыми)

Что бы уменьшить риск, я написал здесь. А про органы я согласен с Минком. Я покупал здесь на Пента клубе и продавал здесь. Покупал на молотке. Всегда сделки проходили на основе того, что стороны честны.

Сообщение отредактировал Егор Трубников: 12 December 2012 - 21:23

[Объективность]

HSV (12 December 2012 - 17:28) писал:

Я так понимаю, что упомянутый закон Вы не читали. А обильное цитирование господином Объективность статей законов ориентировано на обывателей и свидетельствует о его поверхностном знакомстве с судебной практикой.

Вы, Администратор, - трус, так не выслали же мне Ваш ответ мне на почту, и не представились даже.
Остальные клавиатурные бойцы тоже смешные.
Тем, кто действительно в теме, мои ответы даны лично.

Сообщение отредактировал Объективность: 12 December 2012 - 21:25

[ak-47]

привыкайте, это интернет.
тут и послать могут.

[Сaныч]

Объективность, Почему ответы в открытую не пишешь?

[vizzy]

Саныч (12 December 2012 - 16:45) писал:

Mink, Сори не хочу обидеть но Вы юридически полностью безграмотны.

Я думаю, это вы не совсем в курсе. В правилах использования того же Контакта запрещено пересылать денежные средства для оплаты товаров и услуг.

[Сaныч]

vizzy, Причем тут ВКонтакте ?

[Anatol]

Саныч (13 December 2012 - 09:01) писал:

vizzy, Причем тут ВКонтакте ?

http://www.contact-sys.com/

[Di_Joker]

, разговор о системе денежных переводов "Контакт"

[Mink]

vizzy (13 December 2012 - 08:57) писал:

В правилах использования того же Контакта запрещено пересылать денежные средства для оплаты товаров и услуг.

Это как бы относится ко ВСЕМ системам перевода денег. Даже прямой банковский перевод - пшик а не доказательство оплаты покупки. Чем проходимцы и пользуются.

[Сaныч]

С каких пор правила Контакта стали законом?