Перейти к содержимому

  2. → Публикации Bach

Публикации Bach

103 публикаций создано Bach (учитываются публикации только с 20-June 14)


По типу контента

По пользователю


Сортировать                 Порядок  

#78967 скорострельные пленки

Отправлено от Bach в 30 April 2003 - 09:53 in Фотоматериалы

Цитата

Quote: from Smoly on 1:38 pm on April 24, 2003
Поскольку любимое мелкое  двухлетнее создание посещало занятия в детском садике, попробовал сразу три типа плёнок - в одинаковых непростых для автоматической экспонометрии аппарата условиях (ярко и направленно светящие большие окна, средняя комнатная освещенность без источников искусственного света, без вспышки).


Всё-таки по моему любительскому ИМХу, не обойтись без вспышки при наличии ярких окон в кадре, уж слишком яркими они получатся на снимке. Вспышка уравновесит освещённость.

Лично я бы вспыхивал. Вроде, в садике с этим проблем нет. Не церковь всё-таки.


Про реальную чувствительность плёнок можно почитать на сайтах отзывов. К примеру www.photographyreview.com К примеру, для Пресс 800 рекомендуют ставить 640.


#20851 купил тут FA 100/2.8 макро

Отправлено от Bach в 27 January 2004 - 11:39 in Оптика с байонетом K

Не сочтите за наглость - а можно как-нибудь выложить этот кадр, столь перевернувший мировоззрение? :)/>


#20847 купил тут FA 100/2.8 макро

Отправлено от Bach в 28 January 2004 - 10:53 in Оптика с байонетом K

Цитата

Quote: from Lyoshs on 11:33 pm on Jan. 27, 2004
Вот оно.

Да, на А3 и А4 смотрится лучше, чем на мониторе ;-)

Алексей.



Спасибо, действительно смотрится хорошо, хотя, конечно, трудно передать всю полноту картины в 0.4 мегапикселях :)/>


#10952 Штатник

Отправлено от Bach в 28 December 2001 - 15:09 in Оптика с байонетом K

2Pavel:
Под "крутостью" я имел в виду "число линий на мм" (ну виноват, не нашёл более подходящего слова), т.е. то, чем и славен макрообъектив. Просто мне действительно не так нужен макрорежим, чтобы жертвовать компактностью.


#10935 Штатник

Отправлено от Bach в 27 December 2001 - 20:53 in Оптика с байонетом K

Спасибо за совет! "Блин" - это, само собой, M40/2.8. Других, вроде и не было.

Я, наверное, неправильно выразился. Я хотел "штатник" не в смысле "50 мм", а в смысле "превратить аппарат в записную книжку", чтобы всегда с собой можно было взять. Всё-таки 28-70 для этого великоват. Были бы деньги - не задумывался бы и взял 43/1.9, но цена сразу "ставит на место" :)/>

Действительно, лучше в последний момент не мутить воду, а твёрдо идти к намеченной цели! :)/> Задумал полтинник - так и возьму полтинник! Всё-таки тут тебе и 1.4, и автофокус, и линза передняя не вращается. К тому же 50 мм, в отличие от 40 - это must have :)/> Да и не такой уж он и большой на самом-то деле... Короче, уже начинаю сам себя уговаривать :)/>:):)/>


#10943 Штатник

Отправлено от Bach в 28 December 2001 - 13:30 in Оптика с байонетом K

"Ой, спасибо, блин, большое!" (с) :)/>:):)/>

2Pavel:
По оптической схеме 43/1.9 похож на 50/1.4 и совсем непохож на "блин". Так что, теоретически, должен быть очень близок к "полтиннику".

Что касается FA50/2.8 Macro - так он даже больше, чем мой зум :)/> Какая уж тут компактность. К тому же штатника хочется не для "крутости", а для светосилы. 50/1.4 можно, похоже, и на F2 безобидно снимать, не говоря уже о 2.8-4. А на 8-11 я и зумом нормально сниму :)/> Да и макросъёмкой я настолько не увлекаюсь. Оборотного кольца за глаза хватает.

2Hobbymaker:
Яшика, может, и хороша, да в продаже уже практически не встречается. Опять же, хочется светосилы поболее, чем яшиковские 3.5

2VladimirSh:
Эх, хороша ваша линеечка... :)/> Только вот "на одних макаронах" я столько не просижу :)/>:):)/>


#10939 Штатник

Отправлено от Bach в 26 December 2001 - 23:09 in Оптика с байонетом K

Вот, решил к Новому Году subj. себе присмотреть. Прикинул туда-сюда и остановился на FA50/1.4 Но тут муха какая-то укусила и полез по сайтам зарубежным на б/у посмотреть. Короче говоря, выяснилось, что "блин" с доставкой примерно во столько же обойдётся.

В общем, призадумался. Больно уж "блин" компактен. Что скажет общественность? Сильно он в качестве полтиннику проигрывает? СтОит ли "маяться дурью"?

... а то не всё же вам "канониров" пинать ... :)/>:):)/>


#1303 Чистка (марание) оптики.

Отправлено от Bach в 11 February 2002 - 23:37 in Фотопринадлежности

А что скажет общественность насчёт "Карандаша для чистки оптики" фирмы Hama? В своё время довольно-таки без проблем я оттёр свой 28-70. Вроде, просветления нарушить не должен. Или своим любительским взглядом я всё равно разницы не увижу?

(Edited by Bach at 8:38 pm on Feb. 11, 2002)


(Edited by Bach at 8:39 pm on Feb. 11, 2002)


#51397 Чайф юзает Пентакс?

Отправлено от Bach в 25 January 2002 - 16:46 in "Пятница"

Дык! И не только "ЧайФ"

Вот ещё всем известная картинка.

Изображение


#34499 Цифровой Contax

Отправлено от Bach в 28 February 2002 - 17:28 in Прочие зеркальные системы

Ну Contax-то и цену может соответствующую назначить. За надпись на пентапризме :)/> Мало не покажется.


#11492 Цена на виртуальный Pentax *ist

Отправлено от Bach в 03 March 2003 - 17:42 in Пленочные камеры с байонетом K

Вот интересно, как другие камеры новой серии будут называться? Принимаются ставки :)/>

Вариант 1 - "что у тебя в начале?"
@ist, #ist, &ist и топ-модели $ist, $$ist и $$$ist

Вариант 2 - "звёздный" (а вы думаете звёздочка так просто поставлена? :)/> )
*er, *or, *ing, *ic, *tion и топ-модель *illion


#25044 Фикс на 200-300мм?

Отправлено от Bach в 07 July 2004 - 14:29 in Оптика с байонетом K

Яшма год-два назад была в Сивме по цене 20 килорублей. Не забывайте, что это хоть и отечественный объектив, но всё же 2.8.

А в целом за всё время лазания по форумам видел гораздо больше вопросов "где достать", чем отзывов от реально снимающих.


#51497 Учебник фотографии

Отправлено от Bach в 30 September 2002 - 18:20 in "Пятница"

:)/> :)/> :)/> :)/>

Похоже на инструкцию к китайским товарам. Типа "СЧАСТАИВАЯ ТРУЩАЯ СЯХАО ПУШКА"

:)/> :)/> :)/> :)/>


#56959 Уря, отпуск!

Отправлено от Bach в 14 August 2002 - 20:07 in Просто обо всем

Вы таки будете смеяться, но я тоже только что вернулся из Крыма и тоже был там две недели. Не знаю, может мне так не повезло, но количество японских SLR, которое я насчитал у других отдыхающих еле дотянуло до 10. Среди зеркалок бесспорное лидерство у "Зенита". Даже на экскурсии по пещерам экскурсовод называл меня "человек с Зенитом" :biggrin: "Пентаксы" были. С моим как раз 3, что оказалось большинством из японцев :)/>

Львиная доля отдыхающих снимает "камерами напрокат", т.е. кнопкой со стёклышком. При мне группка молодых людей по очереди снималась такой "камерой" ночью на фоне моря. Прошёл мимо - не стал их разочаровывать предстоящим результатом. Из прочих "не мыльниц" насчитал с десяток ФЭДов, а также пару-тройку цифровиков. А вообще, на пляже, мой комплект MZ-5n+80-320+бленда из "Поиск-Фото" :)/> явно смотрелся, как снайперская винтовка в пневматическом тире, а окружающие видимо воспринимали меня каким-нибудь маньяком-вуайеристом, высматривающим в свою трубу девушек, загорающих топлесс :biggrin: :biggrin: :biggrin: Короче, поосторожнее надо с такой аппаратурой в такой обстановке :wink:/>

В общем, чего явно не хватало, так это второй тушки. Так что до следующего отпуска надо разжиться какой-нибудь механикой для всякого экстрима, вроде полётов на мотодельтаплане над водой и др. и пр. :)/>


#6747 Стоит ли становиться пентаксистом?

Отправлено от Bach в 22 April 2004 - 20:42 in Общие вопросы

Цитата

Quote: from SergeyA on 5:48 am on April 21, 2004
Lim 77 есть в Фотомаге возле ВВЦ и стоит немало - 28 тыс.руб. В Фотовебе обещали завести парк объективов  к концу апреля. Но цены тоже будут немалые из-за роста Евро. Можно обратиться в Пентар с покупкой под заказ.


Ну Ётм! Такое впечатление, что продавцы, дабы оправдать очередное повышение цен, с удовольствием используют рост ЛЮБОЙ валюты относительно ЛЮБОЙ ДРУГОЙ.

Нет слов! Ждём повышения цен в связи с укреплением вьетнамского донга.

P.S.: а Евро-то падает относительно доллара, к слову


#541 Сравнение телезумов

Отправлено от Bach в 14 January 2004 - 17:05 in Оптика с байонетом K

Цитата

Quote: from ViktorN on 2:18 pm on Jan. 13, 2004
На мой взгляд старый 100-300PZ всёже лучше всего , что выпускалось позже. Думаю, что его можно ещё в каких-то местах  достать.
Хотя есть оппозиционеры, которые считают этот объектив и не очень хорошим. Возможно надо пробовать конкретный экземпляр. Но мой  настолько хорош, что уже лет восемь его не на что другое менять нет смысла.
Успехов!


Как раз 100-300PZ, который FA, обруган он сайте Стэна Хэлпина. Да и выпускался он очень недолго. Хвалят тот, который просто F без PZ.

Мои 5 коп. - сам снимаю серебряным FA80-320. Сравнить не с чем, но результатами вполне доволен.


#542 Сравнение телезумов

Отправлено от Bach в 15 January 2004 - 16:44 in Оптика с байонетом K

Цитата

Quote: from Felis on 1:46 am on Jan. 15, 2004
100-300PZ  и  не  Pz - вроде ничем, кроме  привода , и не отличаются , даже  вес  один(!?)  показан у Б.Д.


Вообще-то странно. Из той таблицы следует, что FA выпущен на 4 года РАНЬШЕ, чем F. У всех остальных объективов наоборот - сначала F, потом FA.

Если предположить, что года просто перепутали, то получается, что FA выпускался всего 2 года. Маловато. Видимо неспроста с производства сняли.

Кстати, свой фотоаппарат я покупал в 1998 году и помню, что FA и в помине не было в продаже, а F - практически в любом месте, продающем Pentax.


#11160 Слух о Pentax FA 18/2.8

Отправлено от Bach в 29 January 2002 - 00:22 in Оптика с байонетом K

Limited? :)/>:):)/>


#58646 Слайд жил, жив и будет жить!

Отправлено от Bach в 21 June 2004 - 17:23 in Фотоматериалы

Кстати, у лима 43 диафрагма тоже восьмиугольник.


#6613 Синхронизация по второй шторке

Отправлено от Bach в 30 December 2002 - 10:46 in Пленочные камеры с байонетом K

Цитата

Quote: from Agers on 10:04 am on Dec. 30, 2002
Правда, режим этот ставится на вспышке, а не на камере. Есть одна тонкость: выдержку в этом режиме нельзя поставить короче 1/60. Слышал, что на Z1p то же самое.


Ну так всё логично - какая же вторая шторка на 1/100?


#59852 Сверхдлинные выдержки.

Отправлено от Bach в 01 February 2002 - 10:49 in Просто обо всем

Ну, на 1/30-1/60 пешеход размытым не получился бы. Так что - 1/2, ну минимум 1/5


#59855 Сверхдлинные выдержки.

Отправлено от Bach в 02 February 2002 - 14:33 in Просто обо всем

2VladimirSh:
Не флейма ради... :)/>

На самом деле выдержка 1/2-1/5 не настолько велика, чтобы смазать _неподвижного_ человека (водитель БМВ), тем более при постановочной съёмке (раньше, когда на документы снимали карданами такую выдержку и отсекали ручками, и ничего - никто не смазан :)/> ). Пешеход же с галстуком движется _на камеру_ (а то и просто стоит, на остановке например), поэтому особого смаза тоже создавать не должен.

... а вообще - чего мы теоретизируем? Надо попробовать! Вот только куплю штатив... :)/>:):)/>


#59851 Сверхдлинные выдержки.

Отправлено от Bach в 31 January 2002 - 20:01 in Просто обо всем

Картинка с БМВ сделана с выдержкой около 1/2 (судя по остальным "участникам движения" :)/> ) - не такая уж и сверхдлинная. Тем более, если стояло что-нибудь вроде Вельвии.


#28861 Рыбий глаз от КМЗ

Отправлено от Bach в 30 August 2002 - 09:23 in Прочие зеркальные системы

Дык только что же обсуждали...

http://penta.freeday...rum=3&topic=92

Не пора ли отдельную рубрику заводить? ("Карфаген должен быть разрушен!" :)/> )

(Edited by Bach at 10:23 am on Aug. 30, 2002)


#18553 Ручной полтинник на MZ

Отправлено от Bach в 21 June 2004 - 17:00 in Оптика с байонетом K

По поводу объективов есть замечательный сайт http://stans-photography.info

Почему отзывы о полтинниках разных поколений неодинаковы мне лично непонятно, т.к. и у 50/1.7, и у 50/1.4 на протяжении всей истории выпуска одинаковая оптическая схема. Объяснений, почему A50/1.4 - это "ДА", а FA50/1.4 - "так себе" я до сих пор не нашёл, хотя вопрос о штатном полтиннике меня самого терзает очень давно. Тут либо отзывы слишком субъективны, либо с годами падает качество сборки.


#18556 Ручной полтинник на MZ

Отправлено от Bach в 22 June 2004 - 16:13 in Оптика с байонетом K

2Pawel Lachaew

Вот в этом-то и загвоздка! Оптическая схема одна, что называется "ссылка ведёт на одну и ту же картинку", другая только у К- и М-. Так что же? Другое стекло? Покрытие? Допуски?

Или просто-напросто в тесте картинка конкретного А- оказалась лучше картинки конкретного FA? Тоже ведь вариант.


#106549 Проверка потери разрешающей на Ist Ds

Отправлено от Bach в 20 September 2005 - 18:46 in Цифровые компактные камеры

Странно. Чтобы не было разницы между 1.5 и 6?
В качестве эксперимента щёлкнул 2 раза коробку дискет в JPG, качество ***, тот, который 1.5 Мп так же увеличил вдвое Irfan'ом
Результат перед вами. Даже не подписываю где 1.5, а где 6 - и так всё видно по моему.

Прикрепленное изображение: 1500.jpg
Прикрепленное изображение: 6000.jpg

"Что я не так сделал?" (с) :)


#79191 Пленка Samsung

Отправлено от Bach в 15 July 2002 - 17:05 in Фотоматериалы

Слышал где-то, что самостоятельно производят плёнку только Agfa, Fujifilm, Kodak и Konica (ну и Ilford, разумеется). Плёнка, выпускаемая под другим именем - это просто "ранние версии" тех же Фуджи с Кодаком, проданные ими ввиду ненадобности.

Так что вполне может быть, что это и есть Konica VX :)/>:)/>:)/>

(Edited by Bach at 6:06 pm on July 15, 2002)


#58619 Перекличка

Отправлено от Bach в 22 May 2002 - 21:36 in Просто обо всем

Стто етто былло, Пух? (с) :)/>

Momentary lapse of provider? :)/>))))))


#84525 Ой, что будет!!! Часть 2

Отправлено от Bach в 02 February 2004 - 14:28 in Цифровые компактные камеры

Цитата

Quote: from Dmitry Logatchev on 1:56 pm on Feb. 2, 2004
Ну в Москве уже за 1700


Где?


#84524 Ой, что будет!!! Часть 2

Отправлено от Bach в 02 February 2004 - 12:33 in Цифровые компактные камеры

К сожалению, цена в России в основном выше этого самого MSRP. На pentax.ru цена 񘖬. Так что пока можно мечтать только о 񘐜.


#84528 Ой, что будет!!! Часть 2

Отправлено от Bach в 02 February 2004 - 16:16 in Цифровые компактные камеры

Цитата

Quote: from Dmitry Logatchev on 2:42 pm on Feb. 2, 2004
Здесь
http://www.ucm.ru/?menu=foto&detal=20223


Наличие: транзит

Вот так и живём... :)/>


#2352 Объективы Limited

Отправлено от Bach в 12 March 2003 - 13:33 in Оптика с байонетом K

Цитата

Quote: from Petr on 11:47 am on Mar. 12, 2003
правильно ли я понимаю, что 851.4 существенно дороже 77Лим?


Дороже, но не существенно. Грубо говоря, 񘈨 против 迀.


#36633 Новая цифра Fuji

Отправлено от Bach в 30 January 2002 - 20:28 in Прочие зеркальные системы

Однако же, матрица Fuji всё равно не полноразмерная - диагональ в 1.5 раза меньше. Весь цимес-то был именно в 24х36. А так - штатником будет 28 мм, а аналог того же 24-мм широкоугольника будет бешеных денег стоить, что уж там про 20 и меньше говорить.

Кстати, если 18 мм у Пентакса будет тоже Limited, то при этой пропорции (1.5-1.6) фактически готова линейка фиксов для соответствующей K-mount камеры 18-31-77 => 28-50-120! А?

P.S. Кстати, я тоже в своё время (1998) чуть не купил EOS-500N. И если бы не 28-70/4... :)/> Спасибо фотовебу за советы!


#28035 Новая Лейка для Степаныча

Отправлено от Bach в 27 February 2002 - 19:58 in Прочие зеркальные системы

А инглиш-то рядом.

http://www.leica-cam...m7/index_e.html


#61861 Недокументированные возможности?

Отправлено от Bach в 25 July 2002 - 08:32 in Пленочные камеры с байонетом K

2VladimirSh:

Если мне не изменяет склероз, в MZ-5n коррекция на вспышку (как внешнюю, так и внутреннюю) вводится только ручным вводом чувствительности. А установка диска экспокоррекции +/- на вспышку никак не влияет. По крайней мере, у меня так.

Или это ещё одна недокументированная возможность Вашей камеры? :)/>


#56298 Не, все-таки какое хамство...

Отправлено от Bach в 28 December 2001 - 13:48 in Просто обо всем

Да будет вам! Просто очередная тупая "долбица", причём столетней давности. "Зуммы", блин! А как вам впихнутый в список широкоугольных зумов пентаксовский фишайный 17-28? Ваще отпад! :)/> Представляю себе отзыв: "Недопустимо большая "подушка" на всех фокусных расстояниях" :)/>:):)/>

Что же до "фотоды", так они и сами не претендуют на звание "истины в последней инстанции". А оценки - так у "Хассельблада" самый высокий балл 3.9 :)/> И как им не стыдно такое "мыло" лепить?! :)/>:)/>:)


#54972 Нам поставили диагноз

Отправлено от Bach в 03 December 2001 - 17:03 in Просто обо всем

Бьюсь об заклад - этот Anton год назад кидал клич по конфам вроде "типа-есть-денег-500-долларов-какой-фотик-купить", а теперь ищет на кого ответственность за СВОЙ выбор переложить. ИМХО отдельные (не все!) пользователи Canon-EOS300 гораздо более агрессивны.

Кстати, из того, что кто-то "Зенитом" снимет лучше, чем я своим MZ-5n (а такие люди есть и много, снимаю перед ними шляпу) абсолютно не следует, что "Зенит" лучше.


#3392 Надоевшая всем тема

Отправлено от Bach в 02 March 2004 - 19:32 in Пленочные камеры с байонетом K

Цитата

Quote: from Pacific88 on 12:40 pm on Mar. 2, 2004
кажись поставлена точка... жиирная.. !!!


В общем, полная победа сил добра над силами разума :)/>


#66275 На что бы Зенит махнуть?

Отправлено от Bach в 12 February 2002 - 19:27 in Просто обо всем

Я смотрю, она постоянно пополняется. Сначала всё заканчивалось Спотматиком.


#66273 На что бы Зенит махнуть?

Отправлено от Bach в 15 February 2002 - 11:01 in Просто обо всем

Кстати про "из одного ведра". На той же самой "Фотозоне" эти "брэнды второй лиги" обозначаются как Generic. Не особо влезая в дебри терминологии это можно перевести, как "объективы второй свежести" :)/> Т.е. старая схема с "новым" контролем качества :)/>

http://www.photozone...txt.htm#generic


#27563 На ринг вызывается... MINOLTA!

Отправлено от Bach в 15 March 2002 - 15:30 in Прочие зеркальные системы

Раз уж обсуждать, так всех. Так и до "Зенита" дойдём :cool:/>:cool::)/>

Насколько я помню, одно время очень популярным был выбор "MZ-5n vs 505si Super". Да и теперь, с выходом новых Dynax'ов очень многие поглядывают в сторону Минольты, как "камеры для любителя".

Так что - прекрасный повод обсудить!


#57640 Мечта

Отправлено от Bach в 19 February 2002 - 14:23 in Просто обо всем

Из старых линз мечта идиота - F* 300/4.5 ED IF  Теперь фиг найдёшь.

И кто додумался с нового штативное крепление убрать? :)/>


#61316 Кто-нить имел подобный опыт

Отправлено от Bach в 16 July 2002 - 18:07 in Просто обо всем

Дык, люди добрые, а как же боксы для подводной съёмки? Всяко дешевле, чем 105WR.

Вот, к примеру:
Если ссылка сработает
Да и наши, вроде, что-то делают для "Зенитов"


#61317 Кто-нить имел подобный опыт

Отправлено от Bach в 16 July 2002 - 22:38 in Просто обо всем

Ну раз так, то действительно остается либо подороже - Pentax 105WR, либо подешевле - [censored] Prima AS-1 :)/>

А кстати, что не так с боксом? Фактически это ведь и есть рекомендованный Вами "пластиковый пакет, плотно прикрученный к светофильтру на объективе и накинутый на весь аппарат".


#64067 Кто чем, кому как и др. и пр.

Отправлено от Bach в 28 August 2002 - 17:54 in Просто обо всем

ИМХО растекаться лучше в нужном месте :cool:/>


#64068 Кто чем, кому как и др. и пр.

Отправлено от Bach в 29 August 2002 - 08:29 in Просто обо всем

Ну вот тебе на! Начали за здравие...

Я хочу сказать, что очень часто проскакивают весьма интересные отзывы или сравнения под совершенно далёкой от этого темой. Соответственно - просто неудобно искать.
В то же время, почему бы не попробовать сделать аналог photographyreview для "всего, что подходит к Пентаксу"? Насчёт оценок ИМХО даже заморачиваться не стоит - просто собрание мнений. Туда же можно перенести и "вечные вопросы" - "50 1.4 или 1.7", "бюджетный телезум", "макрообъектив" и т.д.
В конце концов, если эта глава ("Наши мнения") не приживётся, её можно будет спокойно удалить. Но почему бы не попробовать?

... а ассоциации тут вообще ни при чём. :cool:/>


#64066 Кто чем, кому как и др. и пр.

Отправлено от Bach в 28 August 2002 - 17:22 in Просто обо всем

Не раз уже звучала идея систематизировать отзывы об используемой участниками форума технике.

Предлагаю администрации форума сделать отдельную главу "Наши мнения" (на манер "Наш Клуб", "Фототехника"), внутри создать 3 раздела (если нужно, больше) - "Камеры", "Объективы" и "Вспышки" (аналог "Просто обо всём", "Пятница"), а внутри них сами собой со временем создадутся топики типа "FA50/1.4", "Зенитар-К 16/2.8" etc, под которыми и можно будет обмениваться мнениями.

ИМХО это самый простой способ собрать мнения о конкретных "штуках оборудования" под один топик.

Поддерживаете?


#64064 Кто чем, кому как и др. и пр.

Отправлено от Bach в 30 August 2002 - 09:29 in Просто обо всем

Насчёт "поместил не туда" - сейчас исправлюсь.


#3100 Конкуренты уходят в отрыв

Отправлено от Bach в 20 March 2002 - 18:12 in Пленочные камеры с байонетом K

И что самое смешное - новая механическая камера есть - LX2000. Только в серию не запущенная.

А может и выпустят какой-нибудь MX2002. :)/>



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации Bach
  3. Правила Форума